comparaison canon 300mm f:4 , canon 300mm f:2.8 et sigma 300mm f:2.8

reivaxerbis · Juillet 26, 2009, 19:18:55

bonjour, je débute en photo et je fais de la photo animaliere surtout le soir (à l'affut) , je voudrai donc avoir quelques conseilles pour savoir quel objectif acheter entre le
CANON objectif photo EF 300 mm f/4L IS USM ,
CANON objectif photo EF 300 mm f/2.8L IS USM ou
Sigma 300mm F2,8 APO DG EX HSM
je pense utliser avec un multiplicateur 1.4x ou 2x ( lequel est le mieux pour garder une bonne qualité de photo ?)
Je précise que j'utilise un canon eos 40D.

BLESL · Juillet 26, 2009, 19:29:53

EF 300 F/2.8 L IS, le plus lourd, le plus cher, le meilleur avec et sans convertisseur.

BL

xcomm · Juillet 30, 2009, 21:14:19

Bonsoir,

Regarde le CI de ce mois ci, où des conseils de choix d'objectifs sont donnés, avec un focus sur trois objectifs de la catégorie télé qui sont remarquables, chacun dans leur domaine, et avec leur points forts. Je ne peux être qu'en accord avec leur mise en lumière, car je possède 2 de ces objectifs. Par contre, si le budget n'est pas une contraintes, le Canon 300/2,8 IS semble le meilleur choix.

Sinon, si tu envisages l'usage du multiplicateur x1,4, ou x2, dirige toi sur un modèle 300/2,8. Et avec ce type d'objectif, ne pas oublier le monopode, si l'on est pas adepte de la musculation.

Bonne soirée.
Xavier

reivaxerbis · Juillet 31, 2009, 22:10:16

Finalement je pense me diriger vers un sigma f2.8, mais j'hesite entre le 120-300mm(qui n'a pas de zomm stabilise) et le 300mm fixe.
Alors que faire ??

merci

xcomm · Août 01, 2009, 03:23:09

Citation de: reivaxerbis le Juillet 31, 2009, 22:10:16Alors que faire ?

Bonsoir,

Il faut bien penser à l'usage que l'on va en faire. Le zoom est bien sur plus agréable, et plus polyvalent.
Sur les tests, le 300/2,8 est meilleur à pleine ouverture que le 120-300/2,8, ensuite, je ne me souviens plus de différences notables.
Donc, c'est déjà un premier élément.

Ensuite, le problème vient de l'utilisation des multiplicateurs envisagées. Je pense que se sera plus limite avec le zoom, à cause du déjà grand nombres de lentille déjà présent sur le zoom.

Pour faire simple, je possède le 300/2,8 EX DG, et les 2 multiplicateurs pour le sport.
- 300/2,8 : très bonne qualité, et monopode obligatoire
- 300/2,8 + x1,4 : petite baisse de qualité qui reste acceptable, en regard du budget à consacrer si l'on se dirigeait vers un 400/2,8.
- 300/2,8 + x2 : perte de qualité visible. Le monopode n'est plus suffisant (50% de déchet), et il faut alors adopter le trépied rigide et lourd, pour amortir les moindres vibrations, et soutenir cet équipage. Je l'utilise en dépannage, lorsque j'ai un terrain de sport à traverser complètement. Toujours au regard d'un 600/4,0, le budget reste très favorablement en faveur du couple 300/2,8 + doubleur, mais il faut être conscient de la perte de qualité engendré par le doubleur.

Je ne peux pas choisir à ta place, mais il faut que tu réfléchisses bien à l'usage que tu souhaites en faire.

Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier

digitalreflexe · Août 01, 2009, 10:07:31

j'ai utilisé le sigma 300 f2.8 avec et sans tc x1.4 pour su sport indoor et outdoor.
je rejoins tout à fait l'avis de xcomm.
vous avez des images réalisées avec sur mon site

deux exemples
indoor sans tc
outdoor avec tc x14

reivaxerbis · Août 01, 2009, 10:54:53

sachant que je veux faire des photos en fin de soirée et dans le bois, il faute donc que je puisse avoir la meilleur ouverture, mais j'ai lu que le 120-300 avait un meilleur piquer que le 300 fixe, alors y a t il de grosses differences ??

xcomm · Août 01, 2009, 11:46:34

Citation de: reivaxerbis le Août 01, 2009, 10:54:53mais j'ai lu que le 120-300 avait un meilleur piquer que le 300 fixe, alors y a t il de grosses differences ??

Bonjour,

Non, c'est l'inverse. La conception du 300/2,8 fixe permet d'utiliser des verres de type ELD de meilleures qualité, alors que le zoom 120-300/2,8 utilise des verres de type SLD. Comme je l'ai déjà dit, le 300/2,8 est meilleur à f/2,8 que le 120-300/2,8. Ensuite, les performances sont comparables. (je parle bien entendu du 120-300 en position 300mm).

Bonne journée.
Xavier

reivaxerbis · Août 01, 2009, 12:59:52

ok Merci beaucoup a tous et particulieremnt a xcomm qui m'a bien eclairé, je pense que je vais donc me diriger vers le 300mm fixe.

encore merci :

Powerdoc · Août 01, 2009, 13:12:24

Je reflichirai un peu relvaxerbis sur la soi disant supériorité du fixe à PO en regardant ces courbes officielles de chez sigma :
en rouge c'est à 10 paires lignes par mm, et en vert 30. Certes le fixe est plus homogène du centre aux bords, mais le zoom à un meilleur microcontraste sur le tracé vert (30 paires de lignes par mm)
le premier tracé est le fixe, le second le zoom
Sur un 40 D tu n'utilise que la partie centrale du tracé (cad au max jusqu'à 15) et pas les parties laterales (au dela de 15)ou le fixe est meilleur.
en matiere d'optique 4 lentilles SLD valent bien 2 lentilles ELD.
Sigma est l'un des très rare fabricants qui fait des zooms aussi bons que les fixes.

xcomm · Août 01, 2009, 15:36:35

Bonjour,

Effectivement, ta remarque est très pertinente Powerdoc. Comme le montre les courbes MFT, le 300/2,8 est bien plus homogène, et le sera jusque sur les bords de l'image avec un capteur 24x36. Mais il y a un point que j'avais oublié de prendre en compte, et que tu rappelles à juste titre. Nous sommes ici sur un 40D, donc uniquement le centre du 120-300/2,8 sera utilisé.

Donc s'il n'y a pas de 24x36 en vue, le 120-300/2,8 reste une solution tout à fait valable. Par contre, sur un capteur 24x36 et avec le doubleur, il ne devrait plus rester grand chose sur les bords.

Bonne journée.
Xavier

reivaxerbis · Août 01, 2009, 17:32:25

ok merci mais j'ai,pas tout compris, pour resumer, avec un 40d lequel est le mieux (avec et sans 1.4x) ??
je pense aussi acheter d'occasion le canon eos 1d mark II ou si je le trouve a un prix interessant le Mark III (mais ça m'etonnerai) !! Dans ce cas lequel est le mieux !!!!

xcomm · Août 01, 2009, 20:06:29

Bonsoir,

Le graphique sert à montrer la capacité d'un objectif à restituer le contraste sous différentes résolutions (chez Sigma, les mesures sont faites à 10 lignes/mm (courbe rouge), et 30 lignes/mm (courbe verte)).

- en abscisse, nous avons le résultat de la mesure, en fonction de la position par rapport au centre de l'objectif. (en bas à gauche, nous sommes au centre de l'objectif, en bas, à droite (à 22mm pour le 24x36, ou à environ 15mm, pour l'APS) nous sommes dans un coin de l'objectif, ou de ta photo.

- en ordonnées, nous avons le résultat du taux de reproduction du contraste. (En haut à gauche, nous avons un taux de reproduction de 100%, soit un objectif idéal) Donc plus la courbe est élevée sans chute dans les angles, meilleur est l'objectif.

Le problème du 120-300/2,8, c'est que la courbe chute dans les angles bien plus que le 300/2,8 (qui est très homogène), mais de manière moins forte à 15mm dans le cas de ton capteur APS, qu'à 22mm dans le cas d'un capteur 24x36.

C'est pour cela que le 120-300/2,8 reste tout à fait digne d'intérêt avec un appareil à petit capteur comme le D40. Le zoom apporte beaucoup plus de souplesse d'utilisation.

Un autre point concerne l'AF. Je dispose du 70-200/2,8 EX DG, et du 300/2,8 EX DG. L'AF du 70-200 est très précis, et un poil lent pour le sport, celui du 300/2,8 est ultra rapide, et très précis. Je ne sais pas dire si l'AF du 120-300/2,8 se reproche de l'AF du 70-200, ou de du superbe AF du 300/2,8. La motorisation du 300/2,8 est tout simplement fantastique, en terme de rapidité de MAP. Je laisse celui qui a pu tester simultanément l'AF de ces 2 objectifs sur un même boîtier apporter son témoignage.

Voilà, si cela peut t'aider dans ta réflexion.

Bonne soirée.
Xavier

Powerdoc · Août 01, 2009, 21:10:03

Xcomm à très bien résumé les critères de choix.

reivaxerbis · Août 02, 2009, 10:23:56

ok 1000 mercis pour tout, j'ai compris !!!!!!

lilu · Août 02, 2009, 19:27:45

Pas grand chose a voir mais qd meme
J'ai vu un objectif canon 300mm f/2.8 NON IS qu'est-ce que cela signifie ( IS) ?? Est-ce vraiment Utile .

xcomm · Août 02, 2009, 23:13:07

Citation de: lilu le Août 02, 2009, 19:27:45J'ai vu un objectif canon 300mm f/2.8 NON IS qu'est-ce que cela signifie ( IS) ?? Est-ce vraiment Utile .

Bonjour,

IS veut dire "objectif stabilisé". En sport, ce n'est pas utile, parce que nous sommes sur monopode, et que nous utilisons les vitesses élevées.

Attention, je ne suis pas un spécialiste très pointu du système Canon, mais "NON IS" veut certainement dire "objectif ancien". Cela ne retire en rien la qualité de cet objectif, mais Canon a une politique détestable de la gestion de son SAV, et si cet objectif a un PB, il ne sera peut-être plus réparable à cause de son age jugé trop ancien.

Donc, si c'est pour un achat, il faut bien en être conscient, et se renseigner sur la question, pour vérifier le statu de cet objectif concernant un hypothétique besoin de SAV.

Bonne soirée.
Xavier

digitalreflexe · Août 03, 2009, 07:06:59

Citation de: xcomm le Août 02, 2009, 23:13:07
Bonjour,

IS veut dire "objectif stabilisé". En sport, ce n'est pas utile, parce que nous sommes sur monopode, et que nous utilisons les vitesses élevées.

Attention, je ne suis pas un spécialiste très pointu du système Canon, mais "NON IS" veut certainement dire "objectif ancien". Cela ne retire en rien la qualité de cet objectif, mais Canon a une politique détestable de la gestion de son SAV, et si cet objectif a un PB, il ne sera peut-être plus réparable à cause de son age jugé trop ancien.

Donc, si c'est pour un achat, il faut bien en être conscient, et se renseigner sur la question, pour vérifier le statu de cet objectif concernant un hypothétique besoin de SAV.

Bonne soirée.
Xavier

attention, la version non IS du 300 f2.8 n'est plus réparable chez canon par manque de pièces. Si le moteur AF tombe en panne, la MAP n'est plus possible même en manuel