Croix de saint Martin

[leonsta]

Sur le Mont Beuvray, deux propositions, laquelle a votre préférence ?

[Pichoun]

V1 sans hésiter.

[blibli]

Pareil

[raymondheru]

La une, très bien.

[artubi]

La deux pour moi pour ce cadrage avec la croix déportée.
En n&b sûrement encore mieux.

[brunotroussier]

Sur la V1, la croix ressort mieux dans ce paysage .
Sur la V2, la  croix est trop bord cadre et ressort moins .
Bruno

[Verso92]

Dubitatif je suis... préférence pour la v2, quand même.

[Arlecchino]

La V1 sans hésiter, l'équilibre des masses est parfaite, t'a été aidé par la ligne d'arbre, la V2 est un peu scolaire, sujet sur la ligne des tiers, manque un peu du bas pour la stèle.

[Verso92]

[...] la V2 est un peu scolaire, sujet sur la ligne des tiers, manque un peu du bas pour la stèle.

On va finir par dire que nombre de photos de HCB sont scolaires...  ;-)

[bozart]

Mettre en relation la croix avec les arbres donne plus d'équilibre aux matières et aux formes :la 1 met l'accent sur le lien «terrestre ».

La 2 est plus agressive, elle sort la croix de son environnement en la mettant plus vers l'avant (vers nous) et en la dirigeant vers le ciel. Ça donne d'autres perceptions et interprétations : tu es seul juge.

[Arlecchino]

On va finir par dire que nombre de photos de HCB sont scolaires...  ;-)

Chacun son avis 

[raymondheru]

la V2 est un peu scolaire, sujet sur la ligne des tiers

même pas 

Mais oui la première a un côté dense et frontal qui relie la croix aux arbres.
La 2 semble la mettre à côté des arbres et je comprends pas trop pourquoi.

[leonsta]

merci à tous pour avis différents, qui reflètent ce que j'en pense. Pour la 2, je dois avouer que j'ai mal anticipé la correction de perspective qui a ramené la croix bord cadre, et si ma préférence allait pour la 1 initialement, le déséquilibre de la 2 malgré le tiers ne me déplait pas.

[Olga]

A mon goût, la V1, de très loin. Très belle.
Le bouquet d'arbre et la croix sont chacun bien mieux mis en valeur, l'angle est meilleur.
La composition de la V1 est plus forte.
La composition de la v2 est pour moi plus scolaire, plus banale, avec plus d'éléments parasites.

[leonsta]

merci Olga 

[Rami]

Sauf erreur, c'est un montage, les arbres en arrière-plan étant identiques alors que la crois a bougé et tourné.
Dans ce cas, la V1 avec la croix décalée vers la droite, pour éviter qu'elle soit centrée. 

[Arlecchino]

Sauf erreur, c'est un montage, les arbres en arrière-plan étant identiques alors que la crois a bougé et tourné.
Dans ce cas, la V1 avec la croix décalée vers la droite, pour éviter qu'elle soit centrée.

Un montage 
Puis la règle des tiers à encore frappée 

[leonsta]

le montage c'est vraiment pas mon truc, la première à 29mm en portrait recadré, la seconde 24mm en paysage, et une dizaine de pas entre les deux

[raymondheru]

les arbres en arrière-plan étant identiques alors que la crois a bougé et tourné.

Non la disposition des troncs est complètement différente

[Verso92]

Sauf erreur, c'est un montage, les arbres en arrière-plan étant identiques alors que la crois a bougé et tourné.

?!!!

Dans ce cas, la V1 avec la croix décalée vers la droite, pour éviter qu'elle soit centrée.

Souvent, les compositions en carré sont plus harmonieuses quand le sujet principal est plus ou moins centré...

[Ray77580]

Version 2 ... sans hésiter ...
Il devait faire très froid dans le Morvan ...

[artubi]

Je reste sur la deux, les arbres y étant magnifiques.

[Seb Cst]

Dans les deux cas le cadrage manque d'air. Ces arbres sont trop serrés.
De plus le traitement semble avoir fait l'objet d'une sorte de commande "clarté" ou je ne sais, combinée probablement à une accentuation trop forte.
Sur la deuxième composition cela donne un curieux effet de collage de la croix.
Cette dernière est si nette qu'elle semble découpée et collée par dessus un fond brumeux.

En plus elle est passablement déformée par un effet de bord, mais là difficile de savoir si c'est remédiable.

[Stepbystep]

La une.

[Rami]

?!!!

Oui, OK, j'ai vu que j'avais mal regardé.
Désolé.