quel obtique

pipotin · Juillet 30, 2009, 19:43:30

bonjour a vous toutes et tous

Quel est le objectif fix
50 mm ou 100 mm ou autre
pour faire de la macro

S.V.P Merci

fabco · Juillet 30, 2009, 22:16:28

Pour faire de la macro tu as:
le 50mm macro Sony idéal pour les fleurs et les insectes non farouche.
Tu peux également le trouver en occasion Minolta version old ou RS ( avec la version RS tu disposes d'un limiteur de course de MAP)

le 100 mm macro Sony pour les fleurs, insectes farouches
Tu peux également le trouver en occasion Minolta version old ou RS ( avec la version RS tu disposes d'un limiteur de course de MAP)

enfin le 180mm macro Minota en occasion rare idem que le 100mm.

Chez Tamron le 90mm macro même utilisation que le 100mm.

Enfin le 105mm Sigma.

Pid · Juillet 30, 2009, 22:32:27

tu as aussi pour les plantes et insectes non farouches le 50mm Sigma, biens moins cher que le Sony, qui a limitateur de mise au points si tu veux faire du portrait par exemple (pour limiter la "casse" car l'af des sigma est réputé "pigeonnerie", mais je n'ai eu aucun soucis avec le mien)

Jean-Claude Gelbard · Juillet 30, 2009, 22:51:41

Euh... pour un 180 macro, il faut aller voir chez Sigma et Tamron ! par contre, il y avait un 4/200 macro chez Minolta, très bon d'ailleurs, comme la plupart des objectifs macro, mais rare en occasion.
Perso, j'ai payé mon 2,8/50 AF macro Minolta 200 € d'occasion mais pour une centaine d'euros de plus, on a le 2,8/50 macro Sigma, qui est très bon aussi et même mieux que ça. Neuf, bien sûr !

epilobe · Juillet 31, 2009, 06:33:59

moi aussi, je fais beaucoup de macro et j'ai le 105mm f2.8 dg macro ex de sigma acheté sur le net. J'ai consulté de nombreuses revues avant de l'acheter et je le trouve assez polyvalent et il est moins cher que le sony. Achéte le sur le net

pipotin · Juillet 31, 2009, 17:29:12

Bonjour a toutes et tous

je vais voir pour le 105mm f2.8 dg macro ex de sigma

A+

Yusu · Août 01, 2009, 02:03:23

Il n'y a pas un 60mm de chez Tamron qui va sortir en septembre ? Vous en pensez quoi ?

IlSanto · Août 01, 2009, 09:14:47

Il est réservé aux capteurs APS-C. Donc c'est à toi de voir si tu souhaites passer au Full Frame (24x36) un jour.

Et Dieu sait qu'il y a des beaux-frères d'ami de la soeur de la femme de directeur de magazin de chez Darty qui savent que chez Sony, il va y avoir du 24x36 dans pas très longtemps (private joke inside).

Personnellement je crois à la démocratisation du 24x36 (à long terme, soit 2-3 ans c'est certain, à court terme, j'ai déjà brûler plusieurs cierges pour ça

), donc j'achète mes optiques en fonction. C'est la raison pour laquelle je me suis tourné vers un 90 mm macro de la même marque.

Yusu · Août 02, 2009, 13:13:13

D'accord IlSanto, mais je ne vois pas très bien la différence encore entre le FUll Frame et les capteurs APS-C... Je ne suis pas sûr non plus que ce soit ici qu'il faut que je pose la question en même temps.

IlSanto · Août 02, 2009, 13:52:50

C'est le format du capteur qui est différent.

Le capteur 24x36 fait ... 24 mm x 36 mm

Le capteur APS-C, comme son nom ne l'indique pas fait 15,6 mm x 23,5 mm pour un alpha 700, mais ça peut varier très très légèrement, et pas de manière significative, selon la marque et le modèle.

Si tu veux des explications détaillées sur la différence dans la pratique, je te conseille d'aller voir là :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=200:taille-des-capteurs-quels-effets-sur-la-profondeur-de-champ-et-la-perspective-&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

Et là :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=198:quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques-&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

Il y a également sur le net différents comparatifs entre les avantages/inconvénients des capteurs 24x36 et APS-C. Chasseur d'Images a également fait un très bon comparatif il y a quelques numéros.

IlSanto · Août 02, 2009, 13:53:42

Et concernant les objectifs, je crois que tous les objectifs 24x36 seront compatibles avec de l'APS-C, tandis que l'inverse n'est pas vrai.

Yusu · Août 03, 2009, 01:21:45

D'accord merci

Et si j'ai bien compris, on ne peut pas mettre un objectif APS-C sur un FF car il manquerait une partie de l'image, puisque un objectif APS-C est réservé à un capteur plus petit qu'un FF. Dans le cas contraire, on peut dire qu'un objectif FF est sous-exploité sur un APS-C car une partie du disque de l'image n'est pas utilisé par le capteur comme on peut le voir sur l'image suivante:

C'est ça ?

Yusu · Août 03, 2009, 09:27:01

Donc aujourd'hui, si comme certain le pense, les capteurs FF seront démocratisé d'ici quelques années, il serait logique d'acheter des optiques FF, ayant une durée de vie plus élevée que les boitiers.

Merci pour ces précisions

Mais comment sait on si l'optique en question est APS-C ou FF ?

pda · Août 03, 2009, 11:17:47

Il y avait aussi un Sony économique : 50mm f/3,5
rapport maximal 1:2 (au lieu de 1:1 pour les autres de la marque, au moins les AF).

A propos d'objectifs FF, certains "supportent mal" l'APS-C : les fisheyes !

claudy57 · Août 03, 2009, 18:50:36

bonsoir,

j'ai un sigma 105 mm / F2,8 depuis 8 mois. J'ai déjà fait des photos macro, de payage et autres.
J'en suis très content, aussi bien au niveau piqué que définition ou autofocus. A recommander.

fabco · Août 14, 2009, 21:02:16

Citation de: Stex le Août 14, 2009, 19:21:50
Bonsoir, je possède également le 105, j'en suis très content, mais le seul inconvénient est que l'AF est assez lent!

A bientôt...

Tous les objectifs macro ont un AF lent à cause de leur course plus longue entre autre, cela leur permet d'avoir plus de précision de la MAP.
Mais comme en macro on les utilise en MF ce n'est pas gênant.
Pour du portrait ou autre certains ont un limitateur de course qui améliore l'AF.

Jean-Claude Gelbard · Août 15, 2009, 10:09:55

SCSI, tu n'as pas oublié que l'Alpha 900 possède un mode "APS-C" à 11 Mpixels qu'il suffit de sélectionner par menu, avec le cadre qui va bien dans le viseur ; pas besoin d'emporter un second boîtier ! L'A900 est un boîtier "deuzen1". On en a donc encore plus pour son argent...

Au fait, pour l'initiateur de ce fil : on écrit : oPtique ! Avec un P ! et c'est du féminin, en plus. Voir "quel obtique", ça me donne des boutons. Comment peut-on être illettré à ce point ?

Pour PDA :
Pour changer de sujet, le 3,5/50 AF Macro était fabriqué par Minolta (et avait la réputation de piquer encore plus que le 2,8/50 AF Macro) et n'a pas été repris par Sony...

Pour Yusu :
J'ai pensé moi aussi que le capteur 24x36 finirait par s'imposer tôt ou tard, avec les progrès de la technologie, et je n'ai jamais acheté d'objectifs adaptés au petit capteur, sauf un 18-70 que je n'ai jamais utilisé, mais qui m'a aidé à revendre mon Dynax 7D.

malice · Août 15, 2009, 10:20:03

Citation de: JCGelbard le Août 15, 2009, 10:09:55
Comment peut-on être illettré à ce point ?

Toujours un petit mot sympa, hein

. Pour quelqu'un qui aime donner des leçons, tu devrais revoir celle où l'on définit une personne illéttrée.

Ceci dit, c'est vrai que le titre n'est pas joli...