Comparatif entre les différents logiciels

[gerarto]

Par ailleurs, Raw Power 3 est efficace dans les traitements d'image (celle du parc est très bien rendu), mais aussi dans la gestion du bruit en hauts ISO, comme dans cette image à 12800 ISO.

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0248558391/fujifilm-x-t5-review-sample-gallery/8275444454

Ben, du coup on peut faire un comparatif de traitement du bruit avec DxO PhotoLab 7 (traitement DeepPRIME XD)

[jbpfrance]

L'image en raw peut être téléchargée, et il y a aussi le JPEG (traitement du boitier, je suppose) qui est assez finement rendu.
Darktable ne s'en sort pas trop mal (à première vue), tandis que je rame avec RawTherapee (j'ai essayé les "ondelettes" pour une premier essai, et c'est complexe).
Je ne suis pas spécialiste des images à hauts ISO, ni de leur traitement.

[jbpfrance]

C'est aussi une photo avec matrice X-Trans, un cas particulier peut-être aussi. Un autre raw serait bienvenu.

[jbpfrance]

Je n'avais pas eu de taches sur le capteur depuis au moins 5 ans. Aujourd'hui, j'y ai eu droit...

Si j'utilisais Raw Power ces derniers jours avec plaisir sur une version d'essai, j'ai du m'orienter vers RawTherapee et ses ondelettes: très mitigé: on atténue effectivement les traces, mais pas totalement (son dérivatif, le logiciel ART, devrait donner de meilleurs résultats...)
C'est avec Darktable que l'efficacité est totale et simple sur les retouches locales.

[alafaille]

Bonjour,

Je suis assez étonné des photos "bateaux" de page précédente surtout entre Rawtherapee et Darktable.
Avant de me fixer sur Darktable, j'ai un peu pratiqué les deux et justement il y a 2 points ou Rawtherapee me semblait un peu supérieur : le débruitage et la gestion netteté / accentuation. Sur ton développement Rawtherapee tu as du avoir la main lourde sur les curseurs car on tombe clairement en suraccentuation.

Nb : du coup pourquoi mon choix de  Darktable : la gestion accentuation s'est amélioré avec le récent module "diffuse or sharpen" mais surtout la gestion des masques couplée avec la possibilité d'avoir plusieurs instances d'un même module est redoutable.

[jbpfrance]

Effectivement, mon usage régulier me fait pencher aussi vers Darktable. L'apprentissage est un peu plus long, mais les résultats sont à la hauteur.

[Henri42]

Re... Attention à l'ambassadeur jbpfrance, il se débrouille bien avec ces deux soft opensource.

Perso, j'ai opté pour Rawtherapee mais je garde sous le coude DarkTable en espérant que ces 2 softs vont évolués en apportant un plus sur la souplesse d'utilisation. A vous suivre...

[jbpfrance]

Pas beaucoup travaillé sur les photos récemment, mais tout de même quelques-unes, et c'est toujours Darktable qui me permet un résultat très correct sans trop de prise de tête. Ici une prise à 400 ISO qui m'a demandé de remonter de 3,7 IL pour avoir cet éclairage.

[jbpfrance]

Nous étions plus dans cette tonalité en fait, les goûts et les couleurs...

[agl33]

Nous étions plus dans cette tonalité en fait, les goûts et les couleurs...

Effectivement  ;-)

[Verso92]

Nous étions plus dans cette tonalité en fait, les goûts et les couleurs...

La vasque était verte ?

[nickos_fr]

Bien noté pour le prochain tableau !

Revenant à la photo, j'ai obtenu avec Darktable ce que je crois être la version la plus réaliste de ce que j'ai perçu à la prise de vue:
- La partie dans l'ombre se doit d'être un peu terne / discrète
- Affinity pousse un peu trop sur ses 4 versions, mais çà peut plaire dans certains cas bien sûr.
- les essais précédents avec DT et RT étaient tout de même trop claires à mon avis

Voici l'image que je retiendrais.
(à ce stade, aucun logiciel ne me donne satisfaction à lui-seul, la photo qui suivra n'étant obtenue qu'Affinity... !)

l'ideal serai de mettre un lien vers les raw pour comparer avec dxo par défaut j'ai cela mais c'est a partir du jpeg

[jbpfrance]

Je te vois en ligne, tu peux télécharger maintenant ?

[jbpfrance]

La vasque était verte ?

C'est vrai, çà ! Joli pixel-peeping pour le voir ! Il faudrait que je retravaille çà !

Ta (belle) photo du 8 août, elle, est bien plus jaune, mais un peu sous-exposée, non ? C'était plus blanc quand même... Pas facile cette vasque finalement.

[Verso92]

C'est vrai, çà ! Joli pixel-peeping pour le voir ! Il faudrait que je retravaille çà !

Ta (belle) photo du 8 août, elle, est bien plus jaune, mais un peu sous-exposée, non ? C'était plus blanc quand même... Pas facile cette vasque finalement.

Il y a un choix difficile, en effet. Le mien a été de garder les zones les plus lumineuses du ballon en limite d'écrêtage, pas violemment cramées comme on le voit généralement.

[Julian]

Compétence Photo 103 (novembre-décembre 2024)

PHOTOPEA Le clone gratuit de Photoshop ?

[Jean-Claude]

Il n'y a pas que Mac et Windows, il faudrait au  moins rajouter iPad qui est vraiment intéressant pour certains logiciels.
Je ne parle pas de Linux, ils m'énervent tous ces gens qui prennent des airs supérieurs parce qu'ils s'embêtent sur Linux 

[Jean-Claude]

La vasque était verte ?

Typiquement une incompatibilité des deux éclairages sur la balance vert-magenta

Le seul remède, caler la balance au neutre sur la plus grande partie de l'image côté pyramide, puis localement rajouter du magenta sur la petite partie de la vasque poir annuler la dominante verte

[legardoi]

Je suis toujours surpris de ne pas voir dans ces listing un trés bon logiciel comme ON1 photo raw.
Un réel concurrent de Lightroom pour un prix compétitif, et sans les lourdeurs d'un catalogue qui ne sert qu'a des professionnels. Regardez les tutos.

[Henri42]

Je suis toujours surpris de ne pas voir dans ces listing un trés bon logiciel comme ON1 photo raw.
Un réel concurrent de Lightroom pour un prix compétitif, et sans les lourdeurs d'un catalogue qui ne sert qu'a des professionnels. Regardez les tutos.
[/quote

Je suis toujours surpris de ne pas voir dans ces listing un trés bon logiciel comme ON1 photo raw.
Un réel concurrent de Lightroom pour un prix compétitif, et sans les lourdeurs d'un catalogue qui ne sert qu'a des professionnels. Regardez les tutos.

Il est tellement bon que je suis allé faire un tour sur Youtube pour voir. Conclusion, Je vais resté avec Affinity photo 2. https://www.youtube.com/watch?v=PXlgrZrFuxI&list=PLr85wZtEfuGALeWEIIXupLwBhTNZFrHcT

[legardoi]

Le monde est merveilleux, il est fait d'experts qui en un ou deux clics déterminent qu'un logiciel n'est pas digne d'intérêt. Comment comparer Infinity à One 1 Photo raw? J'ai utilisé et j'utilise parfois encore (nostalgie?) Lightroom, Capture one, et Infinity. Aucun n'est meilleur, leur rendu est différent tout comme leur ergonomie. Mais one 1 Photo raw, (tout comme Luminar) a pris le chemin de cette IA qui nous permet d'aller plus vite et plus loin dans le traitement de nos clichès. Mais je suggeste de tester, prndre le temps de tester soi-même, ensuite les polémiques ne m'intéressent pas. Fin de mon intervention.

[Verso92]

Mais je suggeste de tester, prndre le temps de tester soi-même [...]

C'est une question de point de vue... maitriser à peu près un logiciel demande du temps. Beaucoup de temps.

J'utilise régulièrement Capture One pour développer mes photos, et DxO PhotoLab pour pré-traiter certains RAW en hauts ISO (réduction du bruit).

Je n'ai pas le temps (ni l'envie) de tester tous les logiciels du marché...

[gerarto]

Quand même... 3 posts au compteur, 3 posts pour mettre en avant ON1 photo raw.

On peut se poser des questions, non ?

[Henri42]

C'est pas Infinity mais Affinity. Ah l'IA... Bientôt il suffira d'un banal smartphone à 50€ et l'IA corrigera tous les défauts. Il n'y aura plus  le plaisir de prendre des photos, le petit photographe débutant sera un grand photographe.

[agl33]

.