Le cerf-volant et l'enfant

[Monsieur]

On pourrait aussi évoquer cette zone...🙄

Bref y'a rien qui va.

Techniquement, c'est pas du montage    , c'est du clonage de zone. De la retouche malhabile et quelque peu baclée. 

[Monsieur]

YOUPI DOC IL A TOUT COMPRIS ENFIN.

Le résultat est bien raté quoi qu'il arrive. 

[J-P L]

Le résultat est bien raté quoi qu'il arrive. 

Je ne crois pas avoir dit ou affirmé le contraire. Vous, seuls représentants de la meute, vous vous convainquez.

[ChrisMrX05]

On pourrait aussi évoquer cette zone...🙄

Bref y'a rien qui va.

Ou encore celle-là :

[ChrisMrX05]

Le fil rajouté est trop épais et n'est pas raccordé au cerf-volant...

OUPS OUPS OUPS

Pas de montage pour le coup, le fil a juste été éclairci.

Elle est ou l'attache du fil sur le cerf-volant ?

Placé au mauvais endroit comme celui-là (placement plus crédible) :

[ChrisMrX05]

Et la lumière sur le cerf-volant...

La scène est à contre-jour avec un éclairage qui vient de la gauche (voir l'ombre de l'enfant et la lumière sur son profil gauche).

Comment se fait-il que la partie gauche du cerf-volant soit dans l'ombre et que la partie droite reçoive de la lumière ?

Un nuage qui passait par là 

[Monsieur]

Je ne crois pas avoir dit ou affirmé le contraire. Vous, seuls représentants de la meute, vous vous convainquez.

Continue de parler de meute et je vais te reparler des déjections canines 

Pour une fois que les gens te parlent de ta "photo"...
C'est à croire que tu préfères quand ça part tout de suite à la bagarre.

[J-P L]

Et la lumière sur le cerf-volant...

La scène est à contre-jour avec un éclairage qui vient de la gauche (voir l'ombre de l'enfant et la lumière sur son profil gauche).

Comment se fait-il que la partie gauche du cerf-volant soit dans l'ombre et que la partie droite reçoive de la lumière ?

Un nuage qui passait par là 

Voici une copie d'écran d'une partie du RAW regarde

[ChrisMrX05]

J'aurais aimé voir la totalité de la capture du RAW...

Mais sur ton extrait on remarque déjà que contrairement à ton affirmation précédente tu as ajouté le fil et pas "juste éclairci"... En ne le plaçant pas au bon endroit... Le placement du mien était bien plus judicieux.

Et tu n'as pas non plus "également intensifié légèrement le ciel" vu que sur ton extrait c'est grand bleu sans un nuage...

Cette image est donc bien un montage pas très réussi et en nous prévenant dès le départ ça nous aurait évité de perdre du temps à jouer les Sherlock Holmes

[J-P L]

J'aurais aimé voir la totalité de la capture du RAW...

Mais sur ton extrait on remarque déjà que contrairement à ton affirmation précédente tu as ajouté le fil et pas "juste éclairci"... En ne le plaçant pas au bon endroit... Le placement du mien était bien plus judicieux.

Et tu n'as pas non plus "également intensifié légèrement le ciel" vu que sur ton extrait c'est grand bleu sans un nuage...

Cette image est donc bien un montage pas très réussi et en nous prévenant dès le départ ça nous aurait évité de perdre du temps à jouer les Sherlock Holmes

Tu sais quoi, pense ce que tu veux, cela ne me dérange en rien, car je sais ce que je fais de mes photos.

[pounk]

Ce qui nous ramène à l'éternelle question : pourquoi continuer de pister tes photos ici, si les commentaires ne t'intéressent pas ?

[yaquinclic]

La ficelle ne serait-elle trop grosse

A+

On y vient, on y vient 
Un gamin qui pilote son cerf volant d'une main ferme est déjà une prouesse. Malheureusement les témoins sur la plage ont disparus.

Tu sais quoi, pense ce que tu veux, cela ne me dérange en rien, car je sais ce que je fais de mes photos.

Même là tu cherches à te convaincre.

A+

[ChrisMrX05]

J'aurais aimé voir la totalité de la capture du RAW...

[Katana]

Tu sais quoi, pense ce que tu veux, cela ne me dérange en rien, car je sais ce que je fais de mes photos.

Après avoir cette capture du raw, tu me permettras de douter. Il apparait clairement que tu n'as pas fait qu'intensifier le ciel. Les nuages étaient inexistants sur le raw, et sans montage, tu voudras bien m'expliquer comment tu a pu faire.

que tu ais fait un montage, en fait, il n'y a rien d'ennuyeux à cela, mais il faut juste l'admettre. Je ne vois pas en quoi ça te gêne. Et ne pas l'admettre ne peut que provoquer ce genre de retour. Il faut en être conscient.

[J-P L]

J'aurais aimé voir la totalité de la capture du RAW...

Je donne a voir ce que je veux.

Mais sur ton extrait on remarque déjà que contrairement à ton affirmation précédente tu as ajouté le fil et pas "juste éclairci"... En ne le plaçant pas au bon endroit... Le placement du mien était bien plus judicieux.

Ainsi, tu veux dire que même sur le RAW, le fil est mal positionné et que j'aurais changé sa place ? Alors sache que sur un RAW sur lequel on a apporté une modification peut être réenregistré de nouveau en RAW.

Tu n'as pas non plus "également intensifié légèrement le ciel" vu que sur ton extrait c'est grand bleu sans un nuage...

Où est le problème il serait interdit d'apporter des modifications ? J'ai ajouté des nuages. En quoi cela te dérange-t-il ?

Pour la lumière regarde le RAW.

[Crinquet80]

Ce fil ne va pas tarder à disparaître.

Bis repetita pour la suite de l'exposition de ses daubes !

[cyril17]

Encore du Michou des grands jours ...

[Henri42]

L'essentiel c'est que l'enfant s'amuse avec le cerf-volant et que ta photo attire la foudre de critiques indésirables.

[ChrisMrX05]

Mais sur ton extrait on remarque déjà que contrairement à ton affirmation précédente tu as ajouté le fil et pas "juste éclairci"... En ne le plaçant pas au bon endroit... Le placement du mien était bien plus judicieux.

Ainsi, tu veux dire que même sur le RAW, le fil est mal positionné et que j'aurais changé sa place ? Alors sache que sur un RAW sur lequel on a apporté une modification peut être réenregistré de nouveau en RAW.

Où est le problème il serait interdit d'apporter des modifications ? J'ai ajouté des nuages. En quoi cela te dérange-t-il ?

Pour la lumière regarde le RAW.

Alors toi t'as vraiment "La classe mondiale... Peut-être même le champion du monde !"

Ne tord pas mes propos... Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu dire (ou tu fais exprès de ne pas comprendre)... Tu as ajouté le fil sur la photo que tu nous as présenté et non pas "juste éclairci" comme tu le prétends... Tu nous as donc menti !

Idem pour le ciel, ajouté des nuages c'est du montage et pas juste des modifications ce que tu réfutes ici... En nous mentant  encore !

OUPS OUPS OUPS

Pas de montage pour le coup, le fil a juste été éclairci.

J'ai également intensifié légèrement le ciel et NON INCRUSTÉ LE CERF-VOLANT IL A JUSTE ÉTÉ DÉTOURÉ POUR NE PAS ÊTRE IMPACTÉ PAR LE TRAITEMENT DU CIEL.

Tu es parfaitement libre d'apporter toutes les modifications que tu souhaites et de faire les montages qui te chantes sur tes images comme si bien dit par Katana :

que tu ais fait un montage, en fait, il n'y a rien d'ennuyeux à cela, mais il faut juste l'admettre. Je ne vois pas en quoi ça te gêne. Et ne pas l'admettre ne peut que provoquer ce genre de retour. Il faut en être conscient.

Tu veux savoir ce qui me dérange... Ce n'est surement pas l'ajout de nuages, ni la modification de quoi que ce soit sur tes images même si ce n'est pas très réussi... Ce qui me dérange, c'est tes mensonges à moi et aux autres ! Je n'aime pas être pris pour un con !

La preuve par l'image :

[vernhet]

Alors toi t'as vraiment "La classe mondiale... Peut-être même le champion du monde !"

Ne tord pas mes propos... Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu dire (ou tu fais exprès de ne pas comprendre)... Tu as ajouté le fil sur la photo que tu nous as présenté et non pas "juste éclairci" comme tu le prétends... Tu nous as donc menti !

Idem pour le ciel, ajouté des nuages c'est du montage et pas juste des modifications ce que tu réfutes ici... En nous mentant  encore !

Tu es parfaitement libre d'apporter toutes les modifications que tu souhaites et de faire les montages qui te chantes sur tes images comme si bien dit par Katana :

Tu veux savoir ce qui me dérange... Ce n'est surement pas l'ajout de nuages, ni la modification de quoi que ce soit sur tes images même si ce n'est pas très réussi... Ce qui me dérange, c'est tes mensonges à moi et aux autres ! Je n'aime pas être pris pour un con !

La preuve par l'image :

Bienvenue au club! Tu découvres le fonctionnement pervers récurrent de Jpl : Quand,  dans une controverse, il est acculé, confronté á ses propres contradictions ou mensonges, il fait semblant de ne pas comprendre ce que vous énoncez et vous vous retrouvez coincé à osciller  entre efforts pour lui faire comprendre, découragement quand vous pensez qu'il est vraiment limité(!!) et indignation dans les moments oû vous prenez conscience de sa mauvaise foi fonciêre. Il fait comme ça, il EST comme ça depuis toujours sur ce forum. Quel enfer ont dû vivre ses collègues de travail, obligés de le pratiquer!

[Katana]

Tu es parfaitement libre d'apporter toutes les modifications que tu souhaites et de faire les montages qui te chantes sur tes images comme si bien dit par Katana :

Tu veux savoir ce qui me dérange... Ce n'est surement pas l'ajout de nuages, ni la modification de quoi que ce soit sur tes images même si ce n'est pas très réussi... Ce qui me dérange, c'est tes mensonges à moi et aux autres ! Je n'aime pas être pris pour un con !

La preuve par l'image :

Mon commentaire ne s'adressait pas à toi, mais à JPL. Je suis tout à fait d'accord avec toi.

[ChrisMrX05]

Mon commentaire ne s'adressait pas à toi, mais à JPL.

Je sais.

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

Moi aussi, c'est pour cette raison que je te cite dans le mien "comme si bien dit par Katana :"

[Katana]

Je sais.Moi aussi, c'est pour cette raison que je te cite dans le mien "comme si bien dit par Katana :"

Je n'avais pas fait attention à cette fin de message. Excuse me 

[DaveStarWalker]

.

Pas mal ça, pas mal.