Telle qu'elle

[ClaireSrt]

Hello à tous,

Merci de vos avis
Telle qu'elle by Claire Siraut, sur Flickr

Cette photo fait partie d'une série en pleine réflexion..

Merci
Claire

[Stepbystep]

Cela me fait penser à une série sur la folie. Dans ce sens, je  la trouve réussie.

[Crinquet80]

Il n'y a pas une erreur de lieu de post ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,95.0.html

[egtegt²]

Il n'y a pas une erreur de lieu de post ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,95.0.html

Parce qu'on voit un bout de sein flou ? C'est de la pudeur ou de la pudibonderie ?
Pour la photo, j'ai toujours beaucoup aimé les photos de ClaireSrt et celle-ci ne fait pas exception.

[Crinquet80]

Parce qu'on voit un bout de sein flou ? C'est de la pudeur ou de la pudibonderie ?

Perso, j'en ai rien à faire, je posais la question à l'auteur au cas où elle se serait trompée de lieu de post !

[ClaireSrt]

Non non pas d'erreur :-)

[Crinquet80]

Non non pas d'erreur :-)

OK, merci !
J'ai du mal avec le flou du modèle !

[Bordelo64]

Je trouve que la nature est bien faite. En vieillissant je suis devenu presbyte et, le matin en passant à la salle de bain, je vois flou, ce qui m'arrange bien à n'en pas douter! 
Blague mise à part, j'aime beaucoup ce portrait flou plein de dynamisme. Je ressens ce flou comme maitrisé et non pas maladroit, marque d'un mouvement comme d'un léger voile un peu pudique (ce qu'il n'est certainement pas..).
L'espace vide laissé à droite laisse l'imagination le combler, ou pas, il n'est en tout cas pas un défaut à mes yeux ici.
Là où je suis un peu perplexe, mais j'imagine que c'est un choix, c'est l'aspect un peu gris sur gris, ce manque de luminosité globale. Je ne trouve pas ça très valorisant visuellement, même si cela doit avoir un sens. Ce détail s'expliquerait/s'exprimerait sans doute mieux à travers l'ensemble de la série.
Très heureux de ton petit retour par ici, qui amène un peu d'air frais.
Cdlt.

[Stepbystep]

Le traitement me semble approprié par rapport à la scène. Plus contrasté ou plus lumineux donnerait quelque chose de plus dur, ce qui diminuerait l'onirisme de l'image et la rendrait plus violente.

[ClaireSrt]

Je trouve que la nature est bien faite. En vieillissant je suis devenu presbyte et, le matin en passant à la salle de bain, je vois flou, ce qui m'arrange bien à n'en pas douter! 
Blague mise à part, j'aime beaucoup ce portrait flou plein de dynamisme. Je ressens ce flou comme maitrisé et non pas maladroit, marque d'un mouvement comme d'un léger voile un peu pudique (ce qu'il n'est certainement pas..).
L'espace vide laissé à droite laisse l'imagination le combler, ou pas, il n'est en tout cas pas un défaut à mes yeux ici.
Là où je suis un peu perplexe, mais j'imagine que c'est un choix, c'est l'aspect un peu gris sur gris, ce manque de luminosité globale. Je ne trouve pas ça très valorisant visuellement, même si cela doit avoir un sens. Ce détail s'expliquerait/s'exprimerait sans doute mieux à travers l'ensemble de la série.
Très heureux de ton petit retour par ici, qui amène un peu d'air frais.
Cdlt.

Merci beaucoup, effectivement j'ai fait la série en lumière naturelle, dans son appartement. Cela aurait peut-être mérité une séance en studio, mais c'est un aspect que je ne maitrise pas du tout ! Cela fait d'ailleurs partie de ma to-do list :-)

[Bordelo64]

Le traitement me semble approprié par rapport à la scène. Plus contrasté ou plus lumineux donnerait quelque chose de plus dur, ce qui diminuerait l'onirisme de l'image et la rendrait plus violente.

Oui, tout à fait d'accord! Cela se joue cependant à très peu de choses près et il peut simplement s'agir d'un réglage d'écran ou de conditions de visionnage peu optimales. Mon écran est calibré, mais je ne suis pas loin d'une baie vitrée... En regardant sur un fond noir, c'est déjà différent. Je ferai donc crédit à l'auteure et à ton avis pour apaiser ma perplexité  .

[ClaireSrt]

En visualisant sur l'écran du mac, la photo apparait bcp plus lumineuse effectivement

[agl33]

J'aime beaucoup, bravo.

[Stepbystep]

Oui, tout à fait d'accord! Cela se joue cependant à très peu de choses près et il peut simplement s'agir d'un réglage d'écran ou de conditions de visionnage peu optimales. Mon écran est calibré, mais je ne suis pas loin d'une baie vitrée... En regardant sur un fond noir, c'est déjà différent. Je ferai donc crédit à l'auteure et à ton avis pour apaiser ma perplexité  .

C'est comme ça que le perçois, mais je peux comprendre que selon les conditions de visualisation (je ne suis pas dans le noir, mais en lumière du jour) la perception puisse être différente. Si on y ajoute les différences de matériel, le calibrage ou non de l'écran,etc, etc ...

[Bernard34]

Une belle image avec une bonne utilisation du flou!

[labat]

Bien sûr un bon travail pour moi. Félicitations pour cette compos.

[vivaldi33]

Navré mais l'image ne m'évoque rien en l'état. Dans le cadre d'une série peut-être.

[Pichoun]

Je comprends l'idée, mais le coude qui ne fait qu'un avec le sein gauche, n'est pas du plus bel effet. Personnellement, je l'aurais écartée pour cette raison.

[Clic-Clac 51]

Coucou Claire...c'est sympa de te revoir parmi nous
Je trouve cette image plutôt bien réalisée
Denis

[ClaireSrt]

Merci pour vos retours :-)

[FredKelder]

Merci pour vos retours :-)

Merci pour le tien ! Par contre, celle-ci ne m'accroche pas trop comparativement à tes anciennes propositions. Je la trouve un peu "simplette", ou trop seule. Effectivement, à placer dans une série ?