Blue Jump

[bluemesa]

To the moon

[DaveStarWalker]

Du coup, la Lune... Je sais pas... 😅

[yaquinclic]

Salut bluemesa

Ah bah quand on voit cà sur son écran arrière, il y de quoi avoir la banane.

A+

[Monsieur]

"Fly me to the moon
Let me play among the stars"

 

Super instatané.
J'avais pris une photo d'un parachutiste sautant sur la lune, mais c'était un coup de bol.
Là tu as certainement bien cadré volontairement pour l'avoir pile comme ça.

[Stepbystep]

Si c'est bio, bien joué.

[agl33]

Belle prise. 

[NoahG]

tellement simple à faire en post prod, le too much kitsch en un clic   

[Nikon Nissoumi]

tellement simple à faire en post prod, le too much kitsch en un clic   

Certes, mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
Et j'ai quelques raisons de croire que nous soyons dans du totalement bio simplement bien maîtrisé.
Avec, tout au plus, un peu de complicité de la part du glisseur. 

[NoahG]

Certes, mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
Et j'ai quelques raisons de croire que nous soyons dans du totalement bio simplement bien maîtrisé.
Avec, tout au plus, un peu de complicité de la part du glisseur. 

Pas de souci.
Pour autant je ne crois pas une seconde à une complicité qui ferait s'aligner les planètes.
Envisagez que le glisseur soit ajouté sur le fond (et non la lune seule qui serait ajoutée) et faites le tour du détourage du glisseur juste pour voir 

[Nikon Nissoumi]

Pas de souci.
Pour autant je ne crois pas une seconde à une complicité qui ferait s'aligner les planètes.
Envisagez que le glisseur soit ajouté sur le fond (et non la lune seule qui serait ajoutée) et faites le tour du détourage du glisseur juste pour voir 

Va donc jeter un coup œil à l'exif de cette image pour t'aider à comprendre qu'il n'en est probablement rien et que nous sommes plutôt en présence d'un déclenchement réussi.

[salamander]

Sacré timing.
Bien joué 😉

[Bernard34]

Un timing tres heureux !
Bien joué

[NoahG]

Va donc jeter un coup œil à l'exif de cette image pour t'aider à comprendre qu'il n'en est probablement rien et que nous sommes plutôt en présence d'un déclenchement réussi.

Je suis impatient d'apprendre à quel endroit les exifs d'un jpg montrent de façon irréfutable que la photo est bio. Svp merci.

[agl33]

Je suis impatient d'apprendre à quel endroit les exifs d'un jpg montrent de façon irréfutable que la photo est bio. Svp merci.

Clic gauche sur la photo et colonne de gauche clic sur le I info photo. 

[raymondheru]

Du coup, la Lune... Je sais pas... 😅

Pareil, bio ou pas, peu  importe, ça ajoute de l'anecdotique un peu  tapageur et trop vu.
Par contre petits soucis de netteté sur le personnage en HD.

[NoahG]

Clic gauche sur la photo et colonne de gauche clic sur le I info photo. 

Merci mais hors sujet.
La question : à quel endroit les exifs d'un jpg montrent de façon irréfutable que la photo est bio. Svp merci.

[agl33]

Merci mais hors sujet.
La question : à quel endroit les exifs d'un jpg montrent de façon irréfutable que la photo est bio. Svp merci.

Pardon je n'avais pas compris cela. 

[NoahG]

Pardon je n'avais pas compris cela. 

pas de souci

[agl33]

pas de souci

Ok.  ;-)

[labat]

Chapeau...la photo de glisse tu sais faire...mais là ! chapeau.

[nanot]

Photo ou assemblage C'est sympa... Si c'est photo y'a un facteur chance important... si assemblage, rajouter la lune est relativement simple....

[salamander]

Photo ou assemblage C'est sympa... Si c'est photo y'a un facteur chance important... si assemblage, rajouter la lune est relativement simple....

Mais voilà, tout s'éclaire... On comprend enfin pourquoi tu traficotes toutes tes images....c'est la faute à "pas de chance"...

😂

[etsocal]

Photo ou assemblage C'est sympa... Si c'est photo y'a un facteur chance important... si assemblage, rajouter la lune est relativement simple....

je vais faire simple ; Si c'est une photo "bio", elle présente un certain intérêt, si c'est un vulgaire montage, aucun intérêt.  

[etsocal]

Mais voilà, tout s'éclaire... On comprend enfin pourquoi tu traficotes toutes tes images....c'est la faute à "pas de chance"...

😂

Pas totalement mais un peu surement. Nanot fait des montages animaliers de scènes qu'il pense être impossibles à rencontrer dans le monde réel.

C'est là que bien souvent il se trompe, certes ce sont bien souvent des moments rares, voire exceptionnels, que des photographes animaliers aguerris ont attendu des heures, des mois, parfois des années à réussir à mettre en boite. Hormis le sujet photographié ce qui fait l'intérêt de ces photos c'est qu'elles sont bien souvent la récompense de toute une vie photographique faite volonté, de passion et d'amour de la nature... Ce qu'un montage aussi bien réalisé fût-il ne sera jamais.

En résumé : La chance, ça se mérite.

[raymondheru]

Au moins Nanot ne fait pas appel aux petites astuces de grocanards qui avaient fait les gros titres des magazines photo macro il y a quelques années (congélation, accrochages et autres joyeusetés)
Ça parait surréaliste d'en arriver là.