Série spéciale

[Henri42]

Attention ! Certaines photos pourraient choquer les plus jeunes  #1 - Un accouplement en forme de cœur. jpeg du boitier juste recadré.

[Henri42]

# 2 - Suite

[Henri42]

# 3 - l'arc de cercle

[Clic-Clac 51]

Allez j'me lance...mais pas taper sur ma tête si l'on est pas en phase

La 1...j'ai un souci avec cette lumière, qui avec la netteté, met trop l'accent sur cette feuille en premier-plan
      Je trouve que cela capte et retient trop l'attention  du "lecteur"...enfin plus précisément la mienne
      La netteté ne fait pas tout en proxy/macro...faut être attentif a tout le reste et savoir parfois, renoncer a déclencher.

La 2...Ici, j'apprécie le côté épuré et la lumière me va bien
      Mais, toujours a mes yeux, le côté peu esthétique et défraichi du végétal ne joue pas en ta faveur...dommage
      Puis n'aurait il pas a y gagner a donner plus d'espace a cet odonate

La 3...Je comprends cette envie de conserver ces deux courbes qui apporte un p'tit côté graphique a l'image.
      Mais, je me demande également si, ces deux lignes n'enferment pas trop le sujet

Comme toujours, ne cherche pas la vérité dans mes écrits, je ne la détiendrai jamais. C'est juste un ressenti parmi bien d'autres

Denis

[Henri42]

Allez j'me lance...mais pas taper sur ma tête si l'on est pas en phase

La 1...j'ai un souci avec cette lumière, qui avec la netteté, met trop l'accent sur cette feuille en premier-plan
      Je trouve que cela capte et retient trop l'attention  du "lecteur"...enfin plus précisément la mienne
      La netteté ne fait pas tout en proxy/macro...faut être attentif a tout le reste et savoir parfois, renoncer a déclencher.

La 2...Ici, j'apprécie le côté épuré et la lumière me va bien
      Mais, toujours a mes yeux, le côté peu esthétique et défraichi du végétal ne joue pas en ta faveur...dommage
      Puis n'aurait il pas a y gagner a donner plus d'espace a cet odonate

La 3...Je comprends cette envie de conserver ces deux courbes qui apporte un p'tit côté graphique a l'image.
      Mais, je me demande également si, ces deux lignes n'enferment pas trop le sujet

Comme toujours, ne cherche pas la vérité dans mes écrits, je ne la détiendrai jamais. C'est juste un ressenti parmi bien d'autres

Denis

Merci pour tes propositions. La 1 je n'avais pas trop le choix du décor, c'est le spectacle le point d'intérêt  La 2 j'ai oublié de retoucher la petite zone plus sombre dans l'angle en haut à gauche. La 3 c'est bien pour son côté graphique, faut bien sortir du classique. 

[labat]

La une serait pour moi direct bourrier...elle n'est pas agréable de sa lumière son contraste en lecture. La deux me donne un arrière plan lissé trop lissé peu naturel, la 3 serait sympa...

[Henri42]

La une serait pour moi direct bourrier...elle n'est pas agréable de sa lumière son contraste en lecture. La deux me donne un arrière plan lissé trop lissé peu naturel, la 3 serait sympa...

Merci à tous.

[Henri42]

Une 4ème qui sera la fin de cette série.

[etsocal]

Cette photo de Calopteryx splendens mâle sera de loin ma préférée pour son cadrage aéré, sa compo agréable, le graphisme élégant du support, le côté épuré, la netteté, la bonne gestion de la profondeur de champ.

Un regret malgré tout, le "banding" au niveau de l'arrière-plan mais il n'est pas impossible que la forte compression du fichier en soit la cause.

94.97 Ko pour 1152x768, ça ne fait pas lourd... Une fois prochaine tu devrais essayer 47.5 Ko.   

[Pichoun]

Très bien cette dernière! (Oui du Banding en AP).

[Henri42]

Merci à tous pour vos commentaires.

[Henri42]

Très bien cette dernière! (Oui du Banding en AP).

Je ne pense pas que ce soit du branding, c'est la végétation en arrière arrière plan qui est un peu plus dans l'ombre.

[Clic-Clac 51]

Effectivement, cette dernière est très plaisante
Denis

[Pichoun]

Je ne pense pas que ce soit du branding, c'est la végétation en arrière arrière plan qui est un peu plus dans l'ombre.

Non ce n'est pas dû à la configuration de l'ap.

Pour préciser, je ne pense pas que tu aies ces artefacts sur le full. Comme le soulignait Michel, il est fort probable que c'est un « banding » dû à la compression.

[agl33]

Je ne pense pas que ce soit du branding, c'est la végétation en arrière arrière plan qui est un peu plus dans l'ombre.

C'est quoi le "branding" 

[Henri42]

C'est quoi le "branding" 

Si tu enlèves le r par erreur de frappe tu auras ta réponse.

[agl33]

Si tu enlèves le r par erreur de frappe tu auras ta réponse.

Merci, sinon je n'avais pas compris ce que c'était.

[Henri42]

Merci, sinon je n'avais pas compris ce que c'était.

Et c'est tout ? La photo par elle même tu n'as pas d'avis bien sûr, juste tes remarques habituelles.

[agl33]

Et c'est tout ? La photo par elle même tu n'as pas d'avis bien sûr, juste tes remarques habituelles.

Tout à été dit pour les photos.

[Henri42]

Tout à été dit pour les photos.

Dans ce cas ton intervention est bonne pour la poubelle.

[agl33]

Je demandais juste la signification d'un mot que je ne comprenais pas.

[poc128]

La dernière pourrait être pas mal si la lumière n'était pas si dure.
Pour les autre je serais plus sévère.

[agl33]

La dernière pourrait être pas mal si la lumière n'était pas si dure.
Pour les autre je serais plus sévère.

Moi je ne commente plus, quoique l'on dise il a toujours raison.   

[Henri42]

Moi je ne commente plus, quoique l'on dise il a toujours raison.   

J'en crois pas un mot, toi l'icône du forum ne plus commenter, mais le ciel vas nous tomber sur la tête. 

[J-P L]

Moi je ne commente plus,

Cela fait longtemps que tu commentes plus, en vérité depuis la première de tes interventions sur le forum. Non, la seule chose que tu es capable de réaliser est de rebondir sur les commentaires existants ou d'approuver bêtement une appréciation ou une critique négative. Parce que tu es incapable de formuler une vraie critique, incapable de réaliser une réelle analyse photographique digne de ce nom.