Leica M11

[nicci57]

Personnellement j'ai toujours refusé d'acheter un SL à cause de sa taille !

Idem pour un ami qui est un fan absolu de Leica. Il a un vingtaine de boîtiers  argentique et numérique et le doublé en optiques M.
Mais il a toujours refusé d'acheter cette horreur (ses propres mots)

NB : il est photographe professionnel spécialisé dans la photo avec les M.
Mais pour ses autres besoins pro que le M ne peut pas couvrir, il utilise des Canon, car les SL ne sont pas assez bons pour le reste. Notamment pour la gestion des flashs et pour le manque de télé objectifs

[JmarcS]

Tu as le 90 280 qui est pas mal. Et il n'y a aucun pb avec les flash.

J'ai lu récemment que le ceo a déjà dit qu'il n'existera jamais de M autofocus donc faut l'accepter.

Pourquoi ? Sans doute Parceque ce n'est pas possible d'avoir des bonnes optiques autofocus sur un M qui devrait grossir et ne plus être un M.

Ton ami adore Leica je suppose pour les optiques et leur rendu.

S'il veut de l'autofocus qui est un outil genial, pas le choix faut accepter que ce sera plus lourd et plus gros.

Allez voir d'autres marques est un non sens si ton truc c'est le rendu.

Après pour des besoins très spécifiques, par exemple le pre focus en animalier oui bien sur sony nikon canon fuji...

Mais pour le studio, le mariage, de la photo d'entreprise... le SL est fantastique.

[malice]

Certaines optiques M n'échappent pas à la prise d'embonpoint et sont devenues plus agréables à utiliser sur un SL que sur un M.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.2.2 du logiciel embarqué du Leica M11 :

AMÉLIORATION

• Les exigences du Lot6/Lot26, Règlement (UE) 2023/826 sur l'éco-conception sont respectées.

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/LEICA_M11_2.2.2.FW (60,29 Mo)

Notes de version et procédure de mise à jour : https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-2.2.2--M-Family-Release-Notes.pdf

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.5.1 du logiciel embarqué du Leica M11 :

NOUVEAU

• Conformité avec la « directive européenne sur les équipements radio (article 3.3) »
  
  • Sécurité accrue du WLAN : en cas de réinitialisation de l'appareil photo, un nouveau mot de passe WLAN, généré de manière aléatoire, est attribué.
  • Protection à la première connexion : l'appairage PTP n'est possible qu'après avoir terminé l'assistant de connexion afin d'empêcher toute connexion non autorisée.
  • Formatage sécurisé : la mémoire interne peut désormais être entièrement effacée (suppression sécurisée).

CORRECTION D'ERREURS

• L'erreur qui générait un avertissement de batterie faible malgré une charge suffisante a été corrigée.

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/LEICA_M11_2.5.1.FW (60,36 Mo)

Notes de version et procédure de mise à jour : https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-2.5.1--M-Family-Release-Notes.pdf

[Skeudenner]

Ci dessous un communicant de haut niveau nous motive :

Nous sommes impatients de repousser les limites du système d'appareil photo Leica M11 grâce à de nouvelles idées et des innovations de pointe, afin d'offrir aux artistes visuels une diversité d'options créatives encore plus grande .

Trop fort !

J'ai parcouru ce fil de discussion après avoir vu une vidéo dithyrambique sur ce boîtier : https://www.youtube.com/watch?v=eiCu2goSozc&t=17s
145 commentaires et que des éloges !!! Les critiques doivent passer à la trappe, ce n'est pas possible autrement.

Quoi qu'il en soit, nouveau possesseur d'un Leica Q3, je me demandais ce qui pousse l'acheteur vers un Leica M plutôt q'un Leica Q hormis la focale interchangeable pour l'un et la focale fixe pour l'autre...

[rascal]

je me demandais ce qui pousse l'acheteur vers un Leica M plutôt q'un Leica Q hormis la focale interchangeable pour l'un et la focale fixe pour l'autre...

c'est déjà beaucoup non ?

[Skeudenner]

Avec le Leica Q c'est comme si on disposait de 3 focales fixes à minima, mais à part ça...

[doppelganger]

J'ai parcouru ce fil de discussion après avoir vu une vidéo dithyrambique sur ce boîtier : https://www.youtube.com/watch?v=eiCu2goSozc&t=17s
145 commentaires et que des éloges !!! Les critiques doivent passer à la trappe, ce n'est pas possible autrement.

Tu remarqueras que plus le précieux coute une blinde (en photo ou ailleurs), plus il est cajolé, chouchouté, adulé, vénéré, etc...

[Skeudenner]

Tu remarqueras que plus le précieux coute une blinde (en photo ou ailleurs), plus il est cajolé, chouchouté, adulé, vénéré, etc...

C'est vrai, un peu jusqu'à l'extrême comme dans cette vidéo où l'on frôle l'idolâtrie.

[Verso92]

Quoi qu'il en soit, nouveau possesseur d'un Leica Q3, je me demandais ce qui pousse l'acheteur vers un Leica M plutôt q'un Leica Q hormis la focale interchangeable pour l'un et la focale fixe pour l'autre...

La visée claire et la MaP par télémètre couplé, par exemple...

Avec le Leica Q c'est comme si on disposait de 3 focales fixes à minima, mais à part ça...

Pas compris...

Avec le Q3, par exemple, tu choisis soit 28mm, soit 43mm.

[Skeudenner]

La visée claire et la MaP par télémètre couplé, par exemple...

Pas compris...

Avec le Q3, par exemple, tu choisis soit 28mm, soit 43mm.

Le viseur du Q3 donne une vision quasi optique, venant du reflex j'étais assez réticent, mais les progrès sont tels que cela ne me gêne pas d'avoir une visée numérique.

Le système de zoom numérique, si l'on excepte les valeurs extrêmes, il permet de bénéficier par recadrage d'équivalence focale.

[Verso92]

Le viseur du Q3 donne une vision quasi optique, venant du reflex j'étais assez réticent, mais les progrès sont tels que cela ne me gêne pas d'avoir une visée numérique.

Tout le monde ne réagit pas de la même façon face à la visée "numérique" : pour moi qui suis passé du D850 au Z9, c'est un recul sensible (avec quelques avantages, quand même...).

Le système de zoom numérique, si l'on excepte les valeurs extrêmes, il permet de bénéficier par recadrage d'équivalence focale.

Oui, je sais (j'ai 24x36 et APS-C* sur les 24x36 Z, mébon...).


*même en RAW.

[Skeudenner]

Tout le monde ne réagit pas de la même façon face à la visée "numérique" : pour moi qui suis passé du D850 au Z9, c'est un recul sensible (avec quelques avantages, quand même...).

Je suis passé du D850 au Z8 qui me plaît beaucoup même si j'ai une petite nostalgie du D850 parfois...
Le Leica Q3 sera du prochain voyage de quelques jours pour voir si je peux voyager plus léger.

[Dominique]

Personnellement j'ai toujours refusé d'acheter un SL à cause de sa taille !

Idem pour un ami qui est un fan absolu de Leica. Il a un vingtaine de boîtiers  argentique et numérique et le doublé en optiques M.
Mais il a toujours refusé d'acheter cette horreur (ses propres mots)

NB : il est photographe professionnel spécialisé dans la photo avec les M.
Mais pour ses autres besoins pro que le M ne peut pas couvrir, il utilise des Canon, car les SL ne sont pas assez bons pour le reste. Notamment pour la gestion des flashs et pour le manque de télé objectifs

L'IBIS et l'AF prennent de la place. Mais ce sont des technologies qui améliorent considérablement la qualité de l'image. Le M ne pourra plus guère évoluer.

[JmarcS]

C'est toute la problématique

Le SL est le boitier parfait et les optiques apo sont parfaites mais tu es a 1,2 kg boitier objectif batterie.

Perso, le M ne me convient pas, je déteste qu'il ne soit pas autofocus et la visée me semble mauvaise. Mais un ensemble boitier objectif hyper qualitatif et ultra léger. Parfait pour être discret et se promener.
Je n'aime pas le zone focussing ou l'hyperfocale trop imprécis. On s'achète des optiques de dingues, c'est pas pour être imprécis quand on fait le point (c'est une opinion personnelle).

Le Q est un excellent compromis mais il faut accepter de n'avoir qu'une focale.

Voilà pour l'offre Leica.

[Fred_G]

Quoi qu'il en soit, nouveau possesseur d'un Leica Q3, je me demandais ce qui pousse l'acheteur vers un Leica M plutôt q'un Leica Q hormis la focale interchangeable pour l'un et la focale fixe pour l'autre...

Je ne peux pas répondre pour les autres, mais en ce qui me concerne le M est le boîtier compact par excellence, que j'ai souvent avec moi en balade en ville, en VTT, en rando à la montagne... J'ai toujours trouvé les Q trop encombrants pour cet usage alors que je peux passer une journée entière avec un M et une petite optique sans me sentir gêné (même si ce n'est pas si léger que ça : un M c'est vraiment dense - surtout les anciens, moins le M11).

Accessoirement, j'ai beaucoup de mal avec la visée électronique : je n'arrive pas à me sentir "connecté" avec mon sujet comme avec un viseur optique (je garde un système AF quand la map manuelle n'est pas adaptée et pour cette raison c'est toujours un reflex).

[JmarcS]

Comme quoi tu viens d'avoir deux opinions différentes car c'est vraiment une question de perception et d'usage personnel.

Il faut essayer les trois boitiers Q, Sl et M et voir celui qui te convient le mieux.

Chacun a son intérêt et ses faiblesses.

[Verso92]

Accessoirement, j'ai beaucoup de mal avec la visée électronique : je n'arrive pas à me sentir "connecté" avec mon sujet comme avec un viseur optique [...]

Tout pareil.

[JmarcS]

Pourtant c'est tellement génial de voir en noir et blanc quand tu veux du monochrome, de voir la scène avec l'expo que tu vas obtenir te permets d'être juste (suffit d'enlever les zebra sur ex en ajustant l'expo sur les high light).

Le cadrage est bien plus précis et tu peux faire l'effet loupe pour une mise au point ultra précise.

Bonne chance avec un noctilux avec un M, tu vas avoir pas mal de ratés .

4 avantages décisifs pour moi.

Ceux qui aiment le M aime voir une scène plus large lors de cadrage grâce a la visée du M pour anticiper un cadrage.

Perso je bouge mon boitier a droite a gauche avec le SL je vois tout ce que je veux et je serais focus sur l'oeil de mon sujet et ferait la photo instantanément ce qu'avec un M tu ne peux pas faire sauf en zone focussing mais avec une mise au point qui ne sera pas sur l'oeil.

Encore une fois c'est une question d'usage et de goût personnel.

[agl33]

J'ai parcouru ce fil de discussion après avoir vu une vidéo dithyrambique sur ce boîtier : https://www.youtube.com/watch?v=eiCu2goSozc&t=17s
145 commentaires et que des éloges !!! Les critiques doivent passer à la trappe, ce n'est pas possible autrement.

Quoi qu'il en soit, nouveau possesseur d'un Leica Q3, je me demandais ce qui pousse l'acheteur vers un Leica M plutôt q'un Leica Q hormis la focale interchangeable pour l'un et la focale fixe pour l'autre...

Certains ici sont peut-être jaloux de ne pouvoir s'acheter qu'un fuji.   

[Skeudenner]

Merci pour vos retours, cela permet d'avoir une vision des choses plus équilibrée que le discours enflammé de ce youtubeur sur l'utilisation du Leica M.

J'ai gardé des souvenirs de l'utilisation du télémètre, quand j'ai commencé à faire de la photo, il n'y avait pas vraiment autre chose. Le viseur électronique sans être la panacée présente des avantages certains comme la vision en direct du résultat à obtenir : exposition, monochrome... qui couplé à l'autofocus offre une une mise au point plus rapide et précise.

J'en conclus que le choix du Q3 est à la fois moins lourd que le M + focale 35mm, et qu'il est aussi plus fonctionnel ; pour quelqu'un comme moi qui possède un boîtier hybride très performant avec des objectifs zooms et des focales fixes, il est plus adapté à mes besoins, notamment voyager léger.

[JmarcS]

Exactement, si je devais ne garder qu'un boitier se serait un Q3. Polyvalent et compromis ultra qualitatif.

Pour aller plus loin le SL3 qui est l'excelence.

Et le M pour le délire (bon ou mauvais ?, faut que je ressaye un jours).

Mais si a l'usage le Q3 mono que j'aurai à la rentrée me convient à 100% pour la ville, il n'y aurait aucune raison de retester le M.

[Skeudenner]

Sauf erreur de ma part, il n'y a aucune annonce sérieuse d'un Q3 monochrome pour l'instant, d'autant que l'autofocus à détection de phase du Q3 nécessite la présence de pixels en couleurs...

[doppelganger]

Exactement, si je devais ne garder qu'un boitier se serait un Q3. Polyvalent et compromis ultra qualitatif.

Pour aller plus loin le SL3 qui est l'excelence.

Et le M pour le délire (bon ou mauvais ?, faut que je ressaye un jours).

Mais si a l'usage le Q3 mono que j'aurai à la rentrée me convient à 100% pour la ville, il n'y aurait aucune raison de retester le M.

Tout et son contraire...

A chaque fois que j'achète un Leica, je me fais plaisir à le découvrir et je le rends peu après car ces boitiers sont mal conçu. (SL trop lourd trop gros, M visé incompréhensible pour moi a part le bourrage de crane que c'est super et Q3 asthmatique en détection des yeux).

Là normalement , je devrais être vacciné pour un moment sur les achats Leica, à part le marketing qui est brillant, je trouve tous ces boitiers très mal conçu.

Leica est très fort, ces boitiers sont beaux et qu'ils donnent envi de faire de la photo.

Ce sont de bons escrocs