TTArtisan 14 mm f/2,8 (24x36, rectilinéaire)

[Mistral75]

Un nouvel objectif, un 14 mm f/2,8 rectilinéaire tout manuel, est apparu sans tambour ni trompette chez TTArtisan :

TTARTISAN 14mm F2.8 ASPH. – TTArtisan

TTArtisan 14mm f/2.8 Full Frame ASPH Ultra-Wide Angle Lens for E/Z/RF//L Mount Cameras – Pergear

• cercle image 24x36
• angle de champ : 114°
• 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 2 lentilles en verre à indice de réfraction élevé, en 10 groupes
• diaphragme à 8 lamelles
• bague de diaphragme munie de crans
• mise au point manuelle
• distance minimale de mise au point : 20 cm
• diamètre de filtre : 77 mm (porte-filtre externe, fourni)
• diamètre maximal : 65 mm
• longueur : de 75 à 80 mm selon la monture
• poids : 437 à 445 g selon les versions
• disponible en montures Canon RF, Leica L, Nikon Z et Sony E
• prix : 196 USD.

[Mistral75]

Le schéma optique et les courbes FTM, pour 10 et 30 pl/mm, à f/2,8 et f/8, du TTArtisan 14 mm f/2,8.

[seba]

Et (bis repetita) repères de profondeur de champ toujours aussi fantaisistes.

[efmlz]

Bonjour seba,
qu'est-ce qui te fait dire cela, le fait que les repères soient équidistants sur la circonférence de la bague ?

[seba]

Bonjour seba,
qu'est-ce qui te fait dire cela, le fait que les repères soient équidistants sur la circonférence de la bague ?

Ca se voit au premier coup d'oeil car par exemple l'espacement entre le repère de mise au point et le repère 8 devrait être le même qu'entre 8 et 16.

[Potomitan]

par exemple l'espacement entre le repère de mise au point et le repère 8 devrait être le même qu'entre 8 et 16.

??

Non. Ça dépend de la progressivité de la rampe de mise au point.

[seba]

??

Non. Ça dépend de la progressivité de la rampe de mise au point.

Sur les rampes de mise au point, même pour des mises au point internes, les distances D sont espacées comme 1/D.
Et pour prendre l'exemple de ce 14mm, à f/16 la distance hyperfocale devrait être la moitié de ce qu'elle est à f/8.
Tu peux regarder sur n'importe quel objectif japonais ou allemand, les espacements des repères sont toujours proportionnels à l'ouverture.
Sur beaucoup d'objectifs chinois (particulièrement les macros), les repères ne suivent aucune logique et servent juste de décoration.

[seba]

***

[seba]

Exemple avec un 14mm Canon.

[rsp]

Ça semble presque OK à 4 (hyperfocale 1,7m) et 8 semble deux fois plus loin donc ok aussi, du coup il faut lire 11 au lieu de 16 ?

[Potomitan]

Sur beaucoup d'objectifs chinois (particulièrement les macros), les repères ne suivent aucune logique et servent juste de décoration.

Oui, c'est souvent fantaisiste.

Mais pour autant, les échelles de profondeur de champ ne sont pas nécessairement en progression géométrique de base 2, ça dépend de la progressivité de la rampe de mise au point. Pour savoir si une échelle est correcte ou pas il faut regarder les distances en face des nombres du diaph.

Ceci dit... Pour cela il faudrait d'abord être certain de la véracité des inscriptions de diaph et (surtout) de distance  😁

[seba]

Mais pour autant, les échelles de profondeur de champ ne sont pas nécessairement en progression géométrique de base 2, ça dépend de la progressivité de la rampe de mise au point. Pour savoir si une échelle est correcte ou pas il faut regarder les distances en face des nombres du diaph.

Regarde les rampes de mise au point. L'espacement des distance D est toujours proportionnel à 1/D.

[seba]

Ça semble presque OK à 4 (hyperfocale 1,7m) et 8 semble deux fois plus loin donc ok aussi, du coup il faut lire 11 au lieu de 16 ?

Compare avec l'échelle du Canon.
Déjà entre les deux objectifs, la distance hyperfocale à f/16 n'est pas du tout la même.
Les repères sont censés être calculés pour du 24x36mm...