Boitier Canon compatible EF (Pas trop cher)

[PBnet2]

un Minox 35 GT-E un compact que j'ai toujours apprécié pour sa compacité et sa discrétion, un petit Leica M pas cher et de très bonne qualité, rhô!!! Un petit Leica sans télémètre quand même  !

Oui bien sûr...tout est en hyperfocale sur le Minox...comme potentiellement sur le Leica M aussi...

[Sebas_]

Bonjour Sebas_, as-tu trouvé ton bonheur ? personnellement je me suis pris récemment un Minox 35 GT-E un compact que j'ai toujours apprécié pour sa compacité et sa discrétion, un petit Leica M pas cher et de très bonne qualité, je vais y mettre de temps en temps de la pellicule car l'argentique ça coûte cher quand même ! de plus je vais tester le développement + scann sur négatif+ à Paris !

A oui, t'as fait peté le Leica!!

Ben écoute,pour l'instant c´est un peu en pause, j'ai d'autres projets (non photo, quoique...) en tete pour le mois de Janvier.

A la reflexion, je me demande ce que pourrais apporter un boitier argentique avec mes optiques actuelles, et quelle valeur ajoutée cela aurait sur mon workflow..
Je continue ma reflexion, mais ca ne sera pas forcement un Canon EF argentique du coup, je re-ouvre les portes (j'ai regarde les Kiev-88 en 6x4.5, les pola grand format...). Bref, ce n'est plus pour tout de suite.
Je reviendrai poster des que j'ai plus d'info

[PBnet2]

A oui, t'as fait peté le Leica!!

Ben écoute,pour l'instant c´est un peu en pause, j'ai d'autres projets (non photo, quoique...) en tete pour le mois de Janvier.

A la reflexion, je me demande ce que pourrais apporter un boitier argentique avec mes optiques actuelles, et quelle valeur ajoutée cela aurait sur mon workflow..
Je continue ma reflexion, mais ca ne sera pas forcement un Canon EF argentique du coup, je re-ouvre les portes (j'ai regarde les Kiev-88 en 6x4.5, les pola grand format...). Bref, ce n'est plus pour tout de suite.
Je reviendrai poster des que j'ai plus d'info

Ce n'est pas un Leica M...le Minox est un compact avec lequel on travaille en hyperfocale, l'un de mes boitiers argentiques préférés d'antan...c'est plus pour du paysage naturel et urbain (mais tu peux faire tout avec, notamment de la street photo en hyperfocale c'est hyper efficace !) et je vais l'utiliser de temps en temps ! pour le plaisir du boitier et du rendu argentique particulier ! l'argentique si tu n'en as jamais fait est très très lent par rapport au numérique, c'est un rendu particulier que tu pourrais essayer en louant du matériel par exemple si tu en as la possibilité ? le moyen format j'avais essayé au Vietnam (dans le centre de Saigon où il y avait la fameuse "rue Beaumarchais vietnamienne"...qui n'existe plus !) et c'était vraiment super mais je n'ai pas acheté à l'époque, préférant mon compact Ricoh R1 (j'en ai retrouvé un récemment et je vais voir si il marche) avec lequel j'ai fait plein de photos surtout au Vietnam. Essayes donc d'abord avant de te lancer et voir si ça te convient et ça coûte cher (je viens de voir la velvia 100 asa 36 poses à 21 € et ensuite il faut attendre le développement et le scan à 25 € chez négatif + à Paris...c'est un budget auquel je ne suis plus habitué et je vais y aller très doucement !!!) en fait je pense qu'il faut utiliser l'argentique en double du numérique d'où l'idée pour moi d'un compact comme le Minox qui se glisse dans une poche de veste ! voir la photo ci-jointe du Minox (note : le flash est optionnel)

PS : je suis allé sur ton FB et j'ai pu prendre conscience que tu es un sacré baroudeur voyageur incroyable ! très belles photos surtout celles d'Amérique du Sud, peut être parce que je connais plus l'Asie ?

[PBnet2]

Juste pour le fun, le Ricoh R1...qui permettait des panoramas (recadrés en 24x36) originaux !

[PBnet2]

Une photo à la fuji velvia 50 et au Minox GT-E, scan perso avec Nikon LS IV :

[PBnet2]

Ricoh R1 + Kodak Gold, Mékong d'il y a 25 ans...le piqué n'est pas terrible par rapport au numérique mais j'ai déjà fait des tirages A2 avec ce Ricoh R1 très beaux ! ce n'est donc pas le même rendu mais à l'époque de l'argentique tout le monde cherchait le maximum de précision et de piqué déjà ! ce que le numérique apporte sans nul doute aujourd'hui !

[PBnet2]

Ricoh R1 + Kodak Gold, vue "panorama" (vue de l'Ecole française...pas l'Ecole Colette, que tu as connue, et qui avait été transférée ailleurs dans le centre aussi, anciens logements privés du Consulat "rue Cach Mang Thang Tam" si mes souvenirs sont bons)

[PBnet2]

On voit bien que le rendu est différent du numérique...on aime ou on aime pas mais attention tout dépend de ton optique !

[PBnet2]

On voit bien que le rendu est différent du numérique...on aime ou on aime pas mais attention tout dépend de ton optique !

En fait du couple "Optique + pellicule" car il y a plein de pellicules différentes négatifs et diapos aux rendus très différents des uns des autres...c'est toute une pratique et une culture à connaître et...à expérimenter ! et choisir en conséquence ensuite !

[Sebas_]

EOS 30 : https://www.leboncoin.fr/image_son/1859447302.htm

Hello,
Petit update, je suis passé chez CasanovaFoto hier (vu que j´habite maintenant la banlieue de Barcelone) et je suis reparti avec un EOS 30 "mint" comme disent les jap´.
Il y avait un EOS 33 aussi en stock, avec lequel j'ai bien hesité, mais l état absolument nickel du 30 a achevé de me convaincre (et l`Eye-AF assez marrant finalement, il faudrait que je le configure).
J´ai mis un Ilford 100 dedans, une paire de piles neuves, et j'ai été faire qq photos de mon clebard dans le parc cet après-m avec le EF 50L, quel bel ensemble!

J´hesite du coup maintenant a me reprendre un 40/2.8, avec lequel je n'avais pas spécialement accroche a l´epoque, mais qui me parait etre le compliment ideal de ce boitier compact et a garder en bouchon d objectif, pour le sortir en complément de mon reflex.

Merci pour vos conseils, j'ai mis du temps mais j'en ai tenu compte

[rsp]

J'ai un EOS 30 avec grip, je ne l'avais plus utilisé depuis 20 ans et mon passage au 5D.
Je l'ai remis en route il y a 3 mois, j'ai été assez déçu par son AF, il faut que je lui donne une deuxième chance...

[rsp]

Et probablement l'utiliser avec le 40mm, effectivement, ça devrait limiter les déconvenues.
J'ai aussi un Olympus XA, télémétrique de poche, je le trouve vraiment bon avec son 2,8/35.
Je me suis remis du coup au développement noir et blanc depuis trois ans, j'ai même acheté un agrandisseur, premiers essais à venir cet hiver...

[Sebas_]

j'ai été assez déçu par son AF

Il m´a semblé tres rapide dans le magasin, avec l´Eye AF qui fonctionnait parfaitement sans calibration. Mais effectivement, en plein après-midi dans le parc, j'ai plus galéré (surtout avec le toutou qui bouge bcp...). Il faut que je fasse plus de tests, et surtout configure le boitier / l´Eye-AF a mon gout.

Sympa le labo! Ca fait 10 ans que je l'ai dans ma "to do" list et dans mes resolutions de l'annee, mais a mon avis je vais surement plus me pencher vers un club photo, ca me permettra d´apprendre et de ne pas investir pour rien 

[rsp]

Le problème n'est pas la rapidité mais la précision : avec les 1,4/24 et 85 c'était un peu à côté (une fois développé et scanné), et il n'y a pas de microréglages.
J'ai cherché un club dans mon coin mais pas trouvé.

[Sebas_]

Le problème n'est pas la rapidité mais la précision : avec les 1,4/24 et 85 c'était un peu à côté (une fois développé et scanné), et il n'y a pas de microréglages.
J'ai cherché un club dans mon coin mais pas trouvé.

Ah merde, ben avec le 50 a grande ouverture, ca va etre coton 
J´attends de voir ce que va donner le film, mais me connaissant il va falloir qq mois avant que je ne le développe..
Raison de plus pour re-regarder le 40/2.8 (d'ailleurs, les 3 videos YouTube que j'ai regardé concernant le boitier avaient le 40 monté... quand l'univers t'envoie des signes  )

[rsp]

Tu verras avec ton exemplaire...

[luistappa]

Il me semble que la précision de l'AF était effectivement le point noir avec le 50mm f1.0

[petur]

Les appareils argentiques AF ne s'utilisent pas comme des numériques récents. L'AF de ces appareils anciens n'est pas aussi précis et rapide que ceux que nous avons l'habitude d'utiliser aujourd'hui.

Il faut prendre son temps et bien penser à mettre le capteur AF sur le sujet en question en priant pour que celui-ci ne bouge pas trop. Sinon il y a un mode AF continu. Les appareils non pro n'avaient pas de mémoire la même qualité de capteur AF. Il ne faut pas s'attendre à des miracles.

L'EOS 30 était un appareil bien conçu.il est vrai que le 40 Canon fait envie, il est si petit et j'adore cette focale. Tu vas bien t'amuser.

[rsp]

il est vrai que le 40 Canon fait envie, il est si petit et j'adore cette focale. Tu vas bien t'amuser.

Comme le précurseur Pentax (que j'avais avant de passer à Canon)