Christ au tombeau

[Verso92]

Basilique Saint-Michel Archange, Menton...  ;-)

[Pichoun]

Ah oui, celle-ci j'aime beaucoup.

Je sais que ce n'est pas ta tasse de thé de supprimer des éléments existants, mais je tamponnerais bien la dorure dans l'angle supérieur droit. Je pense que tu gagnerais en « simplicité ».

Évidemment, un NB... avec cette ombre suggestive.

[salamander]

Ce rouge est vraiment bienvenu...

Ça marche très bien pour moi 😉

[Verso92]

Merci à tous les deux pour vos retours.

Je sais que ce n'est pas ta tasse de thé de supprimer des éléments existants, mais je tamponnerais bien la dorure dans l'angle supérieur droit. Je pense que tu gagnerais en « simplicité ».

;-)

[Pichoun]

Pour moi, c'est mieux!

[Bordelo64]

La v2 est en effet meilleure ainsi!
Pour ma part, je trouve qu'on pourrait atténuer la lumière sur le bras, ainsi que très légèrement sur le socle sous le christ.
Le jeu avec l'ombre est bien vu et apporte à sans doute un élément intéressant à cette image, mais il n'en reste pas moins que je trouve la lumière très tranchante sur ce sujet. J'aurais bien vu quelque chose de plus "fondu"...
Cdlt.

[Seb Cst]

Je ne suis pas très fan du drapé flou. L'importance de sa surface dans la composition rend la lecture difficile.
Alors qu'il semble se jouer quelque chose d'intéressant dans le haut du cadre.

[Verso92]

Merci à tous les trois pour vos commentaires.

Pour ma part, je trouve qu'on pourrait atténuer la lumière sur le bras, ainsi que très légèrement sur le socle sous le christ.
Le jeu avec l'ombre est bien vu et apporte à sans doute un élément intéressant à cette image, mais il n'en reste pas moins que je trouve la lumière très tranchante sur ce sujet. J'aurais bien vu quelque chose de plus "fondu"...

C'était la lumière (crue) qui baignait le sujet...  ;-)

Je ne suis pas très fan du drapé flou. L'importance de sa surface dans la composition rend la lecture difficile.
Alors qu'il semble se jouer quelque chose d'intéressant dans le haut du cadre.

La première a été prise à f/4.

Une seconde à f/5.6, avec un peu plus de PdC, donc :

[Seb Cst]

Le diaph d'écart prend toute son importance !
Même si c'est loin d'être ma photo préférée de ton travail, les lignes nettes de cette f/5.6 permettent une meilleure circulation du regard.

Ps: je préférais avec les dorures, elles contextualisent.

[Verso92]

Le diaph d'écart prend toute son importance !
Même si c'est loin d'être ma photo préférée de ton travail, les lignes nettes de cette f/5.6 permettent une meilleure circulation du regard.

En fait, il y a un peu plus d'un diaph : la seconde est un peu recadrée en largeur, la première non (ou, à peine).

Ps: je préférais avec les dorures, elles contextualisent.

Sur la seconde, le recadrage les élimine...  ;-)

[Crinquet80]

Tu fais dans le gisant tronqué ?
C'est quoi l'apport du photographe ?

[Bernard34]

Tu fais dans le gisant tronqué ?
C'est quoi l'apport du photographe ?

Assez d'accord avec le Crinquet80

[tdm]

Basilique Saint-Michel Archange, Menton...  ;-)

je reste sur cette V1 ; très bon .

[tdm]

Assez d'accord avec le Crinquet80

tu vois pas la précision du cadrage , la précision des choix techniques , la précision du traitement ?

[Bernard34]

Je n'ai pas dit que la photo était mal faite

[agl33]

tu vois pas la précision du cadrage , la précision des choix techniques , la précision du traitement ?

C'est beau l'amour....