Les lutins

[Lucky49]

Pour avis si ça vous inspire.
Est-ce que le léger flou de bougé (subit au départ) peut passer eut égard au entités imaginaires évoqués ?

[marcel Voilier]

Désolé Lucky, mais là, je crois qu'il n'y a pas que le flou de bougé qui pose problème...
 

[Bernard34]

Oui de plus je te trouve trop loin du sujet
Désolé 

[Pichoun]

Pour moi ça ne passe pas. 😉

[Lucky49]

Pas de soucis, poubelle 
Pour info ce qui m'a fait hésiter c'est le trio de passant en écho à l'enseigne

[AlvahGoldbrook]

Pourquoi poubelle ?
Si elle te plait garde-la, tu voulais en faire quoi (impression, publication...) ?

[labat]

Pas forcément poubelle car elle est sympa, joueuse, mais il te faut revoir tout le traitement de la prise...

[Nikon Nissoumi]

Pour info ce qui m'a fait hésiter c'est le trio de passant en écho à l'enseigne

Il t'aurait fallu attendre qu'il se rapproche sensiblement plus de l'enseigne en déclenchant tout du long (pour sauver quand même des images, garder la meilleure, quitte à supprimer les autres après) et en formant des vœux pour qu'il reste groupé de la sorte.
Et des photos nettes tant qu'à faire. 
Enfin, la lumière n'était pas vraiment de la partie non plus à ce moment là.
L'autre option dans ce genre de situation, et plutôt qu'un long suivit au viseur qui ne laisse pas de doutes aux photographiés quant à tes attentions (ce qui provoque généralement des réactions d'évitement en retour), c'est d'attendre que la scène se constitue comme tu la souhaites en t'y préparant et surprendre tout le monde sans laisser le temps de réaction par un déclenchement rapide au moment adéquat.
Et avec une rafale rapide de surcroit pour te laisser le choix après coup des meilleures expressions de visage et de positionnement des corps.
La rue, c'est une affaire de pratique et d'habitude.

[Pedrolino]

1/20 de seconde, c'est trop peu, même avec un 28mm, ça passe avec une vue tranquille où t'a le temps, mais ici en prise de vue dynamique ça casse.

[Nikon Nissoumi]

1/20 de seconde, c'est trop peu, même avec un 28mm, ça passe avec une vue tranquille où t'a le temps, mais ici en prise de vue dynamique ça casse.

C'est très suffisant, même presque confortable au contraire, je ne commence à me poser des questions qu'à partir du 1/10 ème et en dessous.
Plus tranquille et paisible que cette rue et cette scène enfin, je ne vois pas...   

[Pedrolino]

C'est très suffisant, même presque confortable au contraire, je ne commence à me poser des questions qu'à partir du 1/10 ème et en dessous.
Plus tranquille et paisible que cette rue et cette scène enfin, je ne vois pas... 

Oui mais je pense que Lucky a déclenché à la va vite, ou n'était pas stable, le flou de bougé est bien là   

[Pedrolino]

Après il faut voir si stabilisation ou pas.

[agl33]

Pas assez nette je trouve. 

[Nikon Nissoumi]

Oui mais je pense que Lucky a déclenché à la va vite, ou n'était pas stable, le flou de bougé est bien là   

Je te donne pleinement raison. 
Souvent aussi, le stress d'oser photographier des quidams dans la rue provoque nervosité et précipitation.
Bien à tord d'ailleurs...
1/10ème avec stabilisation, j'ai oublié de le préciser.
Sans, la probabilité d'obtenir une image nette est quasiment vouée à l'échec.
On en revient alors à la vieille règle empirique qui dit que la vitesse requise doit être l'inverse de la longueur focale, soit 1/30ème minimum avec un 28mm.
C'est quand même un sacré progrès que la stabilisation.