Compléter mon Tamron 28-200 ?

[PBnet2]

Finalement j'ai pris le 16-35mm 4 PZ, merci à tous !

[hotelgolf]

tres bon choix
je me pose la question inverse , à savoir est que dans une oprique voyage leger , il ne serait pas interessant d associer ce 28-200 à mon 16-35
que vaut réellement ce 28-200 qui sur le papier semble plutot pas mal, sur un A7 IV

[Potomitan]

tres bon choix
je me pose la question inverse , à savoir est que dans une oprique voyage leger , il ne serait pas interessant d associer ce 28-200 à mon 16-35

A tout hasard, si tu n'as pas suivi tout le fil, Sigma vient de lancer un 20-200.

[hotelgolf]

A tout hasard, si tu n'as pas suivi tout le fil, Sigma vient de lancer un 20-200.

effectivement , ceci étant , on a pas encore de vrai retours sur zoom , et je me dirige plus vers un achat d occasion , étant donné que je n ai pas réellement besoin de ce zoom , et que ce serait plutôt un achat de confort

[hotelgolf]

il y a aussi le Tamron 25-200 mm f/2,8-5,6 G2 qui arrive bientot

[Potomitan]

effectivement , ceci étant , on a pas encore de vrai retours sur zoom

Si-si. Toujours demander à Chris !  😊

il y a aussi le Tamron 25-200 mm f/2,8-5,6 G2 qui arrive bientot

Assez intéressant aussi, mais dans le cas d'un zoom à tout faire pour le voyage ou en bloc-notes, je préfère largement descendre à 20mm que de gagner 2/3 de diaph à 25mm.

[PBnet2]

Oui j'ai vu le Sigma, merci j'y ai mis un post justement sur le fil en question ! pourquoi pas on verra mais dans l'état des choses le Tamron est excellement noté même sur A7R5 et sur mon A7III aussi ! c'est pour dire ! pour le Sigma espérons qu'il sera aussi bon, à voir ! mais il faut aussi tomber sur un bon exemplaire ce qui est mon cas juste après achat je l'ai testé ! et ma bague de zoom est fluide alors qu'un premier ne l'était pas vraiment avec un point dur, à essayer donc avant achat si possible. Prendre pour moi le Sigma serait quelque part un doublon avec le 16-35mm ?

[hotelgolf]

Prendre pour moi le Sigma serait quelque part un doublon avec le 16-35mm ?

c est aussi ce que je pense , surtout que le 16-35 est f4 , et à la limite le remplacer par un 14-24

j ai eu tres longtemps sur mon Nikon D90 , un zoom de kit  18-200 de memoire f3.5 ou 4 /5.6 , c est vrai que c est pratique , et que la perte au niveau lumière est minime
ceci etant quand je vois ce que sortent le sigma 24è70f2.8 ou le Tamron 70-180 f2.8 g2  , c est quand meme autre chose
ce sont des choix à faire

[Potomitan]

ceci etant quand je vois ce que sortent le sigma 24-70 F/2.8 ou le Tamron 70-180 f2.8 g2  , c est quand meme autre chose
ce sont des choix à faire

Mon choix pour compléter un superzoom dans le range transtandard sera plutôt d'abord par des fixes .
De F/4 à F/2.8 on gagne... un peu !
De F/4 à F/1.8 ou 1.4 on gagne énormément !

Surtout qu'en monture Sony E on a un choix assez extraordinaire de focales, d'ouvertures et de tarifs.

[PBnet2]

c est aussi ce que je pense , surtout que le 16-35 est f4 , et à la limite le remplacer par un 14-24

j ai eu tres longtemps sur mon Nikon D90 , un zoom de kit  18-200 de memoire f3.5 ou 4 /5.6 , c est vrai que c est pratique , et que la perte au niveau lumière est minime
ceci etant quand je vois ce que sortent le sigma 24è70f2.8 ou le Tamron 70-180 f2.8 g2  , c est quand meme autre chose
ce sont des choix à faire

Oui moi aussi j'ai eu la même config D200 + 18-200mm AFS VR et je faisais tout avec mais en plein format et avec les boitiers actuels ce Tamron 28-200mm est extraordinaire ! soit en persuadé ! j'ai eu aussi le A6700 un temps avec le Tamron 18-300mm et c'était vraiment très très bon! les boitiers et les optiques on fait un bon énorme depuis !

[PBnet2]

Mon choix pour compléter un superzoom dans le range transtandard sera plutôt d'abord par des fixes .
De F/4 à F/2.8 on gagne... un peu !
De F/4 à F/1.8 ou 1.4 on gagne énormément !

Surtout qu'en monture Sony E on a un choix assez extraordinaire de focales, d'ouvertures et de tarifs.

En grand angle j'aurais le Samyang 35mm 2,8 très bon sur A7III et le Tamron 24mm 2,8 ce dernier étant brillantissime même sur A7R5 ! en longue focale c'est terminé pour moi les objectifs 2,8 lourds, encombrants, visibles et chers ! je préfère un très bon zoom généraliste comme le Tamron 28-200mm pour le tout venant en paysage en Bretagne, je me sens libre et allégé. Si j'ai besoin de l'UGA je change d'objectif ou si je suis en ville ou dans une Eglise par exemple. Avant j'avais un 5Dsr avec la triplette 16-35mm 4L IS, 24-70mm 4L IS et le 70-200mm 4L IS pas trop encombrant par rapport au 2,8 et pas trop lourd, j'ai pris plaisir à les utiliser et admiré les résultats mais maintenant je retourne à mes premiers amours : compacité, légèreté, discrétion, tarif raisonnable, qualité très bon ou excellent suivant les cas, et le moins possible de changement d'objectifs ! je me sens ainsi libre et libéré de tout un matériel dur à gérer et très cher.

Note : en voyage on a pas forcément besoin pour moi d'un UGA un 28-200mm suffit pour la majorité des photos pour moi mais en voyage je ne prends que des compacts (DLUX8 ou Ricoh GR IV quand il sortira..., Lumix TZ200 et Leica Q3 lorsque j'aurai gagné au loto )

[Potomitan]

en longue focale c'est terminé pour moi les objectifs 2,8 lourds, encombrants, visibles et chers !

Moi aussi je disais ça... Et puis Tamron nous sort un 70-180/2.8 de la taille des F/4 habituels ! 😳😎

Alors j'ai craqué.

en voyage on a pas forcément besoin pour moi d'un UGA un 28-200mm suffit pour la majorité des photos pour moi

J'aime bien le grand angle, donc 24mm sinon rien. Et là alors, Sigma avec son 20-200...  😎

maintenant je retourne à mes premiers amours : compacité, légèreté, discrétion, tarif raisonnable, qualité très bon ou excellent suivant les cas, et le moins possible de changement d'objectifs !

Je comprends.

D'où mon choix de Sony, et même d'un RX100 pour les balades légères il y  qq années. Mais le 20-200 va le remplacer (certes bcp plus gros...).

[hotelgolf]

c est vrai qu avec le 20mm , on peut quasiment se passer du 16-35, et n avoir quand on est en déplacement que le 20-200
ce n est pas le f3.5 qui me fait un peu peur , mais plutot le f6.3à 200m
j ai eu par le passé un fuji XC 50-230 f4.5/6.7, pas toujours facile quand c est un sujet qui bouge et que le ciel est bien nuageux
ceci etant , avec le Fuji , je ne montais jamais au dessus de 1600 iso , alors que le A7 IV supporte tres bien les 3200 , voir plus , iso

ce genre d équation n est pas facile , je pense que si je devais passer sur un 20-200, je garderai le sigma 24-70, et revendrai le 16-35 et le 70-180
et peut etre un fixe tres lumineux

[PBnet2]

Moi aussi je disais ça... Et puis Tamron nous sort un 70-180/2.8 de la taille des F/4 habituels ! 😳😎

Alors j'ai craqué.

J'aime bien le grand angle, donc 24mm sinon rien. Et là alors, Sigma avec son 20-200...  😎

Je comprends.

D'où mon choix de Sony, et même d'un RX100 pour les balades légères il y  qq années. Mais le 20-200 va le remplacer (certes bcp plus gros...).

Je le rêvais depuis longtemps mais pour les uns et les autres c'était mécaniquement et optiquement pas possible...tout vient donc petit à petit...en rigolant je rêvais d'un 16-200mm peut être viendra t il un jour qui sait et pas trop gros !!!!??? à part si on est pro ou pour un travail particulier on a pas besoin des zooms pro 2,8 en général et puis j'ai changé de stratégie : avant je pensais tirages jusqu'au A2, maintenant je pense livre auto édité sur internet et là pas besoin d'avoir du matériel de grande qualité pour ça, même un vulgaire compact peut faire l'affaire en street photo par exemple et même un TZ200 en paysage ! je ferai cependant des tirages de temps en temps chez l'imprimeur quand cela me dira.

[Kayou]

Note : en voyage on a pas forcément besoin pour moi d'un UGA un 28-200mm suffit pour la majorité des photos pour moi mais en voyage je ne prends que des compacts (DLUX8 ou Ricoh GR IV quand il sortira..., Lumix TZ200 et Leica Q3 lorsque j'aurai gagné au loto )

C'est très personnel et peut aussi varier en fonction d'où on va
J'avais 16-35 & 35-150 au Japon. J'ai acheté un 12-24 et un 10mm va sans doute suivre. J'adore l'UGA, mes voyages sont plutôt urbains et pas de safari donc forcément les longues c'est pas forcément utile

Après on peut se dire qu'on a de la chance quand même. En 2025 on n'est plus trop limité par les ISO, les opticiens nous sortent des bons bons objectifs avec en plus des ranges exotiques qui sortent de l'ordinaire et permettent de réduire les sacs photos, merci à eux !

Ne pas oublier qu'on tirait déjà en A2+ avec du D200 et c'était pas si mal, alors maintenant même avec des optiques pas premiums, ça sera encore mieux, surtout qu'on ne regarde pas à 10cm de la photo