Barbarie en fleurs

[salamander]

À vos piques 😀




HD

[LeLamaFou]

Cliché !

[tkosak]

Cliché peut-être, mais il n'y a pas lieu de s'en priver. Surtout quand c'est réussi comme ici.

[Fred_G]

La lumière est très belle, mais je trouve que la superposition de la partie éclairée avec celle dans l'ombre en arrière plan gâche un peu l'ensemble.

[Crinquet80]

C'est bien fait et en plus, c'est bon !

[Verso92]

Belle prise... toute en ombres & lumière, avec une PdC bien dosée.

Bravo !

;-)

[poc128]

J'aime beaucoup, bon coup d'oeil et belle lumière.
 

[salamander]

Merci pour ces avis 😉

Oui, cette lumière, forcément, quand on tombe la dessus, difficile de résister 😁

Fred, tu parles de la zone bas/gauche ?

[bozart]

Le sujet est servi par une belle lumière mais je trouve les superpositions compliquées, ça alourdit la composition.
Peut-être un cadre trop large.

[Pichoun]

Bien capté, quelle lumière...

[blibli]

Lumière intéressante surle sujet principal et meilleure encore sur la partie supérieure gauche (à mon avis)

[Verso92]

Lumière intéressante surle sujet principal et meilleure encore sur la partie supérieure gauche (à mon avis)

La lumière sur la fleur de gauche, atténuée, fait en effet un excellent contre-point à celle de la fleur principale.

[salamander]

Merci à tous 😉

Oui, ce rayon qui vient finir plus faiblement sur cette fleur était une belle chance.

Le sujet est servi par une belle lumière mais je trouve les superpositions compliquées, ça alourdit la composition.
Peut-être un cadre trop large.

Ça, ce sont les petit traquas du photographe...😂

Ici, j'avais la lumière, j'avais le sujet, mais forcément, sinon c'était trop beau, je n'avais pas l'environnement que j'aurais pu espérer...donc on tourne un peu autour pour se débarrasser des quelques irritants, mais paf ! d'autres apparaissent...😂

Bref, au final j'ai choisi la solution la moins pire, qui me permettait d'amener cette diagonale, et au centre des débats un élément accrocheur, histoire de compenser le bordel ambiant...

😉

[Nikon Nissoumi]

Peut-être un cadre trop large.

C'est aussi le sens de mon questionnement.
Supprimer une grosse partie supérieure pour ne garder qu'un équivalent 3X2 sur la partie basse.
Bon, la lumière est quand même bien là et l'image reste sympa.

[vernhet]

un peu compliqué à lire, mais assurément original pour un sujet rebattu.  Je me demande si la même fortement diaphragmée, ne serait pas plus lisible (?)

[Fred_G]

Fred, tu parles de la zone bas/gauche ?

Pardon, je n'avais pas vu ta question.
Je parlais de la branche directement derrière la partie éclairée, celle qui monte vers la droite depuis le bas et jusqu'à la ligne d'horizon.

J'ai bien conscience de la difficulté de prendre ce genre de truc. La "facilité", c'est la proxi ou le plan très large (avec une grande pdc comme le suggère Francis). Mais la lumière que tu as eu imposait effectivement un autre choix, et j'imagine que tu as fait pour le mieux : je sais à quel point ce n'est jamais facile de tourner autour de ces figuiers 

[labat]

La lumière est belle les plans successifs de finesse...elle marche bien pour moi...elle marche joliment bien pour moi...Que j'aime vous y voir venir travailler aussi la couleur ! tout autant pour Bernard ou autres...vrai de vrai, j'avais l'impression de crouler sous un N et B omni présent.
Belle photo pour moi.

[vivaldo2]

Magnifique, avec toujours cette touche particulière que tu sais donner à tes images !

[salamander]

Merci à vous, content de voir que globalement, ça fonctionne.

Magnifique, avec toujours cette touche particulière que tu sais donner à tes images !

Je ne m'en rend pas compte, mais merci pour le compliment 😉

[jdm]

Cliché !

 Oué et c'est top ...

Bien joué la Salamandre ! 

[Bernard34]

Comme les copains tu as très bien exploité la lumière ambiante
Bravo

[agl33]

Très beau, bravo.