Intérêt de passer du A7III au A9

Mumu · Août 22, 2025, 09:55:50

Bonjour à toutes et tous,

Vous l'avez peut-être vu en suivant mon historique des observations de gypaètes mais je suis actuellement avec un A7II et un A7III ce dernier étant dédié au 100-400.

J'aimerai abandonner le A7II ne serait-ce que pour avoir une homogénéité de batteries.

Du coup, je pense prendre en occasion un appareil plus performant que mon A7III et je me demande s'il y a une réelle différence de performances entre le A9 et le A7III pour de l'animalier, suivi d'oiseaux en vol, etc.

Merci d'avance pour vos avis et retour d'expérience

rascal · Août 22, 2025, 10:05:42

pas de retour d'expérience perso, désolé, mais oui la différence est significative, d'autant plus pour le suivi de BIF avec rafale (suivi facilité par l'absence de black out durant la rafale).

Kayou · Août 22, 2025, 10:15:16

Oh que oui !
Perso je faisais des photos de sports (handball, plusieurs matchs par WE donc plusieurs centaines de photos) avec un A7iii et un A7riii et puis j'ai acheté un A9.
La différence est quand même importante (surtout pour le prix, pas du tout excessif) et terme de suivi d'AF, d'accroche de rolling shutter (on peut facilement utiliser l'obturateur électronique)
Surtout que la différence de prix n'est pas énorme, la version A9ii n'apporte pas grand chose pour des amateurs (et est assez chère en occasion)
Et encore au début j'avais un Samyang 35-150, donc pas le plus efficace au niveau de l'AF mais au final c'était très bon, surtout qu'au hand c'est parfois pas simple avec plusieurs joueurs qui se croisent et donc l'AF peut se "planter".

Même par rapport à des boitiers plus récents, comme l'A7iV, l'accroche se fera peut être un peu moins bien, mais l'algo de suivi fonctionne mieux, pas mieux mais j'avais lu que le suivi était rafraichi plus souvent que pour l'A7iV et donc il "tenait" son sujet mieux que l'A7IV.

J'avais prêté mon A9 à un ami pour un safari en complément de son A7RV et il était enchanté des performances de l'A9, aussi bien AF que rendu (qui n'était pas aussi loin que ce que les vidéos des influenceurs pouvaient le dire). Il a pris un A9iii en complément de son A7RV...

yummy · Août 22, 2025, 16:32:20

Comme les autres:
Oui il y a une vraie différence entre A7III et A9 (dans les 1600€ en occaz?).

A l'époque j'étais justement passé de A7III -> A9, et depuis ce jour, je m'étais dit plus jamais sans capteur empilé (pour de la pratique animalière, plus tourné pour oiseaux "véloce" en vol)

Après il y a toujours mieux .. mais toujours plus cher.

JCCU · Août 22, 2025, 17:54:23

Citation de: Mumu le Août 22, 2025, 09:55:50Bonjour à toutes et tous,

Vous l'avez peut-être vu en suivant mon historique des observations de gypaètes mais je suis actuellement avec un A7II et un A7III ce dernier étant dédié au 100-400.

J'aimerai abandonner le A7II ne serait-ce que pour avoir une homogénéité de batteries.

Du coup, je pense prendre en occasion un appareil plus performant que mon A7III et je me demande s'il y a une réelle différence de performances entre le A9 et le A7III pour de l'animalier, suivi d'oiseaux en vol, etc.

Merci d'avance pour vos avis et retour d'expérience

Tu cherches un gain de quelles performances? Parce que sur tes photos d'oiseaux, l'AF de l'A7III semble suffisant.Donc même si dans l'absolu, l'AF de l'A9 est meilleur, pas sur que tu vois un réel plus sur le terrain.
Par contre un A7R3/4/5 te permettrait de pouvoir cropper plus fortement (plus de pixels et pas de filtre AA)

PS tu peux aussi penser au TC 1.4 (marche bien avec le 100/400)

Mumu · Septembre 15, 2025, 12:39:17

Citation de: JCCU le Août 22, 2025, 17:54:23Tu cherches un gain de quelles performances? Parce que sur tes photos d'oiseaux, l'AF de l'A7III semble suffisant.Donc même si dans l'absolu, l'AF de l'A9 est meilleur, pas sur que tu vois un réel plus sur le terrain.
Par contre un A7R3/4/5 te permettrait de pouvoir cropper plus fortement (plus de pixels et pas de filtre AA)

PS tu peux aussi penser au TC 1.4 (marche bien avec le 100/400)

En fait vu que je suis en A7II et A7III, je veux rationaliser mon parc et avoir deux boitiers utilisant les mêmes batteries tout en restant dans ma fourchette de prix en occasion.
J'ai pensé au début prendre un deuxième A7III et petit à petit je me suis posé la question du A9 qui pourrait encore améliorer mes performances sur les oiseaux en vol ...
J'ai pensé un temps à la série R mais le capteur A7III me convient bien tant en format / rendu / équipement informatique.
Pour le multi, j'y ai aussi pensé ... à voir ultérieurement. Faut déjà que j'arrive à suivre correctement les gypaètes au 400mm

En tout cas, merci à tous pour vos retours d'expérience et vos conseils

clo-clo · Septembre 15, 2025, 13:39:41

As tu envisagé la piste du A 7 IV ?

Kayou · Septembre 15, 2025, 13:45:15

Citation de: clo-clo le Septembre 15, 2025, 13:39:41As tu envisagé la piste du A 7 IV ?

Il est plus cher en occasion qu'un A9 (ça a bien baissé) et va se prendre une décote à l'annonce de l'A7V (un jour....)
Sincèrement les boitiers pros c'est autre chose quand même (je trouve)

Mumu · **Aujourd'hui** à 08:34:50

Citation de: clo-clo le Septembre 15, 2025, 13:39:41As tu envisagé la piste du A 7 IV ?

Non, pas du tout envisagé.
Question de budget déjà et aussi, vu que je garde mon A7III à côté, je pourrais de l'un à l'autre sans problème en paramétrant les touches perso de la même manière ... C'est important aussi sur le terrain.

efmlz · **Aujourd'hui** à 10:24:14

Je viens de trouver un A9 (version 1 - la 2 ne sert qu'aux pros pour mieux transmettre les photos au journal ?) d'occasion et je suis en train de l'essayer avec des martins pêcheurs. Pour l'instant j'ai encore le 7Riii.
Si on n'a pas besoin de photographier des oiseaux très rapides, le 7Riii suffit largement (un 7Rii aussi mais le 7Riii a plein de trucs bien mieux que la version 2 des R).
Après et je commence juste à découvrir les réglages à choisir. L'AF du 9 c'est vraiment un truc de fou par rapport au 7: accroche quasi instantanée tout le temps. Un regret: le "manque" de pixels qui donne l'impression que ce qui est photographié manque un peu de détails ? Des fois aussi je me suis demandé pourquoi l'AF n'avait pas accroché alors que le fond semblait assez uni ? A confirmer car je n'en suis qu'au début de l'apprentissage. Très appréciable aussi en photo (vidéo je n'y connais pas grand chose), la quasi absence de rolling-sutter et pouvoir monter au 1/12 000e en mode silencieux (cela parait nécessaire pour les martins en vol et pas trop loin.
Celle-là (crop) pas de danger que j'aie pu la faire avec un 7Riii car à moins de 10m (ni même avec un 7iv amha - je l'ai eu en essai).

efmlz · **Aujourd'hui** à 10:59:36

Citation de: Mumu le Septembre 15, 2025, 12:39:17... Faut déjà que j'arrive à suivre correctement les gypaètes au 400mm
En tout cas, merci à tous pour vos retours d'expérience et vos conseils

Amha t'équiper d'un "viseur point rouge" serait un gros plus pour suivre les oiseaux. C'est ce que j'ai pour les oiseaux très rapides et cela est quasi indispensable.
Ne pas hésiter à dézoomer un peu au début de la rafale pour mieux repérer l'oiseau. S'il est gros et un peu "lent" (tout est relatif

) on n'aura pas de difficulté à le suivre ensuite et en rezoomant (héron, aigrettes, vautour, etc).
Pour les viseurs point rouge il y en a en gros 4 types: le Olympus et le Nikon qui ont une carrosserie et se rebaissent sur l'appareil photo quand on ne les utilise pas: pourquoi pas mais cela gêne un peu la vision. Et il y a aussi le Leica (très fortement inspiré des viseurs chinois et à un prix Leica = environ 600€ ou plus ?) et les viseurs chinois (40 à 45€). Chacun fait ce qu'il veut mais il n'y a amha rien à reprocher fonctionnellement aux viseurs chinois (la raison pour laquelle Leica les a copiés ?) qui sont bien moins chers que tous les autres (Olympus environ 100€ en occasion et Nikon le double).