Quel est le boîtier idéal pou objectifs EF 300mm f2.8 II et 500m f/4 II ?

[bleiz78]

Bonjour,
Pour ces deux télé-objectifs de bonne qualité et plutôt lourds, quel serait pour vous le meilleur boîtier en reflex ou hybride sachant que :
- Je pratique la  photographie animalière principalement cerfs, chevreuils, sangliers (mais aussi lièvre et renards)
- Peu de photos d'oiseaux donc je ne recherche pas un AF particulièrement rapide, mais performant quand même en basse lumière (tôt le matin ou tard le soir, sous-bois)
- En général séance en affût et l'ensemble monté sur trépied.
- Besoin d'une excellente qualité d'image, d'un capteur très performant en basse lumière, je recadre souvent mes photos (mais pas fortement non plus, plus pour trouver une meilleure composition). Sensible à des beaux bokehs, au moins des arrière-plans agréables
- Ne pas tenir compte du budget à ce stade mais bon il faut rester raisonnable quand-même   
Volontairement je ne donne pas les boîtiers que j'utilise actuellement.
Merci pour vos retours

[rsp]

À lire le cahier des charges, ce serait 5D4 si réflex (qui ne consomme pas durant les attentes en affût) ou R6-2 voire 3 s'il est bien à 32 Mpix, et un logiciel type DxO PL9 pour le traitement du bruit sans bousiller les couleurs ?

[Potomitan]

quel serait pour vous le meilleur boîtier en reflex ou hybride sachant que

Un hybride apporte tellement en matière d'autofocus que, hormis celui qui a un budget serré, je ne vois plus l'intérêt d'un reflex.

Sans oublier le bond en qualité des optiques les plus récentes qui pourront venir compléter ton équipement, bond évident sur la gamme RF (hormis les grands blancs qui ont de tous temps été superlatifs...).

[alanath77]

Pour de l'animalier, l'AF avec reconnaissance de l'œil des animaux, c'est le top , donc série R .
R6II très bon AF, bonne gestion du bruit mais avec des compromis ( rolling shutter prononcé si suivi latéral rapide , pre- rafale dans une capsule ,  viseur étriqué )

R3 le must en 24 MP mais pas de pre-rafale

R5II, celui que j'ai , donc forcément TOP  , le seul compromis c'est les hauts ISOS mais DXO fait des miracles . Avec un grip, pas de différence avec un monobloc .

Pour le bokeh, c'est l'objectif qui le fait donc pas de soucis avec ton 300 et 500

[Potomitan]

Une intéressante comparaison R3 vs R5 par un spécialiste de l'animalier qui parle des avantages pratiques. Exemple : l'absence totale de lag du viseur ou la possibilité d'utiliser le flash en obturation électronique sur le R3. Voir s'il aurait fait la même chose avec le R5II.

Deux impressions d'écran de cette comparaison pour une idée des tailles. Le R3 est pour moi le meilleur boîtier jamais réalisé sur cet aspect  😎  L'ergonomie et la taille sont idéales.

[alanath77]

L'avantage du Grip, c'est lorsque tu veux partir en voyage léger, optique jusqu'au 70-200, pas besoin de grip et tu gagnes en poids et encombrement.

[Potomitan]

L'avantage du Grip, c'est lorsque tu veux partir en voyage léger, optique jusqu'au 70-200, pas besoin de grip et tu gagnes en poids et encombrement.

Oui, mais si on a 300/2.8 et 500/4 on a aussi deux boîtiers...  😉

[Potomitan]

R1 vs R5ii :

[Gérard B.]

Hum,

R1 vs R5ii :

Hum, presque 3000€ d'écart.

[Potomitan]

Hum, Hum, presque 3000€ d'écart.

Bien sûr, mais compte tenu de...

- Ne pas tenir compte du budget à ce stade mais bon il faut rester raisonnable quand-même 

A notre ami de définir son "raisonnable" et de juger ce qu'apporte la différence de tarif, et si ça vaut cette différence pour son budget et ses besoins.

[Gérard B.]

Bien sûr, mais compte tenu de...

A notre ami de définir son "raisonnable" et de juger ce qu'apporte la différence de tarif, et si ça vaut cette différence pour son budget et ses besoins.

Je n'avais pas prêté attention à cette phrase.

[Potomitan]

Je n'avais pas prêté attention à cette phrase.

Après j'imagine que s'il parle de raisonnable, c'est qu'il y a une limite, et comme le R1 est le boîtier le plus cher il tombera sans doute au-dessus de cette limite  😊

Mais en même temps, quand on a de tels objectifs, on pourra avoir envie d'en tirer la quintessence des performances avec le boîtier au top. Ca, c'est le côté "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" de notre forum  😁

[Gérard B.]

Après j'imagine que s'il parle de raisonnable, c'est qu'il y a une limite, et comme le R1 est le boîtier le plus cher il tombera sans doute au-dessus de cette limite  😊

Mais en même temps, quand on a de tels objectifs, on pourra avoir envie d'en tirer la quintessence des performances avec le boîtier au top. Ca, c'est le côté "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" de notre forum  😁

J'entends bien. Je n'ai pas de problème de budget. Je possède le R3 entre autre. Le R1 ne m'apporterait rien en plus de ce que j'ai besoin.

[bleiz78]

Bonjour,
Merci à tous pour vos retours. J'ai actuellement deux vieux boîtiers 7DII et 6DII mais j'utilise mes objectifs 300 f/2.8 et 500 f/4 (achetés d'occasion récemment en bon état et à un prix très raisonnable) avec un R6II. Globalement je suis satisfait de celui-ci, mais je me questionnais juste s'il n'était pas un peu "juste" couplé à ces deux objectifs de série L et si un boîtier plus "pro" (R5, R3 ou réflex 1DX...) n'étais pas plus adapté et s'ils m'apporteraient un réel plus suivant mon utilisation.
D'après vos retours, le R6II semble un bon choix et correspondre à mes attentes et mes pratiques, et un R5 ou R3 ou R1 m'apporteraient finalement pas grand-chose en plus (par exemple si l'écart en terme de qualité d'image était vraiment important), ou du moins le bénéfice ne serait pas significatif par rapport à l'écart de prix avec mon R6II (et là, on en vient au budget, je ne vais pas mettre quelques milliers d'euros en plus si le gain en termes d'avantages selon mes critères n'est finalement pas si important que ça).   

[Potomitan]

D'après vos retours, le R6II semble un bon choix

Le truc est que depuis une certaine génération, tous les constructeurs ne proposent que de très bons appareils. Les R5/R6 étaient (pour moi) ceux-ci chez Canon.

Maintenant tes objectifs passent très facilement les 45Mpix d'un R5, donc si tu veux te faire parfois plaisir avec un poster ça t'apportera un joli plus.

Et taper sur des R3/R1 te donnera (un peu ?) pluss de photos réussies grâce à leur cadence plus élevée et leur AF encore meilleur, et pour le R1 le pre-shooting.

Mais oui ton R6ii est très bon  😊

[bleiz78]

Pour le bokeh, c'est l'objectif qui le fait donc pas de soucis avec ton 300 et 500

Oui c'est toujours ce que j'ai lu, mais en lisant un test sur le 1DXIII voilà ce qui est écrit :

Canon affirme que le nouveau filtre passe-bas permettra d'obtenir des arrière-plans naturellement plus flous

Canon affirme également que la séparation en 16 points permet d'obtenir un motif MTF qui correspond étroitement à une courbe gaussienne pour des arrière-plans naturellement plus flous et une plus grande netteté pour les zones de mise au point de vos images.


Le lien :

https://lartdelaphoto.fr/test-canon-eos-1d-x-mark-iii/

Donc je me posais la question  si les différents types de capteurs montés sur les différents boîtiers R6, R5, R3... pouvaient avoir un impact sur l'arrière plan (plus doux...) et s'il y avait une différence entre eux

Je ne suis bien sûr pas du tout expert en la matière et ne rapporte que ce que j'ai lu (et il ne faut pas croire tout ce qu'on lit    )

[bleiz78]

Mais oui ton R6ii est très bon  😊

Donc vous répondez à mes interrogations et je pense que pour le moment je vais rester avec mon R6II, en un an j'ai déjà fait l'acquisition de ces deux beaux objectifs (et j'ai attendu très longtemps pour franchir le cap) 

[rsp]

Ce qui est certain, c'est que Canon réserve et met tout ce qu'il peut faire de mieux dans son "1". À même technologie que les autres gammes ils ont toujours eu un avantage en terme de bruit de lecture par exemple (et ça, ça dépend du soin apporté en conception et réalisation de l'électronique juste en aval du capteur).
J'ai lu la même chose que toi sur le filtre anti repliement du 1DX3 et on n'en a plus jamais entendu parler ensuite...
Quant à savoir si ce sera déterminant et justifié financièrement dans ton usage ?

[bleiz78]

Quant à savoir si ce sera déterminant et justifié financièrement dans ton usage ?

Non absolument pas déterminant, disons juste que je suis assez (très) sensible à des beaux bokehs, mais pour mon type photos cela ne concernerait qu'une petite partie de celles-ci, et d'accord avec toi absolument pas justifié financièrement (boîtier à 7k€...)

[Potomitan]

d'accord avec toi absolument pas justifié financièrement (boîtier à 7k€...)

Le R3 est une "affaire" en comparaison, avec un tarif qui a bien baissé depuis la sortie du R1.

[rsp]

Le R3 est une "affaire" en comparaison, avec un tarif qui a bien baissé depuis la sortie du R1.

Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.

[Gérard B.]

Le R3 est une "affaire" en comparaison, avec un tarif qui a bien baissé depuis la sortie du R1.

Et on en trouve d'occasion à moins de 2500€.

[alanath77]

Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.

Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.

Pas pré-shoot sur le R3

[Gérard B.]

Mais j'ai l'impression que le pré-déclenchement est important quand on fait de l'affût, et le R3 ne l'a pas sauf erreur de ma part.

L'affût de quel genre. Oiseaux et mammifères, ce n'est pas le même comportement.
Comment faisaient les photographes animaliers avant le pré-shot ?

[rsp]

L'affût de quel genre. Oiseaux et mammifères, ce n'est pas le même comportement.
Comment faisaient les photographes animaliers avant le pré-shot ?

Excellente remarque, mais là on est en 2025 et c'est plus ou moins de base sur les boîtiers "sportifs" d'après ce que j'ai compris.