P'tit dèj

[poc128]

Tôt le matin.
Pour avis...
 

[poc128]

Avec image c'est plusss mieux !

[Crinquet80]

Tôt le matin.
Pour avis...
 

Doukisson les croissants et le kawa ?

[poc128]

Doukisson les croissants et le kawa ?

Le réconfort c'est après l'effort !  
Juste un p'tit kawa et hop c'est parti !
 

[Verso92]

Tiens, tu nous repostes des images toutes rikiki...

[poc128]

Tiens, tu nous repostes des images toutes rikiki...

Ben si je dépasse 750X750 je ne vois pas l'image en entier et 1500X1000 en mode paysage.
Je ne me l'explique pas.
 

[agl33]

Superbe.

[poc128]

Tiens, tu nous repostes des images toutes rikiki...

Tu peux poster une capture d'écran pour que je vois ce que cela donne ?
  

[Pedrolino]

Regarde si t'es à 100%

[Verso92]

Regarde si t'es à 100%

Je lui ai déjà fait faire l'exercice...  ;-)

Tu peux poster une capture d'écran pour que je vois ce que cela donne ?
  

Voici :

[Pedrolino]

Je lui ai déjà fait faire l'exercice...

poc à bien un écran minimum 24 pouces ? A part la mise à l'échelle je vois pas ce qui peut déconner alors

[Verso92]

poc à bien un écran minimum 24 pouces ? A part la mise à l'échelle je vois pas ce qui peut déconner alors

Il a un 24" 16:9 (1 920 x 1 080).

Je ne vois pas non plus...

[Pedrolino]

Il a un 24" 16:9 (1 920 x 1 080).

Je ne vois pas non plus...

Il a 1080 en hauteur, j'ai 1200...

[Verso92]

Il a 1080 en hauteur, j'ai 1200...

Moi aussi : mais ce sont des 16:10, pas un 16:9 comme poc...


(les 24" existent dans les deux ratios, contrairement aux 27" qui sont, apparemment, tous en 16:9)

[Pedrolino]

Moi aussi : mais ce sont des 16:10, pas un 16:9 comme poc...


(les 24" existent dans les deux ratios, contrairement aux 27" qui sont, apparemment, tous en 16:9)

Oui mais ça peut expliquer ou pas ?

[vivaldi33]

poc à bien un écran minimum 24 pouces ? A part la mise à l'échelle je vois pas ce qui peut déconner alors
[/quote

poc à bien un écran minimum 24 pouces ? A part la mise à l'échelle je vois pas ce qui peut déconner alors

L'utilisateur ? 

[Verso92]

Oui mais ça peut expliquer ou pas ?

En partie, mais pas complètement...


Je suis sous W10/Firefox. Sur mon 24" 16:10 (1 920 x 1 200, donc), je peux poster des images de 1 000 pixels de haut sans faire défiler (mais je sais que chez certains, c'est moins).

Avec un 16:9, j'imagine que je ne pourrais pas trop dépasser 1 000 - 120 = 880 pixels de haut...

[tkosak]

Mon poc préféré, si tu es sur un PC, quand la fenêtre où tu ne vois pas ta tof en entier est la fenêtre active, tape Ctrl 0 (le chiffre zéro) : ça remet le zoom de la fenêtre à la valeur minimale.
Parfois, dans une fausse manip des gros doigts velus sur le kriss de clavier de marde, on peut arriver à faire Ctrl 1 ou autre...
Gros doigts velus ou matou en goguette...

[poc128]

Il a un 24" 16:9 (1 920 x 1 080).

Je ne vois pas non plus...

Nan j'ai deux 27".
Et les deux sont réglés pareil.
 

Mon poc préféré, si tu es sur un PC, quand la fenêtre où tu ne vois pas ta tof en entier est la fenêtre active, tape Ctrl 0 (le chiffre zéro) : ça remet le zoom de la fenêtre à la valeur minimale.
Parfois, dans une fausse manip des gros doigts velus sur le kriss de clavier de marde, on peut arriver à faire Ctrl 1 ou autre...
Gros doigts velus ou matou en goguette...

C'est pas pareil que de taper F11 ?
Sinon chuis plutôt grosses paluches.
    

[Verso92]

Nan j'ai deux 27".
Et les deux sont réglés pareil.
 

Des 27" qui ont 1 080 pixels de définition en hauteur... va falloir que je consulte un archéologue !

;-)

[Clic-Clac 51]

poc...sur ce coup, je reste un peu sur ma faim
Et je n'arrive pas pour autant a trouver les mots justes pour exprimer mon ressenti
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus
Denis