Let's go to the market

[Acetic man]

Arras
Merci pour vos avis

[Rami]

Un peu gris à mon goût.
J'aurai vu un ciel plus contrasté et des façades plus blanches.

[Tomzé]

Trop fouillis à mon sens, ça rend la lecture de la photo très difficile à lire. Pas trop fan du léger virage du post-traitement.

[Pichoun]

Pour moi, il manque un personnage fort en pp pour vraiment dynamiser ta scène et appuyer ton propos.

[salamander]

J'aime cette vue pleine de vie, mais je ne suis pas enchanté par le traitement, qui aplatit l'image et génère une certaine confusion.
Ici, plutôt qu'un traitement global, je pense qu'un traitement par zones permettrait de répartir la lumière de manière plus intéressante.

😉

[labat]

Le gris prédomine de trop, pénalisant pour moi la lecture de ce N et B

[blibli]

Pour moi, il manque un personnage fort en pp pour vraiment dynamiser ta scène et appuyer ton propos.

Même avis.
Il suffisait peut-être d'attendre un peu. Il semble que la dame qui arrive dans ta direction pouvait faire l'affaire.

[RG1945]

cette photo m'évoque l'intemporalité des marchés qui existent certainement depuis des millénaires. l'allure et les vêtements modernes des chalands contrastent avec le NB qui renvoie au passé.

[nedj]

Ce traitement légèrement réchauffé si je ne me trompe est probablement un parti-pris qui me fait penser à d'anciennes cartes postales. C'est une affaire de goût et ce n'est pas déconnant en soi.
Personnellement, j'aurai préféré un NB plus affirmé.
Pour la compo, le vide des pavés au premier-plan ne me gêne pas, par contre j'aurai bien vu pivoter l'appareil un peu plus à gauche pour laisser voir plus l'étal des vêtements et moins à droite qui ne présente pas beaucoup d'intérêt à droite de la dame au caddie.

[agl33]

Traitement à revoir pour moi aussi.

[Nikon Nissoumi]

La ville est jolie, la composition très banale, sans grande force ni intérêt.

[vivaldi33]

Ces traitements surannés qui espèrent nous replonger dans une autre époque ne m'ont jamais convaincu.