Distances d'observation

[nedj]

Distances d'observation by Jacques Denoual, sur Flickr

[Pedrolino]

Alors ne le prends pas mal, mais je trouve qu'il y a pas d'interactions entre les visiteurs et les œuvres ou les lieux d'expositions, par interaction je veux dire, un petit plus où le spectateur de ta photo se dit, ah oui, c'est ceci, c'est cela.
Quand j'ai débuté la photo j'en faisait aussi des photos dans les musées, par contre je cherchai toujours à avoir des scènes qui apportaient un petit sens.
Si tu m'autorise je pourrais poster deux images de cette époque, ça permettra de mieux de faire comprendre mon propos.   

[salamander]

Pas plus emballé que ça par la lumière des lieux, et la compo me semble assez éparpillée (pas assez d'éléments pour un cadre trop grand).

😉

[nedj]

Alors ne le prends pas mal, mais je trouve qu'il y a pas d'interactions entre les visiteurs et les œuvres ou les lieux d'expositions, par interaction je veux dire, un petit plus où le spectateur de ta photo se dit, ah oui, c'est ceci, c'est cela.
Quand j'ai débuté la photo j'en faisait aussi des photos dans les musées, par contre je cherchai toujours à avoir des scènes qui apportaient un petit sens.
Si tu m'autorise je pourrais poster deux images de cette époque, ça permettra de mieux de faire comprendre mon propos. 

Merci Pedrolino, pas de soucis, je ne prends rien en mal, je suis ici pour recueillir des avis/remarques, pas pour me faire mousser (mais pas très intéressé par les commentaires sans aucune argumentation et assénés de manière autoritaire et sans aucun doute de la part de ce qui les produisent).
Tu n'est jamais péremptoire et/ou désobligeant dans tes propos.
Oui ça m'intéresse mais peut-être dans un post dédié où tu peux faire référence à nos échanges.
Ici je met l'accent sur les différentes positions, distance pour contempler.
La position triangulaire des protagonistes me parait aussi intéressante.

[nedj]

Pas plus emballé que ça par la lumière des lieux, et la compo me semble assez éparpillée (pas assez d'éléments pour un cadre trop grand).

😉

Merci salamander pour ton avis.
Pour la compo les avis sont souvent aux antipodes les uns des autres, trop vide, trop dense, trop d'éléments, pas asses minimaliste .... ou trop
Pour marquer la distance d'observation ... le vide est "naturel" et pour moi l'opposition entre la compo à droite et à gauche est aussi intéressante.

[Pedrolino]

Ok je vais faire cela, ça pourrait être un lieu d'échange sur la photographie dans les musées.

[Rami]

Ok je vais faire cela, ça pourrait être un lieu d'échange sur la photographie dans les musées.

Il y a déjà cela sur le site
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304155.0.html

[Pedrolino]

Il y a déjà cela sur le site
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304155.0.html

Non pas un topic qui regroupe les photos faites dans un musée, mais plus une discussion sur les images au point de sens, voir discussion plus haut.

[LeLamaFou]

Merci salamander pour ton avis.
Pour la compo les avis sont souvent aux antipodes les uns des autres, trop vide, trop dense, trop d'éléments, pas asses minimaliste .... ou trop
Pour marquer la distance d'observation ... le vide est "naturel" et pour moi l'opposition entre la compo à droite et à gauche est aussi intéressante.

Pas sûr
Dans tous les cas et sur toutes tes photos présentées : un point de vue trop vague et pas assez affirmé.
Pour l'instant, tu t'y accroches par conviction (si c'est le cas, y'a encore beaucoup de choses que tu ne perçois pas) ou prétention (ce serait plus problématique).

[DoubleH]

Comment appelle t on les gens qui s entêtent à continuer dans une direction alors que tout le monde dit que ce n est pas la bonne.
C est comme tes photos de ta journée au parc, tu shootes encore et encore pour nous ensuite nous innonder de tes oeuvres au sujet des quelles on te dit que tu te plantes. Mais toi, tu te justifies à chaque fois en te convaincant que c est bien.
J ai l impression que tu vas aux expos pour faire des photos et nos pas regarder les oeuvres.
Et pourtant tu devrais mieux les regarder et t inspirer ...
Mieux vaut une photo dans la quelle on sent que tu as réfléchi et dans la quelle ton propos ressort clairement plutôt qu un chapelet d images insignifiantes.
La qualité plutôt que la quantité

[nedj]

Pas sûr
Dans tous les cas et sur toutes tes photos présentées : un point de vue trop vague et pas assez affirmé.
Pour l'instant, tu t'y accroches par conviction (si c'est le cas, y'a encore beaucoup de choses que tu ne perçois pas) ou prétention (ce serait plus problématique).

Comment appelle t on les gens qui s entêtent à continuer dans une direction alors que tout le monde dit que ce n est pas la bonne.
C est comme tes photos de ta journée au parc, tu shootes encore et encore pour nous ensuite nous innonder de tes oeuvres au sujet des quelles on te dit que tu te plantes. Mais toi, tu te justifies à chaque fois en te convaincant que c est bien.
J ai l impression que tu vas aux expos pour faire des photos et nos pas regarder les oeuvres.
Et pourtant tu devrais mieux les regarder et t inspirer ...
Mieux vaut une photo dans la quelle on sent que tu as réfléchi et dans la quelle ton propos ressort clairement plutôt qu un chapelet d images insignifiantes.
La qualité plutôt que la quantité

2 commentaires où les réflexions sont vraiment à l'emporte-pièces !!!

exemples :
" ... Pour l'instant, tu t'y accroches par conviction (si c'est le cas, y'a encore beaucoup de choses que tu ne perçois pas) ou prétention (ce serait plus problématique). ..."
Je ne m'accroche à rien je présente ce que j'ai fait et la prétention est plutôt chez vous.

" ... dans une direction alors que tout le monde dit que ce n est pas la bonne ..."
J'ai heureusement d'autres sources que ce forum

" ... J ai l impression que tu vas aux expos pour faire des photos et nos pas regarder les oeuvres.  ..."
A mourir de rire, ne repose sur rien de factuel ...

[egtegt²]

Je n'arrive pas à dire pourquoi, techniquement la prise est bonne, il manque bien un bout de cadre en haut à gauche mais ça n'a rien de dramatique, mais ça me laisse froid. J'ai quand même l'impression que cette galerie n'est pas très photogénique, ça fait plus hangar que salle d'exposition.

[nedj]

Je n'arrive pas à dire pourquoi, techniquement la prise est bonne, il manque bien un bout de cadre en haut à gauche mais ça n'a rien de dramatique, mais ça me laisse froid. J'ai quand même l'impression que cette galerie n'est pas très photogénique, ça fait plus hangar que salle d'exposition.

Merci egtegt² pour ton avis.
Pour ce qui est du musée, des murs blanc pour exposer ... assez courant non ?
Tu en parleras au directeur du centre d'art du Jeu de Paume.

[agl33]

Dommage pour le coin en haut à gauche, sinon tout va bien. 

[DoubleH]

2 commentaires où les réflexions sont vraiment à l'emporte-pièces !!!

exemples :
" ... Pour l'instant, tu t'y accroches par conviction (si c'est le cas, y'a encore beaucoup de choses que tu ne perçois pas) ou prétention (ce serait plus problématique). ..."
Je ne m'accroche à rien je présente ce que j'ai fait et la prétention est plutôt chez vous.

" ... dans une direction alors que tout le monde dit que ce n est pas la bonne ..."
J'ai heureusement d'autres sources que ce forum

" ... J ai l impression que tu vas aux expos pour faire des photos et nos pas regarder les oeuvres.  ..."
A mourir de rire, ne repose sur rien de factuel ...

Il n y a pas pire ennemi que ces convictions.

mais tu n es pas le seul dans ce cas, c est pour ca que tu as l honneur d avoir le dernier message que je laisse sur le forum avant de me retirer, c est un peu à cause de grâce à toi.

[Rami]

Je critique généralement le fait que le titre oriente la vision qu'on a de la photo.
Dans ce cas, le titre m'a aidé à voir ce que tu voulais montrer : tout le monde ne regarde pas un tableau de la même façon.
Le côté nu/vide/froid de la pièce donne l'ambiance, même si cela ne plait pas à tout le monde.
Et je regrette bien sûr le petit bout de cadre coupé.

[nedj]

Je critique généralement le fait que le titre oriente la vision qu'on a de la photo.
Dans ce cas, le titre m'a aidé à voir ce que tu voulais montrer : tout le monde ne regarde pas un tableau de la même façon.
Le côté nu/vide/froid de la pièce donne l'ambiance, même si cela ne plait pas à tout le monde.
Et je regrette bien sûr le petit bout de cadre coupé.

Merci Rami pour ton avis.
Je suis bien d'accord avec toi pour les titres et l'ai exprimé souvent ici.
Je ne peux me résoudre non plus à intituler chaque post p01 p02 etc ... Je pourrai rester évasif style "photo dans un musée" mais n'est ce pas déjà orienté.
Pour l'instant pas de solution sinon à inviter le lecteur à faire abstraction du titre.
Pour le petit bout de cadre, j'ai trouvé son absence insignifiante,je ne sais plus si je l'ai perdu à la pdv ou bien lors du redressement.

[LeLamaFou]

Dommage pour le coin en haut à gauche, sinon tout va bien. 

Comme si ce petit bout de cadre manquant était le souci de cette photo !
Pffff !

[agl33]

Comme si ce petit bout de cadre manquant était le souci de cette photo !
Pffff !

Et pourtant!!!

[philFAR]

Le cadre est tronqué et cela rend la compo imparfaite. La dame à droite est de trop car son attitude embrouille la scène.

[Nikon Nissoumi]

Comme si ce petit bout de cadre manquant était le souci de cette photo !
Pffff !

Ça ne fait qu'ajouter un petit défaut pourtant facilement évitable à cette image.
Rien de plus mais rien de moins non plus.

[LeLamaFou]

Ça ne fait qu'ajouter un petit défaut pourtant facilement évitable à cette image.
Rien de plus mais rien de moins non plus.

Mais il y a des soucis nettement plus grands !

[Nikon Nissoumi]

Mais il y a des soucis nettement plus grands !

Il y a des soucis, point.
Mais ça commence par des petits détails comme celui-ci qui trahissent immédiatement quelque chose.
Je connais beaucoup (trop) de photographes qui se rêvent créatifs et refaisant l'histoire de la photographie mais ne sont pas seulement foutus de faire proprement le tour du cadre avant de déclencher, de gérer correctement leur lumière ou leur mise au point.
La charrue avant les bœufs.
Tant qu'on ne gère pas un minimum ses fondamentaux, comment pourrait on imaginer savoir les dépasser en maîtrise et connaissance de cause ?
(Nedj ne le prends pas pour toi, ma remarque est d'ordre très générale et ce n'est pas particulièrement à toi que je pense, pour le coup)

[egtegt²]

Merci egtegt² pour ton avis.
Pour ce qui est du musée, des murs blanc pour exposer ... assez courant non ?
Tu en parleras au directeur du centre d'art du Jeu de Paume.

Je n'ai pas dit que le musée n'était pas beau, j'ai dit qu'il n'était pas photogénique, ou alors c'est ta photo, mais là je trouve les reflets sur les murs peu agréables, les traces au sol idem. La fondation Beyeler où j'ai photographié des œuvres de Yayoi Kusama est bien plus photogénique, et pourtant les murs sont également blancs.

Je me permet une photo pour l'exemple (qui en tant que photo n'est pas mieux que la tienne, je te l'accorde, mais le musée me semble plus agréable à photographier)

[nedj]

Le cadre est tronqué et cela rend la compo imparfaite. La dame à droite est de trop car son attitude embrouille la scène.

Ça ne fait qu'ajouter un petit défaut pourtant facilement évitable à cette image.
Rien de plus mais rien de moins non plus.

Mais il y a des soucis nettement plus grands !

J'ai vérifié sur l'original, ce petit bout de cadre très important aux yeux de certains était bien dans le cadre mais je confirme que le redressement lui a été fatal.
Pour moi une broutille car le cliché n'est pas centré sur la vision de cette œuvre.
La dame a droite aurait pu être absente, je le concède puisque elle occupe un second rôle si je puis dire mais pour moi sa présence n'est pas rédhibitoire.
J'ai d'autres points de vue de cette scène que je vais vous soumettre.