M156

[tdm]

pour avis .

[yaquinclic]

Ok pour moi, bien que les couleurs froides sont un repoussoir pour ce qui me concerne. Là, elles me semblent s'imposer pour accompagner la texture. Les coupes bas et droit me semblent abruptes au prime abord, mais pourquoi pas.

[LeLamaFou]

Non

[nedj]

La coupe du vélo oui mais la coupe de la peinture au sol non.
Du coup ... non non.

[tdm]

Ok pour moi, bien que les couleurs froides sont un repoussoir pour ce qui me concerne. Là, elles me semblent s'imposer pour accompagner la texture. Les coupes bas et droit me semblent abruptes au prime abord, mais pourquoi pas.

l'idée est toujours de s'approcher de la réalité .

[tdm]

La coupe du vélo oui mais la coupe de la peinture au sol non.
Du coup ... non non.

je l'ai sur le raw ; mais à quoi bon la conserver en entier ?

[macarel12]

Pour moi le bas à éclaircir et la photo en netb, la couleur n apportant rien à l expression de la matière.

[Peruse]

Non : sujet, cadrage, traitement

[tdm]

Pour moi le bas à éclaircir et la photo en netb, la couleur n apportant rien à l expression de la matière.

possible oui mais de peu ; c'est sous un pont peu avant le coucher .
pour ces teintes vers le haut , non ?

[agl33]

Pas mal celle-là je trouve.

[Nikon Nissoumi]

A cette verticalité de pierres curieusement éclairée, je dis pourquoi pas ?
Elle a le mérite d'une certaine originalité et j'aime cette uniformité monochrome et froide.
Par contre le pictogramme blanc au sol ne fait clairement pas parti de la fête à mon ressenti.
D'où la suggestion de recadrage qui suit (et qui conduit à un format 4X5, au passage).
Mais ça n'est qu'une suggestion, rien de plus et bien naturellement...
 

[Rami]

Pour moi le pictogramme par terre à droite répondait au vélo à gauche.

[TiPom]

hello, ainsi. Juste pour moi un poil moins de haut mais les coupes ne me dérangent pas.

[tdm]

Pas mal celle-là je trouve.

;-)

[tdm]

A cette verticalité de pierres curieusement éclairée, je dis pourquoi pas ?
Elle a le mérite d'une certaine originalité et j'aime cette uniformité monochrome et froide.
Par contre le pictogramme blanc au sol ne fait clairement pas parti de la fête à mon ressenti.
D'où la suggestion de recadrage qui suit (et qui conduit à un format 4X5, au passage).
Mais ça n'est qu'une suggestion, rien de plus et bien naturellement...
 

ça se tient oui ; il me semble néanmoins que le bas apporte un petit plus .

[tdm]

Pour moi le pictogramme par terre à droite répondait au vélo à gauche.

il me semble aussi .

[tdm]

hello, ainsi. Juste pour moi un poil moins de haut mais les coupes ne me dérangent pas.

donc aller vers un autre format que 4/3 ?
ça va être un peu " oppressant " , non ?

[Peruse]

Respectons l'intention du photographe.
Il est clair que le pictogramme répondait au vélo, c'était une évidence.

[Nikon Nissoumi]

Respectons l'intention du photographe.
Il est clair que le pictogramme répondait au vélo, c'était une évidence.

Respectons aussi la liberté d'expression propre à cette galerie.
Tout photographie présentée ici n'est pas nécessairement exempte d'erreur et/ou d'approximation.
Et tout photographe n'est pas forcément confirmé.
Pouvoir dialoguer et échanger sans restrictions permet aussi d'avancer.
Le problème du pictogramme blanc, ici, c'est qu'il répond à un demi vélo à peine lisible dans l'ombre et il agit en contrepartie au détriment de la globalité de cette photo tout en ombres et monochromie.
Voila la lecture que j'en fais mais je ne demande à personne de partager ce point de vue pour autant. 

[LeLamaFou]

Je ne comprends pas ce que signifie "le pictogramme répond au vélo"
Si c'est "cela" qui justifie la photo, il me semble que nous partons sur une idée un peu mince.

[TiPom]

Je ne comprends pas ce que signifie "le pictogramme répond au vélo"
Si c'est "cela" qui justifie la photo, il me semble que nous partons sur une idée un peu mince.

Oh mais bien sûr que non! Mais cette idée de réponse fait partie de la compo!

[Nikon Nissoumi]

Oh mais bien sûr que non! Mais cette idée de réponse fait partie de la compo!

Mais conduit peut-être aussi sur la voix d'une "astuce" photo trop attendue, trop "évidente" en retour et au détriment de l'essentiel de l'image qui est ici froide et monochrome.
Toujours considérer la globalité d'une composition prioritairement avant de s'attarder sur les détails et de se questionner de savoir ce qu'ils apportent ou non.

[TiPom]

Mais conduit peut-être aussi sur la voix d'une "astuce" photo trop attendue, trop "évidente" en retour et au détriment de l'essentiel de l'image qui est ici froide et monochrome.
Toujours considérer la globalité d'une composition prioritairement avant de s'attarder sur les détails et de se questionner de savoir ce qu'ils apportent ou non.

Oui, je comprends ce que tu veux dire mais je répondais ici à LLF qui disait que si la photo ne repose que sur cela, c'est mince. Mais je comprends bien ce que tu veux dire.