Pow

[nedj]

Pow by Jacques Denoual, sur Flickr

[labat]

Je marche dans ces photos là et la tienne me semble bien prise.

[nedj]

Je marche dans ces photos là et la tienne me semble bien prise.

Merci labat pour ton avis.

[Hector06]

Ça fait légèrement écho à l'actualité, j'aime bien l'inclusion des reflets qui apportent un truc.

[agl33]

Belle image pour moi.

[LeLamaFou]

Belle image pour moi.

Aïe aïe...

[agl33]

Aïe aïe...

Et un avis sur la photo au lieu de commenter les commentaires.

[nedj]

Ça fait légèrement écho à l'actualité, j'aime bien l'inclusion des reflets qui apportent un truc.

Merci  Hector06 pour tona vis.
Euh ... j'ai du louper quelque chose ... l'actualité ?

Belle image pour moi.

Merci

Aïe aïe...

... ¡Ay, caramba ! ??

[Peruse]

Oui pour moi

[Gérard B.]

Wow !

[Hector06]

Wow !

Euh les félidés c'est sur l'autre fil 

[TiPom]

Oui! C'est bien vu!

[vivaldi33]

Les mannequins en vitrine peuvent être inspirants, il me semble que Pedrolino avait fait une belle série dessus.
Ici, je trouve la photo trop descriptive sans réel parti pris.

[Pedrolino]

Les mannequins en vitrine peuvent être inspirants, il me semble que Pedrolino avait fait une belle série dessus.
Ici, je trouve la photo trop descriptive sans réel parti pris.

Faut dire que de nos jours les mannequins ont souvent des visages anonyme, ce qui gâche tout...

[nedj]

Oui pour moi

Wow !

Oui! C'est bien vu!

Merci à vous 3 pour vos avis.

Les mannequins en vitrine peuvent être inspirants, il me semble que Pedrolino avait fait une belle série dessus.
Ici, je trouve la photo trop descriptive sans réel parti pris.

Faut dire que de nos jours les mannequins ont souvent des visages anonyme, ce qui gâche tout...

Merci vivaldi33 et Pedrolino pour vos avis.
Oui j'ai un vague souvenir des photos de Pedrolino.
Sinon, oui c'est assez descriptif.
Ici ce qui m'a plu est plutôt de l'ordre de l'esthétisme, ce sont les couleurs, pas vraiment les reflets où alors il faudrait les réveiller un peu, cette floraison en second plan qui apporte un petit air de printemps, cet interjection coloré entre les 2 protagonistes, les "visages", certes anonymes mais l'un emprunt de plsu de personnalité avec cette coiffure et l'autre plus commun (capuche, bonnet).
Je ne sais pas où commence la notion d'un certain "parti-pris".

[Hector06]

Faut dire que de nos jours les mannequins ont souvent des visages anonyme, ce qui gâche tout...

Pas mal

[LeLamaFou]

Et un avis sur la photo au lieu de commenter les commentaires.

C'était un avis sur la photo
Il est vrai qu'à priori, en photographie on peut tout faire
Mais j'émettrais tout de même une réserve à propos de la photo de mannequins (je parle évidemment des mannequins "objets" et non des modèles posant pour des photographies de mode)
Ça fait partie des "marronniers" de la photo "amateur", au même titre que les photos de voitures américaines à Cuba, de temples à Bangkok, ou de gratte-ciels à NYC ! Bref des sujets continuellement revisités et toujours sous le même ton hyper auto-complaisant !
Alors pourquoi non aux mannequins ? Il y a peu de temps, je fustigeai l'attitude molle de 2 passants photographiées de dos. Ça n'a aucun sens, aucun intérêt. S'il y avait un petit quelque chose dans l'attitude du ou des personnages, ça changerait évidemment tout. Un mannequin, c'est du plastique et c'est un peu mou et ça n'exprime rien et par contre ça prend pas mal de place en surface sur la photo. C'est exactement le même souci.
 

[Peruse]

Parcequ'un mannequin n'exprime rien, ça peut être interessant.

[Dunkel]

Si l'idée/scène de départ est bien, plusieurs points me gênent :
- Le reflet de la vitrine perturbe la lecture
- Le POW est un poil coupé
- Le barycentre des têtes et du POW n'est pas au centre de la photo, les têtes ne sont pas au tiers, ne sont pas à équidistance des bords... je n'arrive pas à dégager quel choix de cadrage a été fait (autre que "tiens c'est marrant, je prends en photo").

[nedj]

Parcequ'un mannequin n'exprime rien, ça peut être interessant.

Tout à fait.
Le pb  de LLF c'est qu'il pense qu'il y a toujours que SA façon d'appréhender un cliché et que toutes les autres sont nulles et non avenues.
Il a sa définition de la perfection et en dehors de cela rien n'est bon.
C'est comme si on considérait qu'il n'y a qu'un livre à lire par an, c'est le Goncourt, qu'un film à aller voir, le César ... et encore ... plutôt l'Oscar, tout le reste serait inintéressant voire méprisable.
Je ne prétend pas que cette photo est sublime.

[nedj]

Si l'idée/scène de départ est bien, plusieurs points me gênent :
- Le reflet de la vitrine perturbe la lecture
- Le POW est un poil coupé
- Le barycentre des têtes et du POW n'est pas au centre de la photo, les têtes ne sont pas au tiers, ne sont pas à équidistance des bords... je n'arrive pas à dégager quel choix de cadrage a été fait (autre que "tiens c'est marrant, je prends en photo").

Merci Dunkel pour ton avis.
Pour le reflet, comme je l'ai expliqué plus haut, ce n'était pas le point fort ni le sujet du cliché donc je comprends qu'il puisse paraître trop présent.
Pour le POW, j'ai tenté de le centrer mais de toute façon il était coupé d'un coté ou de l'autre, j'ai estimé que c'était un détail.
Pour la question du centrage, des tiers et de l'équidistance ... là je reste bouche bée. Je dirais que ce qui manque peut-être c'est un peu d'espace à droite du visage de droite.

[nedj]

Je propose une seconde version POW 2 façon phylactère et moins de reflets  :


POW 2 by Jacques Denoual, sur Flickr

[LeLamaFou]

Tout à fait.
Le pb  de LLF c'est qu'il pense qu'il y a toujours que SA façon d'appréhender un cliché et que toutes les autres sont nulles et non avenues.
Il a sa définition de la perfection et en dehors de cela rien n'est bon.
C'est comme si on considérait qu'il n'y a qu'un livre à lire par an, c'est le Goncourt, qu'un film à aller voir, le César ... et encore ... plutôt l'Oscar, tout le reste serait inintéressant voire méprisable.
Je ne prétend pas que cette photo est sublime.

C'est bien plus simple que ça !
Il y a ce qui fonctionne pas et ce qui fonctionne !
(et ce n'est pas une histoire de goût !)

[Gérard B.]

Euh les félidés c'est sur l'autre fil 

Apparemment, vous n'avez pas fait le rapprochement. Pow Wow. Dance rituelle des natives d'Amérique.

[Gérard B.]

C'est bien plus simple que ça !
Il y a ce qui fonctionne pas et ce qui fonctionne !
(et ce n'est pas une histoire de goût !)


[/quote

C'est bien plus simple que ça !
Il y a ce qui fonctionne pas et ce qui fonctionne !
(et ce n'est pas une histoire de goût !)

Et c'est vous qui décidez de ce qui fonctionne ou pas.