Exsudation

[POD]

 

[Henri42]

je suis impatient de voir les critiques.

[Verso92]

Malheureusement, l'image est de piètre qualité...

[nedj]

je suis impatient de voir les critiques.

Pas moi   

[POD]

Malheureusement, l'image est de piètre qualité...

Oui, grosse perte de qualité lors du passage sur le forum  L'original est parfaitement net et fourmille de détails...
C'est la deuxième fois que ça m'arrive.

[Verso92]

Oui, grosse perte de qualité lors du passage sur le forum  L'original est parfaitement net et fourmille de détails...
C'est la deuxième fois que ça m'arrive.

Ce n'est pas normal...

[Henri42]

J'ai du mal à croire qu'une photo de 1.35Mo ne soit pas meilleur.

[POD]

J'ai du mal à croire qu'une photo de 1.35Mo ne soit pas meilleur.

Moi aussi, et pourtant...je vais creuser le sujet

[POD]

mieux ?

[POD]

Edit, photo supprimée.

[agl33]

J'ai du mal à croire qu'une photo de 1.35Mo ne soit pas meilleur.

L'essentiel n'est-il pas quelle soit meilleure.   

Pour la photo fichier très dégradé pour moi.

[Nikon Nissoumi]

Si on fait abstraction de la qualité du fichier présenté ici (je n'ai pas de raisons de douter de l'original si POD dit qu'il est propre), cette image est plaisante à regarder.
Simplement peut-être aurais-je envie de retirer une bande horizontale dans le bas ?
A voir, ça se discute...

[Monsieur]

Perso, c'est une bande verticale à gauche que j'enleverais.
Ca recentrerait la photo simplement sur une grosse masse verte, déchirée par les trois cascades.

[nanot]

Un visuel peu commun, intéressant et agréable a regarder....

[labat]

La qualité surement....mais obtenir un bon rendu, une bonne lecture sur une abondance de vert est difficile...du moins pour mon avis. Vraiment la couleur délicate à traiter au possible. Bon donc 50/50 pour moi aussi sur cette prise.

[philFAR]

Tout est trop serré, la cascade de droite est trop près du bord et risque d'éclabousser mon bureau  )

[POD]

Autre version