NYC

[leonsta]

vous êtes tous en retraite en fait ... c'est ça ?

[Verso92]

Il présente l'intérêt de proposer deux formats différents 

C'est justement un inconvénient pour moi (avec le format carré, toutes mes impressions sont au format vertical).

[Verso92]

vous êtes tous en retraite en fait ... c'est ça ?

Pas moi...

[raymondheru]

C'est justement un inconvénient pour moi (avec le format carré, toutes mes impressions sont au format vertical).

Pas compris...

[salamander]

Pas moi...

Moi non plus...hélas...😂

[raymondheru]

vous êtes tous en retraite en fait ... c'est ça ?

C'est quoi ce concept, c'est nouveau? 

[Verso92]

Pas compris...

Toutes mes impressions sont faites en A3 (ou A2) au format vertical (portrait, donc).

C'est réalisable avec des photos en mode portrait ou carré, moins avec des photos en mode paysage...

[raymondheru]

Toutes mes impressions sont faites en A3 (ou A2) au format vertical (portrait, donc).

C'est réalisable avec des photos en mode portrait ou carré, moins avec des photos en mode paysage...

 

Et l'outil rotation dans la boite de dialogue d'impression?

[Verso92]

Et l'outil rotation dans la boite de dialogue d'impression?

Pas compris...

[raymondheru]

Ha ok j'avais mal compris... pourquoi garder cette "structure" de lecture  verticale ?

[Verso92]

Ha ok j'avais mal compris... pourquoi garder cette "structure" de lecture  verticale ?

Ne serait-ce que pour les "books", qui sont au format portrait...

[raymondheru]

Ne serait-ce que pour les "books", qui sont au format portrait...

Pour en avoir déjà présenter quelques fois, ça ne dérange pas vraiment l'interlocuteur.
Mais cela reste dans tous les cas assez anecdotique à mon avis pour influencer un choix à la PdV.

[nedj]

Ne serait-ce que pour les "books", qui sont au format portrait...

Pourquoi un "book" serait forcément au format portrait

[Hector06]

Pourquoi un "book" serait forcément au format portrait

Il me semble que les books ne sont pas souvent à l'italienne. D'un autre côté, j'aurais imaginé que Verso aurait préféré un format horizontal sur son goût pour la photo de voyage ou de paysage. Pour l'architecture je comprends.

[Verso92]

Pourquoi un "book" serait forcément au format portrait

Je ne sais pas si le terme "book" est le bon... disons que j'ai du mal à trouver des albums "portrait", alors des "paysage" (à l'italienne, donc), je n'en parle pas !

Il me semble que les books ne sont pas souvent à l'italienne. D'un autre côté, j'aurais imaginé que Verso aurait préféré un format horizontal sur son goût pour la photo de voyage ou de paysage. Pour l'architecture je comprends.

Ma pratique s'est radicalisée il y a une dizaine d'années environ, et je ne fais plus que du carré (ou, alors, quelquefois du 16:9).

[Hector06]

Je ne sais pas si le terme "book" est le bon... disons que j'ai du mal à trouver des albums "portrait", alors des "paysage" (à l'italienne, donc), je n'en parle pas !


Ma pratique s'est radicalisée il y a une dizaine d'années environ, et je ne fais plus que du carré (ou, alors, quelquefois du 16:9).

D'accord, afin de ne pas gâcher du papier, je suppose alors que tu utilises parfois de papier en rouleaux ?

[Verso92]

D'accord, afin de ne pas gâcher du papier, je suppose alors que tu utilises parfois de papier en rouleaux ?

Ce n'est pas une question de gâcher du papier ou pas (ma façon de présenter mes impressions laisse de grandes parties (marges) blanches), mais d'esthétique de présentation.


(je n'ai jamais utilisé de papier en rouleau)

[philo_marche]

(je n'ai jamais utilisé de papier en rouleau)

Aux toilettes c'est pourtant bien pratique! 

[Hector06]

Ce n'est pas une question de gâcher du papier ou pas (ma façon de présenter mes impressions laisse de grandes parties (marges) blanches), mais d'esthétique de présentation.


(je n'ai jamais utilisé de papier en rouleau)

D'accord, le reste du papier joue un rôle dans l'habillage

Franchement bien sûr ton exemple.

[Monsieur]

D'accord, afin de ne pas gâcher du papier, je suppose alors que tu utilises parfois de papier en rouleaux ?

Déjà qu'il gache des pixels 

[nedj]

Je ne sais pas si le terme "book" est le bon... disons que j'ai du mal à trouver des albums "portrait", alors des "paysage" (à l'italienne, donc), je n'en parle pas

Le format portrait peut être intéressant même s'il n'y a pas que des verticales.
Il y a des "livrets photos" avec couverture souple qui permettent d'imprimer des horizontales à cheval sur les 2 pages et à plat.

[Verso92]

Déjà qu'il gache des pixels 

C'est justement pour ça qu'il m'en faut quelques uns en rab' !

;-)


C'est une solution que j'ai adoptée très tôt, en argentique, déjà : dans les premiers temps, c'était des tirages 24x30 contrecollés sur des cartons 30x40.

Ensuite, dès que j'ai eu un margeur 30x40 quatre lames, ce fut des tirages 30x40 margés.

[Verso92]

Le format portrait peut être intéressant même s'il n'y a pas que des verticales.
Il y a des "livrets photos" avec couverture souple qui permettent d'imprimer des horizontales à cheval sur les 2 pages et à plat.

Ça m'est arrivé, aussi, sur des livres que j'ai fait réaliser.

[egtegt²]

Je vous imagine bien derrière votre ordi 

Si ça peut te faire rire alors tant mieux, mais je  te conseille de ne pas trop croire ton imagination, déjà ça ressemble plus à une photo tirée d'internet que de ton imagination, et puis elle est bien loin de la réalité, j'ai horreur des ordinateurs portables et je ne bois jamais dans un mug aussi grand ! 

[egtegt²]

Ce n'est pas une question de gâcher du papier ou pas (ma façon de présenter mes impressions laisse de grandes parties (marges) blanches), mais d'esthétique de présentation.


(je n'ai jamais utilisé de papier en rouleau)

Tu parles, c'est juste une excuse pour masquer le fait que tu es trop radin pour payer l'encre pour couvrir toute la page ! 

C'est bon, je sors !