M162

[tdm]

pour avis .

[Acetic man]

Décidément je n'y arrive pas... Désolé. Je ne sais pas pourquoi tu as déclenché, ni pourquoi tu l'as gardée.
Mais comme dis l'autre, tu as bien raison de faire les photos dont tu as envie.

[Verso92]

"Classique" et bien réalisée.

La lumière est au rendez-vous.


Peut-être la réchauffer un peu ?

[Hector06]

Décidément je n'y arrive pas... Désolé. Je ne sais pas pourquoi tu as déclenché, ni pourquoi tu l'as gardée.
Mais comme dis l'autre, tu as bien raison de faire les photos dont tu as envie.

La photo de bâtiments ou de coins urbains m'intéresse pas mal, qu'est-ce qui serait à revoir selon toi en gros ?


Je l'aurais bien vue en verticale,  avec moins de rue sur la gauche.

[Acetic man]

La photo de bâtiments ou de coins urbains m'intéresse pas mal, qu'est-ce qui serait à revoir selon toi en gros ?
Je l'aurais bien vue en verticale,  avec moins de rue sur la gauche.

A revoir ?
Ben rien...c'est net et bien exposé...

C'est juste un truc tout bête qui vient de moi, un tout petit détail : cette image, comme toute image de la "réalité banale et ordinaire" (je vais le dire comme ça en espérant n'offusquer personne), n'a absolument aucun intérêt pour moi !!!
Mais ne cherche pas, ca vient de moi.

[Hector06]

Ok une explication comme une autre

[Acetic man]

Ok une explication comme une autre

Non, pas explication... presque un aveu !
Expliquez moi, et ça s'adresse surtout à tdm, qu'est-ce qui vous attire, vous plait, dans cette photo ?
Ca devient un peu frustrant à la fin de ne pas comprendre pourquoi ce genre d'image vous plait tant alors qu'au contraire il génère chez moi un encéphalogramme complètement plat.
Et tout ceci est sans aucune ironie.

[Hector06]

Non, pas explication... presque un aveu !
Expliquez moi, et ça s'adresse surtout à tdm, qu'est-ce qui vous attire, vous plait, dans cette photo ?
Ca devient un peu frustrant à la fin de ne pas comprendre pourquoi ce genre d'image vous plait tant alors qu'au contraire il génère chez moi un encéphalogramme complètement plat.
Et tout ceci est sans aucune ironie.

Ben déjà parce qu'on est tous différents, à plusieurs niveaux, perceptions, goûts, facultés de compréhension et culture.

Perso, je ne crie pas au chef d'oeuvre, mais au moins un cliché dont on peut discuter des pistes d'interprétations.

Et puis, connaître les motivations d'un membre qui poste est souvent intéressant.

[Acetic man]

Ben déjà parce qu'on est tous différents, à plusieurs niveaux, perceptions, goûts, facultés de compréhension et culture.
Perso, je ne crie pas au chef d'oeuvre, mais au moins un cliché dont on peut discuter des pistes d'interprétations.
Et puis, connaître les motivations d'un membre qui poste est souvent intéressant.

Je suis bien de ton avis...

[Verso92]

Il faut juste accepter qu'on n'a pas tous les mêmes motivations quand on appuie sur le déclencheur, et qu'on ne souhaite pas tous ramener les mêmes images...

[vivaldi33]

Non, pas explication... presque un aveu !
Expliquez moi, et ça s'adresse surtout à tdm, qu'est-ce qui vous attire, vous plait, dans cette photo ?
Ca devient un peu frustrant à la fin de ne pas comprendre pourquoi ce genre d'image vous plait tant alors qu'au contraire il génère chez moi un encéphalogramme complètement plat.
Et tout ceci est sans aucune ironie.

C'est mon cas quand je vois les photos de voitures que tu réalises, comme cela ne me parle pas je passe mon chemin et je ne te demande pas pourquoi tu photographies ce type de sujets.

[Acetic man]

Il faut juste accepter qu'on n'a pas tous les mêmes motivations quand on appuie sur le déclencheur, et qu'on ne souhaite pas tous ramener les mêmes images...

Je n'ai pas l'âme d'un dictateur ni d'un censeur, donc j'accepte volontiers, bien sûr.
Je voudrais juste connaitre les motivations, les élans, voire les émerveillements qui font que cette banalité ordianire et insipide n'en est pas une aux yeux des auteurs. Je suis prêt à tout considérer comme "valables" : jeux de couleurs, harmonies de formes et de masses, des géométries, des messages sociaux, des émotions humaines, etc... 

[Acetic man]

C'est mon cas quand je vois les photos de voitures que tu réalises, comme cela ne me parle pas je passe mon chemin et je ne te demande pas pourquoi tu photographies ce type de sujets.

J'ai beau chercher, mais je pense que tu te trompes de personne. Je n'ai jamais posté, sauf erreur de ma part, de photos de voitures.... !

Mais tu peux bien sûr penser la même chose des autres photos que j'ai postées, et ne pas les apprécier ou ne pas les comprendre. Je suis par contre tout à fait capable de t'expliquer ma motivation, et admettre qu'elle n'en soit pas une pour toi !

Mon questionnement n'est en rien agressif envers tdm ou quiconque, mais je pense qu'ici il est presque impossible de "discuter" sans y voir ou y mettre de la violence verbale.

[Bernard34]

Je pense que la question s'adressait a l'auteur .
Ce dernier ne semble pas vouloir répondre
Je crois que si cela ne nous interesse pas il faut passer son chemin.

[Pichoun]

Perso, ce genre de photo ne me botte pas. Mais comme je crois avoir compris l'intention de tdm et lorsque, selon moi, il sort une photo meilleure que l'autre, en général, je laisse un commentaire, histoire d'essayer d'aider à faire un tri en ayant un avis extérieur.

Je pense aussi qu'il devrait trouver un lieu où nous puissions voir l'intégralité de ses séries. Je crois que son « travail » présenté de manière globale, serait plus parlant pour tout le monde, y compris pour ceux qui sont de prime abord hermétiques à ce style d'images.

[Acetic man]

Je pense que la question s'adressait a l'auteur .
Ce dernier ne semble pas vouloir répondre
Je crois que si cela ne nous interesse pas il faut passer son chemin.

Je pense que je vais attendre qu'il me le dise lui même, non ?

[Verso92]

Je n'ai pas l'âme d'un dictateur ni d'un censeur, donc j'accepte volontiers, bien sûr.
Je voudrais juste connaitre les motivations, les élans, voire les émerveillements qui font que cette banalité ordianire et insipide n'en est pas une aux yeux des auteurs. Je suis prêt à tout considérer comme "valables" : jeux de couleurs, harmonies de formes et de masses, des géométries, des messages sociaux, des émotions humaines, etc...

Tout ça ne s'explique pas (j'aurais tendance à dire, heureusement !).


Je vais régulièrement voir des expos photo, même quand le sujet ou le photographe ne m'inspirent pas particulièrement (il arrive même régulièrement que je ne connaisse pas le photographe qui expose*).

Quelquefois, j'accroche, d'autres fois non (même si j'ai lu les textes explicatifs)... c'est le jeu !



*cas en 2002, quand je suis allé voir l'expo Gursky, à Beaubourg.

[Bernard34]

Je pense aussi qu'il devrait trouver un lieu où nous puissions voir l'intégralité de ses séries. Je crois que son « travail » présenté de manière globale, serait plus parlant pour tout le monde, y compris pour ceux qui sont de prime abord hermétiques à ce style d'images.

Je suis tout a fait d'accord avec cela!

[ChrisMrX05]

« Des goûts et des couleurs on ne discute pas... et pourtant on ne fait que ça ! »

Nietzsche

[tdm]

"Classique" et bien réalisée.

La lumière est au rendez-vous.


Peut-être la réchauffer un peu ?

c'est un + oui mais cette prise pourrait s'en passer , non ?
un peu de mal avec la balance ; la mienne tire légèrement sur le vert , la tienne légèrement sur le magenta non ?
peut-être un entre-deux ?
merci .

[tdm]

Décidément je n'y arrive pas... Désolé. Je ne sais pas pourquoi tu as déclenché, ni pourquoi tu l'as gardée.
Mais comme dis l'autre, tu as bien raison de faire les photos dont tu as envie.

c'est vrai que c'est pas simple : l'acceptation de la différence .
mais la diversité des univers de chacun est peut-être une " richesse " aussi .

j'ai déjà fait plusieurs prises ici ; sans parvenir à un résultat probant .
et puis là , d'inclure cette route , il me semblait que la composition se tenait mieux .
la lumière participe , mais n'est pas indispensable .

dans cette série M , je crois que cette prise a sa place ; voilà pourquoi .

[tdm]

La photo de bâtiments ou de coins urbains m'intéresse pas mal, qu'est-ce qui serait à revoir selon toi en gros ?


Je l'aurais bien vue en verticale,  avec moins de rue sur la gauche.

toutes mes prises précédentes à cet endroit excluent la route .
il me semblait que la composition fonctionnait mieux de cette façon .

[tdm]

Non, pas explication... presque un aveu !
Expliquez moi, et ça s'adresse surtout à tdm, qu'est-ce qui vous attire, vous plait, dans cette photo ?
Ca devient un peu frustrant à la fin de ne pas comprendre pourquoi ce genre d'image vous plait tant alors qu'au contraire il génère chez moi un encéphalogramme complètement plat.
Et tout ceci est sans aucune ironie.

je crois qu'il faut considérer cette prise dans le cadre de la série .

[tdm]

Perso, ce genre de photo ne me botte pas. Mais comme je crois avoir compris l'intention de tdm et lorsque, selon moi, il sort une photo meilleure que l'autre, en général, je laisse un commentaire, histoire d'essayer d'aider à faire un tri en ayant un avis extérieur.

Je pense aussi qu'il devrait trouver un lieu où nous puissions voir l'intégralité de ses séries. Je crois que son « travail » présenté de manière globale, serait plus parlant pour tout le monde, y compris pour ceux qui sont de prime abord hermétiques à ce style d'images.

il s'agit d'essayer de s'exprimer ici à Malakoff , et je le souhaite aussi de plus en plus à Paris .
en fin d'année , que restera t-il ? une trentaine de photos ?

comme indiqué il y a quelques temps , ce sera sur Flickr au cours du premier trimestre .

[tdm]

Je pense que la question s'adressait a l'auteur .
Ce dernier ne semble pas vouloir répondre
Je crois que si cela ne nous interesse pas il faut passer son chemin.

quelle question ?