objectif photo et micro reglage

[maca17260]

bonjours

je suis l'heureux possesseur d'un canon R5 avec un 100-500 f7.1

c'est un super objectif mais je fais pas mal d'hiboux du marais et l'ouverture a 7.1 reste assez handicapante malgré la très bonne montée en iso du R5

N'ayant pas non plus un mega budget ( dans les 6 000 ) je me tate entre un canon 500 f4 version une ou deux voir une très bonne occasion en 600 F4

Par contre en parcourant les posts j'ai vu que certains ont de gros soucis d'af car pas de micro réglage pour les boitiers RF
je suis étonné car je pensais justement que ces boitiers ne pouvaient plus être soumis a ces problèmes de front focus

pouvais vous svp me donner vos avis en termes de choix de matos

merci par avance

[Opticien]

entre les # 500 ou 600, choisis la version la + récente qui t'est proposée (mieux en définition et surtout en réparabilité)

[livartow]

Je fais partie de ces utilisateurs ayant eu le problème, m'en sortant pas j'ai préféré aller vers une marque proposant encore ce réglage (qui finalement ne me sert pas autant que prévu, car va savoir pourquoi certains de mes objos les plus touchés en canon n'ont plus de soucis en nikon ). Le seul conseil que je peux te donner, c'est de tester au mieux sur banc l'objectif convoité avant d'acheter, et si il est au poil, tu peux l'acheter et l'utiliser sans arrière pensée même pour les générations de R à venir. Le soucis des décalages en R semble venir surtout des optiques et plus du tout des boitiers.

[masterpsx]

Sur les Nikon, comme sur la plus part des marques, c'est un AF hybride, si je ne m'abuse l'AF contraste fignole la mise au point, hors avec lui il ne peut pas y avoir de problème de décalage de mise au point (par tâtonnement) contrairement au Dual Pixel AF de Canon qui est 100% AF phase.

Le problème est très limité puisque l'autofocus se fait sur le capteur (il n'y a donc pas de décalage entre le capteur et la cellule autofocus comme sur les reflex) mais on peut imaginer que dans certain cas si le décalage sur l'objectif est suffisamment important le problème persiste, spécialement sur les supertélés qui doivent nécessiter une grande précision.

[portalis]

J'avais cru comprendre que les rares problèmes de front ou back focus sur les R équipés d'une optique EF se manifestaient essentiellement lors de l'utilisation d'un convertisseur.
J'ai la chance de ne pas avoir besoin de microréglages avec mes optiques EF montées sur mes boitiers R, mais je n'utilise jamais de convertisseurs, ce qui peut constituer un début d'explication...

[livartow]

J'avais cru comprendre que les rares problèmes de front ou back focus sur les R équipés d'une optique EF se manifestaient essentiellement lors de l'utilisation d'un convertisseur.
J'ai la chance de ne pas avoir besoin de microréglages avec mes optiques EF montées sur mes boitiers R, mais je n'utilise jamais de convertisseurs, ce qui peut constituer un début d'explication...

Parfois, certains objos ont aussi le problème sans aucun TC monté.

Sur les Nikon, comme sur la plus part des marques, c'est un AF hybride, si je ne m'abuse l'AF contraste fignole la mise au point, hors avec lui il ne peut pas y avoir de problème de décalage de mise au point (par tâtonnement) contrairement au Dual Pixel AF de Canon qui est 100% AF phase.

Le problème est très limité puisque l'autofocus se fait sur le capteur (il n'y a donc pas de décalage entre le capteur et la cellule autofocus comme sur les reflex) mais on peut imaginer que dans certain cas si le décalage sur l'objectif est suffisamment important le problème persiste, spécialement sur les supertélés qui doivent nécessiter une grande précision.

Si j'ai bien compris leur fonctionnement, la partie par contraste est surtout là pour les anciens objos et avec l'AF one shot. Donc ça ne rentre pas en ligne de compte en AI-servo, or je n'ai plus de soucis en suivi continu aussi. Mais j'avoue que mon penchant pour la partie technique pure n'est pas forcément à jour.

[portalis]

Parfois, certains objos ont aussi le problème sans aucun TC monté.

Merci pour cette précision qui complique quelque peu le problème, même si le dysfonctionnement reste rare semble-t-il.