Un Sony 6400 en 2026

[meregigi]

Président d un club photo, je vous exprime des questions auxquelles nous ne pouvons pleinement répondre. Pour moi ce choix serait rédhibitoire, en raison de l absence de la stabilisation. Cependant, il m est opposé un af très performant et j avoue me souvenir de mon alpha 6000 qui était plus efficient sur ce point que mon nikon d810. Ce constat est ancien et opposait un hybride à un reflex. Donc, je ne connais pas ce 6400 pour aider ce copain dans son choix

[clo-clo]

Aujourd'hui le rapport qualité / prix est excellent. Seule l'absence de stabilisation fait un petit défaut.
Tout dépend des optiques qui seront mises dessus : courte ou longue focale ? Optique stabilisée ou non ?
Le moins étant bien sûr pour longue focale non stabilisée ...

[meregigi]

merci beaucoup

[efmlz]

on peut se demander aussi pourquoi l'absence de stabilisation est jugée rédhibitoire ?
la stabilisation c'est en général pour s'autoriser à descendre en vitesse, donc indirectement pour ne pas trop monter en iso ou pour avoir des diaphragmes davantage fermés, ou pour pouvoir se passer d'un trépied >> pour quel genre de photos alors ?
perso c'est l'inverse, je n'y attache aucune importance

[meregigi]

on peut se demander aussi pourquoi l'absence de stabilisation est jugée rédhibitoire ?
la stabilisation c'est en général pour s'autoriser à descendre en vitesse, donc indirectement pour ne pas trop monter en iso ou pour avoir des diaphragmes davantage fermés, ou pour pouvoir se passer d'un trépied >> pour quel genre de photos alors ?
perso c'est l'inverse, je n'y attache aucune importance

C est vrai aussi

[Potomitan]

la stabilisation c'est en général pour s'autoriser à descendre en vitesse, donc indirectement pour ne pas trop monter en iso ou pour avoir des diaphragmes davantage fermés, ou pour pouvoir se passer d'un trépied >> pour quel genre de photos alors ?

Tu ne visites jamais de musées ? D'églises ? Tu fais jamais de photos tard le soir ? Tôt le matin ?

Personnellement je n'achèterai plus de boîtier non-stabilisé.

[efmlz]

Tu ne visites jamais de musées ? D'églises ? Tu fais jamais de photos tard le soir ? Tôt le matin ?
Personnellement je n'achèterai plus de boîtier non-stabilisé.

bah si, j'ai déjà fait tout ce que tu racontes .. et même sans stabilisation 
et j'avais même beaucoup aimé le a6300 (le prédécesseur du a6400 et sans stab), dans ma lignée préférée: Minolta X500, Dynax 5, A65, a6300, 7Riii

[Potomitan]

dans ma lignée préférée: Minolta X500, Dynax 5, A65, a6300, 7Riii

Je suis exactement comme toi en fait au vu de ta lignée préférée... J'ai démarré au SRT101, et comme toi j'ai embrassé tous les progrès depuis : TTL, AF, numérique, ML, haute déf. Du coup je comprends pas ton blocage sur la stab. 

Pouvoir faire des photos nettes entre le 1/10s et la pleine seconde est utile à tout le monde.

Mais bon, tu fais bien comme tu veux.

[meregigi]

Je suis exactement comme toi en fait au vu de ta lignée préférée... J'ai démarré au SRT101, et comme toi j'ai embrassé tous les progrès depuis : TTL, AF, numérique, ML, haute déf. Du coup je comprends pas ton blocage sur la stab. 

Pouvoir faire des photos nettes entre le 1/10s et la pleine seconde est utile à tout le monde.

Mais bon, tu fais bien comme tu veux.

sur ce point,je partage ton avis. Il me serait difficile d'avoir un apn sans stabilisation

[Potomitan]

sur ce point,je partage ton avis. Il me serait difficile d'avoir un apn sans stabilisation

Je pourrais aussi formuler l'intérêt de la stab par un "c'est pas forcément utile dans une majorité de cas (contrairement à l'AF par exemple), mais elle est ultra efficace, voire elle permet l'impossible, dans un nombre suffisant de cas, et des cas parfois très importants pour le photographe, pour être indispensable".

Et pour ton ami, quelle est la différence de prix entre A6400 et A6500 ?

EDIT... 100 balles d'écart sur leboncoin ! Pour moi la question ne se pose même pas, et le A6500 apporte sans doute aussi d'autres améliorations.

[rascal]

Je suis exactement comme toi en fait au vu de ta lignée préférée... J'ai démarré au SRT101, et comme toi j'ai embrassé tous les progrès depuis : TTL, AF, numérique, ML, haute déf. Du coup je comprends pas ton blocage sur la stab. 

Pouvoir faire des photos nettes entre le 1/10s et la pleine seconde est utile à tout le monde.

Mais bon, tu fais bien comme tu veux.

on va préciser :
-sans trépied
-avec des objos non stab

[Potomitan]

-avec des objos non stab

Non, même pas.

La stabilisation de l'objectif est loin d'apporter autant que celle du boîtier.

La stab objectif reste un gros plus sur les longues focales. Mais là aussi celle du boîtier apporte ses gros plus habituels.

[rascal]

Non, même pas.

La stabilisation de l'objectif est loin d'apporter autant que celle du boîtier.

La stab objectif reste un gros plus sur les longues focales. Mais là aussi celle du boîtier apporte ses gros plus habituels.

c'est focale dépendant, bien sûr l'asso des 2 est idéal, mais l'absence de stab boitier ne rend pas la photo au 1/10 impossible

[Potomitan]

mais l'absence de stab boitier ne rend pas la photo au 1/10 impossible

Nos mouvements sont essentiellement dûs au déport gauche du boîter par rapport à notre poignet et au déport avant dans le cas de gros objectifs.

Le premier induit des rotations autour de l'axe de l'objectif que la stabilisation optique ne peut pas corriger.

Je n'ai jamais fait de comparaison pratique rigoureuse, mais je tiens le 1/4 à 1/2 seconde avec mes A7IV (1/2 à 1 seconde avec l'A1II) alors qu'avec mes Nikon avec VR je ne tenais pas mieux que le 1/10s.

Et je pense que ce n'est pas pour rien si on est passé d'une stabilisation optique qualifiée "utile" à une stabilisation souvent jugée "spectaculaire" quand Olympus a sorti ses premiers boîtiers dotés de l'IBIS.

[JCCU]

...

Personnellement je n'achèterai plus de boîtier non-stabilisé.

Dommage, j'envisageais de vendre mon NEX7. Je ne peux pas compter sur toi ?       

[JCCU]

c'est focale dépendant, bien sûr l'asso des 2 est idéal, mais l'absence de stab boitier ne rend pas la photo au 1/10 impossible

De toute façon, avec un gros blanc, on fait souvent de l'animalier ou du sport et ce qui rend la photo au 1/10 impossible, c'est surtout les mouvements du sujet

[JCCU]

Je pourrais aussi formuler l'intérêt de la stab par un "c'est pas forcément utile dans une majorité de cas (contrairement à l'AF par exemple), mais elle est ultra efficace, voire elle permet l'impossible, dans un nombre suffisant de cas, et des cas parfois très importants pour le photographe, pour être indispensable".
.....

Pas convaincu que le nombre de cas soit si important que tu sembles l'indiquer.
Et ne pas oublier que la stab, c'est une pièce d'usure, et en général hors garantie. C'est d'ailleurs assez curieux de voir que pour un achat d'occasion, beaucoup s'inquiètent de l'état de l'obturateur mais pas de celui de la stabilisation (alors que j'ai l'impression d'avoir vu passer sur ce forum plus de pannes de stab que de pannes de capteur) 

[Potomitan]

Et ne pas oublier que la stab, c'est une pièce d'usure, et en général hors garantie.

Avec un tel raisonnement on achète quoi ??  🥴

Surtout que le mécanisme reposant sur des systèmes magnétiques, on est sans doute sur un des composants les moins fragiles de tout ce qui bouge dans un appareil ou un objectif.

[ddi]

Et ne pas oublier que la stab, c'est une pièce d'usure, et en général hors garantie.

ça me surprendrait un peu quand même, que ce soit ou niveau de l'appareil ou de l'objectif.

[JCCU]

Avec un tel raisonnement on achète quoi ??  🥴
....

D'occasion ? Un A6400 

[Potomitan]

D'occasion ? Un A6400 

Ha bah oui, chuis con, j'avais oublié qu'il y avait aucune pièce d'usure dans un A6400  😁😂😂🤣

[JCCU]

Ha bah oui, chuis con, j'avais oublié qu'il y avait aucune pièce d'usure dans un A6400  😁😂😂🤣

Il y en a moins, c'est l'avantage

Sinon le match 6400/6500 n'est pas si binaire que çà:
https://monappareilphotopro.fr/sony-a6400-vs-a6500-comparatif/

[Potomitan]

Sinon le match 6400/6500 n'est pas si binaire que çà:
https://monappareilphotopro.fr/sony-a6400-vs-a6500-comparatif/

J'avais oublié les appellations à la con de Sony : l'A6500 est sorti 3 ans... avant l'A6400 !  🙄

Il faut donc peut-être comparer le A6400 avec le A6600 (sorti en 2019 comme le A6400).

[efmlz]

cool, je n'ai pas dit que j'étais "contre" la stab; c'est juste que je n'en fais pas un critère de choix;
vous me direz peut-être: facile, vu que la plupart des boitiers offrent une stab,

après mais cela devrait peut-être faire l'objet d'un autre débat: avez-vous ressenti ses effets au niveau de ce que prétendent les constructeurs ou bien les stab vous laissent-elles un peu sur votre faim ?

[efmlz]

J'avais oublié les appellations à la con de Sony : l'A6500 est sorti 3 ans... avant l'A6400 !  🙄
Il faut donc peut-être comparer le A6400 avec le A6600 (sorti en 2019 comme le A6400).

c'est parce qu'au niveau aps-c Sony avait pris l'habitude de sortir ses appareils par deux: un a6X00 sans stab et un a6(X+2)00 avec stab