Humeur

[al646]

Avec un temps de pose durant plusieurs cycles d'éclairement de toutes les sources, le capteur moyenne l'éclairement quel que soit le type d'obturateur.
Peu importe que ces cycles soient lus ensemble sur tout le capteur ou de façon décalée.

C'est parfaitement correct si le nombre de cycles éclairant le capteur est grand, mais avec seulement quelques cycles, le banding est juste atténué alors que le global shutter sera immunisé.
Et avec un mix d'éclairages différents, le global shutter est l'arme absolue

[Verso92]

Sauf évidemment si c'est la source lumineuse qui crée du banding, mais dans ce cas la photo reste fidèle à la réalité.

Tu te rappelles quand on photographiait un écran de télévision en argentique ?

[egtegt²]

Tu te rappelles quand on photographiait un écran de télévision en argentique ?

Oui, en argentique ou en numérique d'ailleurs, enfin je me souviens surtout comment on n'y arrivait pas . Là on avait le double effet Kiss Cool : l'image parcourait l'écran en 1/50 de seconde environ et l'obturateur en 1/125 environ (variable selon les appareils) Prévoir ce que ça allait donner relevait de l'exploit. Dans les faits la plupart du temps tu avais plusieurs zones différentes sur l'écran.

[Verso92]

Oui, en argentique ou en numérique d'ailleurs, enfin je me souviens surtout comment on n'y arrivait pas . Là on avait le double effet Kiss Cool : l'image parcourait l'écran en 1/50 de seconde environ et l'obturateur en 1/125 environ (variable selon les appareils) Prévoir ce que ça allait donner relevait de l'exploit. Dans les faits la plupart du temps tu avais plusieurs zones différentes sur l'écran.

Argentique ou numérique, oui.

J'ai précisé "argentique" car global shutter (jusqu'à la vitesse de synchro avec un obturateur "plan focal").


Enfin, ce qui m'a amusé, c'est quand tu as dit que ça représentait la réalité. Techniquement parlant, c'est vrai, mébon...  ;-)

[Gérard B.]

Ici avec des spots différents. A gauche, il produit du "banding" et sur le musicien d'autres spots n'en produisent pas.
Lumix G9. Obturateur électronique.

[jenga]

ben si ! Le banding est dû au fait que le capteur n'est pas exposé en une seule fois mais progressivement, si ton capteur est exposé intégralement en même temps donc si c'est un global shutter, plus de banding,

Même chose pour le pic d'éclairage, ça n'est pas très gênant vu que tu es en mesure TTL, si tu tapes à un moment de faible éclairage, l'expo sera ajustée pour être plus longue et inversement.

Le problème se manifeste différemment: des sources non synchronisées seront à des pourcentages différents de leur max au moment de l'exposition si elle est brève par rapport aux cycles des leds**. La photo ne représentera donc pas la perception des spectateurs, certaines parties seront plus claires et d'autres plus sombres, voire éteintes.

Ce n'est pas rattrapable en jouant sur les réglages d'exposition de l'APN.

** si l'expo est longue par rapport à ces cycles, on acquiert une moyenne (comme le fait l'oeil/cerveau) et il n'y a pas de pb, quel que soit l'obturateur.