Sans titre

[J-P L]

Pour cette photo, il y a un traitement minimal, soit juste une légère atténuation des HL autour du soleil, même pas de recadrage car je trouve qu'elle fonctionne très bien ainsi.

.

[Peruse]

Salut JPL, pour moi ce qui est intéressant dans cette photo, c'est le clocher en "ombre chinoise" et les jeux de lumière qui se diffuse dans les nuages.
Je trouve qu'il y a une bonne partie du noir en bas qui ne sert à rien et j'aurais recadré plus serré sur le clocher ainsi que le nuage avec les rayons de soleil, et pour enlever une partie de cet aplat noir. Et puis cela permettrait également de te rapprocher de la règle des tiers, qui à mon avis aurait tout son sens ici.

[55micro]

Moi j'aime bien la lecture de cette photo. Plus serré serait banal, là on a tout le mystère de ce clocher lointain.

(Et au passage, la "règle des tiers" est un carcan et une pure invention. L'important c'est l'intention.)

[Clic-Clac 51]

La partie basse, sombre me semble trop importante
Plus de haut l'aurai p't être allégé visuellement...a voir
Bien évidemment, ne détenant pas la vérité ce n'est qu'un ressenti très personnel
Denis

[J-P L]

Merci pour les visites.

Salut JPL, pour moi ce qui est intéressant dans cette photo, c'est le clocher en "ombre chinoise" et les jeux de lumière qui se diffuse dans les nuages.
Je trouve qu'il y a une bonne partie du noir en bas qui ne sert à rien et j'aurais recadré plus serré sur le clocher ainsi que le nuage avec les rayons de soleil, et pour enlever une partie de cet aplat noir. Et puis cela permettrait également de te rapprocher de la règle des tiers, qui à mon avis aurait tout son sens ici.

Merci a toi Péruse pour ton retour.

La partie basse, sombre me semble trop importante
Plus de haut l'aurai p't être allégé visuellement...a voir
Bien évidemment, ne détenant pas la vérité ce n'est qu'un ressenti très personnel
Denis

Merci Denis pour ton retour.

A vous deux:

À la PDV, je savais exactement ce que je voulais ; c'est pour cela que j'ai préservé l'intégrité de l'image. Recadrer ou supprimer certaines parties de cette photo serait aller à l'encontre de mes désirs.

[J-P L]

Moi j'aime bien la lecture de cette photo. Plus serré serait banal, là on a tout le mystère de ce clocher lointain.

(Et au passage, la "règle des tiers" est un carcan et une pure invention. L'important c'est l'intention.)

Merci Micro pour ton retour.

C'est exactement ce que je voulais éviter, la banalité, donc pas de règle des tiers et encore moins resserré sur le clocher.

[Fred_G]

Il y a trop de ciel (vide) et de premier plan (noir) pour mon goût. Si je devais vraiment exploiter ce fichier je pense que j'en ferais un panoramique 24x64.

[nedj]

La prise est en tout cas intéressante, compo et traitement.
Pour alléger la partie basse je n'irai pas personnellement jusqu'à un format panoramique car cette présence assez massive de la partie basse en fait, de mon point de vue, une certaine originalité.
J'en ferai juste un 16/10.

[J-P L]

Merci pour les visites.

Il y a trop de ciel (vide) et de premier plan (noir) pour mon goût. Si je devais vraiment exploiter ce fichier je pense que j'en ferais un panoramique 24x64.

La prise est en tout cas intéressante, compo et traitement.
Pour alléger la partie basse je n'irai pas personnellement jusqu'à un format panoramique car cette présence assez massive de la partie basse en fait, de mon point de vue, une certaine originalité.
J'en ferai juste un 16/10.

Merci Fred et Nedj pour vos retours,   désolé, mais je vais être méchant avec vous car je n'envisage pas de recadrage.

[salamander]

Le panneau "Rires" est allumé.

Merci de prévenir.

[Crinquet80]

Merci pour les visites.

Merci Fred et Nedj pour vos retours,   désolé, mais je vais être méchant avec vous car je n'envisage pas de recadrage.

Les personnes qui te font des propositions de modification de tes clichés devraient savoir que tu n'en as rien à battre et que tu souhaites uniquement des Like !

[Fred_G]

Merci Fred et Nedj pour vos retours [...]

Avec plaisir.

[J-P L]

Avec plaisir.

De rien, Fred. Pour le recadrage, tu auras compris que cela est une boutade, évidemment vu le gif.

Il est tout de même appréciable d'avoir des retours sur la photo, sans se soucier de l'identité de la personne qui a posé, contrairement à certains qui, soi-disant, viennent que pour discuter de la photo et ne le font pas. 

[nedj]

Merci pour les visites.

Merci Fred et Nedj pour vos retours,   désolé, mais je vais être méchant avec vous car je n'envisage pas de recadrage.

A vrai dire on vient juste donner notre avis, pas t'imposer un choix, tu en fais ce que tu veux de ta photo.

[J-P L]

A vrai dire on vient juste donner notre avis, pas t'imposer un choix, tu en fais ce que tu veux de ta photo.

Je vais te faire la même réponse qu'a Fred (tu auras compris que cela est une boutade, évidemment vu le gif.)

[philFAR]

Très bon ça mais le ciel en haut sans info et le grand noir en bas me font pencher pour un cadrage 16:9.

[J-P L]

Merci pour les visites.

Très bon ça mais le ciel en haut sans info et le grand noir en bas me font pencher pour un cadrage 16:9.

Merci Phil pour ton retour.

J'ai reçu le tirage en 30x40 et encadrer avec un passe partout de 10 cm tout au tour cela rend super même dans ce format.

[Tomzé]

J'ai reçu le tirage en 30x40 et encadrer avec un passe partout de 10 cm tout au tour cela rend super même dans ce format.

10cm de marge sur du 30x40, tu veux dire très certainement 5cm sur chaque côté, sinon ça te ferait un timbre poste ton image.

[Marc_Gilles]

Tu la mets en vente ?
Je suis preneur sinon

[J-P L]

Merci pour les visites.

10cm de marge sur du 30x40, tu veux dire très certainement 5cm sur chaque côté, sinon ça te ferait un timbre poste ton image.

Merci Pierre pour ton retour.

Non non Pierre, pas de timbre poste car la photo fait bien 30 cm X 40 cm dans un cadre de 50cm X 60cm

[J-P L]

Tu la mets en vente ? NON désolé
Je suis preneur sinon

Merci Gille pour ton retour.

[ChrisMrX05]

Mon avis sur ton image est celui d'un grand nombre de mes prédécesseurs, qui trouvent cette partie basse noire et sans détail trop importante. Un recadrage en 16:9 serait plus approprié, plus équilibré.

...
J'ai reçu le tirage en 30x40 et encadrer avec un passe partout de 10 cm tout au tour cela rend super même dans ce format.

"cum hoc sed non propter hoc" : ce n'est pas parce que le tirage encadré est réussi que c'est grâce au bas noir. C'est peut-être malgré lui, grâce au passe-partout qui compense précisément ce déséquilibre.

L'image encadrée fonctionne, certes. Mais retire le cadre, et la question du bas reste entière.

[J-P L]

Mon avis sur ton image est celui d'un grand nombre de mes prédécesseurs, qui trouvent cette partie basse noire et sans détail trop importante. Un recadrage en 16:9 serait plus approprié, plus équilibré.

"cum hoc sed non propter hoc" : ce n'est pas parce que le tirage encadré est réussi que c'est grâce au bas noir. C'est peut-être malgré lui, grâce au passe-partout qui compense précisément ce déséquilibre.

L'image encadrée fonctionne, certes. Mais retire le cadre, et la question du bas reste entière.

Merci pour ton retour Chris.

Tu as le droit de le penser, moi pas.

[J-P L]

Tu la mets en vente ?
Je suis preneur sinon

Je peux te faire parvenir le fichier tiff  dans le format sorti du boitier 6000 X 4000.

[Crinquet80]

Tu la mets en vente ?
Je suis preneur sinon

Le kiki à perruque, le retour !