Chasseur d'Images 474

[LaRedac]

Le numéro de mars (daté avril) est arrivé chez les abonnés... mise en vente dans tous les points de vente presse à partir du 13 mars.

[Pichoun]

Super! 🙂

[geraldb]

reçu hier ...
Nouvelle formule mais pas grand changement !
articles intéressants mais rien sur le postproduction !!!
Photo de couverture, bof !

[clo-clo]

Bien reçu Vendredi 13. Effectivement , couverture pas terrible. 
Rien sur la "postprod" ne me dérange pas du tout ; j'en fais pas (!)   

[damned!]

Pas vu de différence notable.

Un truc me chiffonne: quand un nouvel objectif Sony est testé, les tests des produits concurrents de Sigma, Tamron ou autres sont (re)publiés à la suite en ne cachant pas l'avantage de leurs prix moins élevés par rapport au Sony.

Mais quand un appareil Sony est testé - comme le 7 V dans ce numéro - il n'est nulle part précisé dans l'article le fait que la monture E  ouverte est un avantage par rapport à d'autres marques car ceux qui la choisissent pourront s'équiper d'optiques pour bien moins cher...

Un mirrorless ne s'employant pas sans objectif(s) - exception faite de ceux qui ne pratiquent que le sténopé - le fait de trouver des objectifs 25 à 50 % moins chers chez Sigma, Tamron, Samyang, Viltrox, etc. est un avantage très important.
Les amateurs passionnés qui sont aussi des consommateurs avisés ont vite fait leurs calculs au moment de choisir  et il ne faut pas s'étonner du grand succès commercial des 7 III, 7 IV et maintenant 7 V.

Et parlant d'objectifs, pourquoi republier pour la énième fois le test de l'antique Zeiss ZA 24-70 f/4 de 2013 alors que le Sony 24-105 f/4 G OSS est toujours le grand oublié de Chasseur d'Images en tant qu'objectif trans-standard de base de la gamme Sony?