Fujinon XF 70-300 mm f/4-5,6 R LM OIS WR

[hotelgolf]

j ai vu le comparatif de Damien Bernal entre le 70/300 , le 55/200 et le 100/400
j ai eu les deux derniers , et j hesite aujourd hui a reprendre soit un 55/200 , ou le 70/300
le 100/400 etant definitivement trop lourd , et puis pour les rares fois où j aurai besoin , j ai le RX10 IV de Sony qui est tres bon meme à 600 mm
je connais bien la qualité d image du 55/200 a toutes les focales , j aimerais savoir ce qu il en est du 70/300 par rapport
merci

[pentaji]

J'ai vendu le 55/200 pour prendre le 70/300 pour avoir un équivalent 450 en animalier(que je pratique en amateur ponctuellement), le 55/200 étant souvent trop court !
Je regrette parfois le 55, il arrive que le 70 soit un poil long, mais c'est bien mon seul regret, pour le reste je suis content de mon choix, sur le chevauchement de focales des deux zooms, soit 70/200, je ne vois aucune différence de qualité , le 70/300 est au moins aussi bon et reste encore très bon de 200 à 300. La différence d'encombrement et de poids n'est pas significative et en faveur pour moi du 70/300, allongement bien venu, belles possibilité en proxi, à mes yeux plus polyvalent que le 55/200. La petite différence d'ouverture n'est plus un problème aujourd'hui avec les capteurs qui montent mieux en iso et les possibilités de PT. Je ne reviendrais pas au 55/200 que j'aimais pourtant beaucoup mais le 70/300 m'apporte au final que des bénéfices.

[hotelgolf]

Merci
J aimais aussi beaucoup le rendu du 55/200, et j avais peur d être déçu par le 70/300

[whynot]

j'avais testé en boutique le 100-400 FUJI sur mon sx10 je trouvais pas ça trop déséquilibré... de toute façon avec ce type d'objectif on tient l'ensemble avec une main sous l'objectif , donc après c'est juste une question de poids

Le Sigma 100-400 est beaucoup moins lourd et encombrant que le Fuji 100-400. Et il est très bon. J'ai remplacé mon 70-300 + TC 1,4x par le Sigma 100-400 pour un safari et je suis ravi. En plus en utilisant le crop 1,4 du X-T5 tu te rapproches encore plus sans dégradation (contrairement à un teleconvertisseur) et il reste 20MP.

[alexandret]

Bonjour,
J'ai pu tester à la volée un 70-300 neuf et mon petit 50-230 II au même moment. Première chose qui frappe, un rendu du 70-300 plus verdâtre (photos prises à la suite du 50-230, même réglages JPEG). A l'inverse, le petit zoom XC a un rendu un peu chaud, notable en le comparant au 56mm Fuji par exemple.
Le piqué de l'exemplaire du 70-300 était très bon à faible range, mais s'écroulait vers 150 pour être inférieur au 50-230 enre 150 et 230, et assez médiocre à mes yeux à 250- 300. Je vais préparer les photos en HD sur flickr.

[jean-fr]

Bonjour,
J'ai pu tester à la volée un 70-300 neuf et mon petit 50-230 II au même moment. Première chose qui frappe, un rendu du 70-300 plus verdâtre (photos prises à la suite du 50-230, même réglages JPEG). A l'inverse, le petit zoom XC a un rendu un peu chaud, notable en le comparant au 56mm Fuji par exemple.
Le piqué de l'exemplaire du 70-300 était très bon à faible range, mais s'écroulait vers 150 pour être inférieur au 50-230 enre 150 et 230, et assez médiocre à mes yeux à 250- 300. Je vais préparer les photos en HD sur flickr.

S'écrouler à 150mm, c'est rapide pour un zoom qui va jusqu'à 300mm 

[Alain c]

Bonjour,
J'ai pu tester à la volée un 70-300 neuf et mon petit 50-230 II au même moment. Première chose qui frappe, un rendu du 70-300 plus verdâtre (photos prises à la suite du 50-230, même réglages JPEG). A l'inverse, le petit zoom XC a un rendu un peu chaud, notable en le comparant au 56mm Fuji par exemple.
Le piqué de l'exemplaire du 70-300 était très bon à faible range, mais s'écroulait vers 150 pour être inférieur au 50-230 enre 150 et 230, et assez médiocre à mes yeux à 250- 300. Je vais préparer les photos en HD sur flickr.

Étonnant, car j'ai ce 70 300 depuis plus d'un an et j'ai des contre exemples à 300 mm sur X T3.

[Alain c]

Voir ici dans ce fil par ex:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316013.300.html

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 70-300 mm f/4-5,6 R LM OIS WR sur Fujifilm X-H2 par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Fujinon (Fujifilm) XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR Review - OpticalLimits

Points forts :

• Compact
• Bonne qualité de fabrication
• Très piqué dans la première moitié du zoom.

Points faibles :

• Pourrait être meilleur à 300 mm (du moins sur des capteurs de 40 Mpix)
• Fortes aberrations chromatiques avec les RAW (nécessite une correction automatique)
• Feedback insuffisant en mise au point manuelle.

Qualité optique : 6/10
Qualité de fabrication : 7/10
Rapport performances / prix : 7/10

The Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR didn't fully convince us. This may be related to using it on an X-H2 for the gallery shots, and its 40 MP sensor is apparently a bit too much to swallow for this lens. On 26 MP - on which we still performed the lab tests - the situation isn't quite as tough. Here, the sharpness is fine in the 70mm to 200mm range. 300mm is still decent in the image center, less so at the borders. Lateral CAs, distortions, and vignetting are all a bit on the high side in RAW images; thus, autocorrection is a must-do with this lens - and it does the job. The quality of the bokeh is also a bit mixed, with rather busy specular highlights but nice blur quality.

In terms of build quality, it's a typical consumer-grade lens. The used materials are of good quality, and there's no wobbling even when zooming out to 300mm. The weather-sealing is certainly a nice plus for a lens that will primarily be used outdoors. Both the AF and the image stabilizer are pretty efficient. On the downside, although that's probably not relevant for the target market, manual focusing is a pain.

Overall, a decent option for users using a 26 MP camera, less so on 40 MP cameras unless you are willing to compromise.

[philippe28]

j'en ai tiré la même conclusion et j'ai gardé mon 55-200 en lui ajoutant le 50-140 2.8...

[scalpina]

Bonsoir, dans un précédent file, nous nous interrogions sur soit Fuji 70-300 ou sigma 100-400.

Nous avons eu l'occasion d'essayer 2 Fuji 70-300, le premier en bon état mais une catastrophe, très mou à fond de zoom, et c'est principalement là que l'on va l'utiliser
Le second super au niveau des images, mais malheureusement nous n'avons pas donner suite, celui-ci avait des champignons.
Difficile à trouver d'occasion.

[philippe28]

Peut être que ceux qui ont un 70-300 parfait à 300 n'ont pas envie de le revendre... 😎

[jdm]

Peut être que ceux qui ont un 70-300 parfait à 300 n'ont pas envie de le revendre... 😎

 A priori la majorité de la production.

[whynot]

Peut être que ceux qui ont un 70-300 parfait à 300 n'ont pas envie de le revendre... 😎

J'ai vendu le mien sur leboncoin il y a 2 mois Il est parti en quelques heures.

[philippe28]

Tu m'étonnes... ça semble être un best seller dans les optiques d'occasion de Fuji. Reste juste à trouver un exemplaire sans défaut.