Café de la Mairie

Démarré par Tomzé, Avril 25, 2026, 09:27:17

« précédent - suivant »

Tomzé

Rue Franklin à Lyon.
Francine et Albert Camus fêtèrent ici leur mariage célébré en la Mairie d'Ainay le 3 décembre 1940.

[/url[
Ne vous laissez pas faire. Ripostez !

salamander

#1
Problème de cadrage pour moi (la devanture est trop décalée à droite je trouve), et rendu un peu "blanc", manquant de profondeur.
perturbateur ombilical (●)

Tomzé

Image purement descriptive, postée uniquement pour la plaque.
Ne vous laissez pas faire. Ripostez !

salamander

Ah...

Du coup, non critiquable ?

Citation de: Tomzé le Avril 25, 2026, 09:48:12Image purement descriptive, postée uniquement pour la plaque.

Si je comprends bien, tu la postes à la critique, juste pour la plaque, mais sans vouloir d'avis....

Conceptuel.
perturbateur ombilical (●)

Tomzé

Citation de: salamander le Avril 25, 2026, 09:50:16Ah...

Du coup, non critiquable ?

Non, pas du tout. Je répondais à ton commentaire. C'est uniquement pour l'historique du lieu  ( un gros crop, d'une image en paysage) sans aucune intention photographique. J'ai aussi l'image en paysage, frontale, à la manière de Walker Evans ;) .
Ne vous laissez pas faire. Ripostez !

salamander

C'est justement ça qui m'interpelle, tu postes sur un fil critique une image sans intention photographique...

Tant qu'à y être, autant poster la "vraie" photo, et ajouter celle-là pour le contexte où le côté historique
perturbateur ombilical (●)

Tomzé

Citation de: salamander le Avril 25, 2026, 10:02:11C'est justement ça qui m'interpelle, tu postes sur un fil critique une image sans intention photographique...

Lelamafou en est un spécialiste, je m'en suis auto-autorisé le droit d'en poster une !! ;D  :)
Ne vous laissez pas faire. Ripostez !

LeLamaFou

Puisque je suis cité, j'utilise mon droit de réponse
Le seul intérêt de cette image (comme beaucoup d'autres postées sur la première page de ce forum) est d'être vaguement graphique (c'est pas fou non plus, mais c'est très facile à faire)
Il y manque un vrai sujet un peu fort. Mais quand on a rien à dire, c'est normal.

salamander

Ça ne manque certainement pas d'un sujet...

T'as pas fini de raconter des âneries ?
perturbateur ombilical (●)

Tomzé

Citation de: LeLamaFou le Avril 25, 2026, 11:32:10Le seul intérêt de cette image


C'est d'avoir forcé lelamafou à taper sur wikipedia le nom d' Albert Camus, pour voir qui était ce mec et lire ce qu'il avait fait.
Ne vous laissez pas faire. Ripostez !

Jolanissa

On peut aussi parler de Camus, puisque la photo évoque ce grand homme. Il est l'un des rares auteurs que je relis assez régulièrement. Albert Camus est, à mon avis, le plus grand philosophe du XXe siècle et un homme hautement respectable, contrairement à Sartre qui lui a injustement volé la vedette pour devenir l'égérie de la gauche de l'époque. Sauf que... Sartre n'arrive pas à la cheville de Camus sur le plan humain, Sartre était ouvertement antisémite et proche, intellectuellement parlant, de l'Allemagne nazie. Il a désespérément essayé de s'inventer un passé de résistant, mais derrière cette fable qui ne convainc plus grand monde se cache une autre réalité : celle d'un véritable collabo.

Pour revenir à la photo, je trouve aussi que le format est un peu étriqué, peut-être y avait-il des contraintes extérieures empêchant un plan plus généreux de l'établissement.

LeLamaFou

Citation de: Tomzé le Avril 25, 2026, 11:39:43C'est d'avoir forcé lelamafou à taper sur wikipedia le nom d' Albert Camus, pour voir qui était ce mec et lire ce qu'il avait fait.
Ce commentaire n'a lui aussi aucun intérêt.

castor1954

Citation de: LeLamaFou le Avril 25, 2026, 11:32:10Le seul intérêt de cette image (comme beaucoup d'autres postées sur la première page de ce forum)... c'est très facile à faire...

S'il te souvient, il n'y a pas très longtemps, tu m'as traité de con. Je veux bien t'excuser, ce n'est pas avec les trois mots de vocabulaire dont tu disposes que tu peux défendre ta production.

En revanche, chaque fois que tu sortiras une vacherie gratuite comme la citation ci-dessus, je ne manquerai pas de me rappeler à ton bon souvenir.

En passant dis à ton porte-coton habituel qu'il est inutile de venir la ramener, ça ne changera rien à nos relations.




Hector06



Pour le coup j'aurais joué sur le flou, afin d'un peu détacher. La recette serait un peu facile c'est vrai, mais ça occulterait légèrement la présence de la voiture près du mur.



R5 II (enfin, en rêve)

LeLamaFou

Citation de: castor1954 le Avril 25, 2026, 17:32:19S'il te souvient, il n'y a pas très longtemps, tu m'as traité de con. Je veux bien t'excuser, ce n'est pas avec les trois mots de vocabulaire dont tu disposes que tu peux défendre ta production.

En revanche, chaque fois que tu sortiras une vacherie gratuite comme la citation ci-dessus, je ne manquerai pas de me rappeler à ton bon souvenir.

En passant dis à ton porte-coton habituel qu'il est inutile de venir la ramener, ça ne changera rien à nos relations.

Il ne s'agit pas d'une vacherie, mais de mon opinion.
Qu'aurais tu à dire à propos de cette photo ?
Ça deviendrait un peu intéressant que les propos revanchards d'un type frustré qui se croit nécessaire d'avoir deux identités ici pour "défendre" son travail (en utilisant un vocabulaire qui lui est propre).
Et désolé d'être un peu plus clairvoyant que toi ! (ce qui ne doit pas être bien difficile).

castor1954

Citation de: LeLamaFou le Avril 25, 2026, 20:13:18Il ne s'agit pas d'une vacherie, mais de mon opinion.

Si tu n'as pas assez de discernement pour comprendre que, je cite "Le seul intérêt de cette image (comme beaucoup d'autres postées sur la première page de ce forum)... ", n'est pas une opinion mais d'abord une généralité un peu réductrice et surtout un dénigrement hâtif et sans concession du travail de ceux qui font l'effort de poster ici, je ne peux pas faire grand-chose pour toi.


Que tu sois stupide, arrogant, dépourvu de la moindre empathie, bouffi d'orgueil et de bêtise, on s'en est fait une raison, on s'en remettra, mais que tu n'aies aucun respect pour ceux qui viennent soumettre leurs travaux à la critique de leurs pairs n'est pas tolérable.

Je peux te donner des dizaines d'exemples de tes jugements lapidaires, sans concession, volontairement blessants.

Je suis peut-être con (encore qu'il n'est pas sûr que sur ce point là, je ne te rende quelques longueurs), mais je préfère être un con que l'individu puant dont tu donnes l'image.

Quant à tes élucubrations fumeuses et sans fondement sorties tout droit de ce qui te sert de cervelle, la bonne éducation que m'a donné ma maman m'interdit de te dire l'usage que tu peux en faire.