L af du z5 face au z6

[meregigi]

Bonsoir désolé, je pose la question pour un copain non inscrit. J ai eu un z6 qui marchait bien pour la photo tranquille et un peu plus. Je ne connais pas le z5 et j imagine que nikon a fait évoluer les performances par firmware.

[namzip]

Je ne connais pas le Z6 mais j'ai le Z5 et le Z5II et l'AF de ce dernier a été très largement amélioré.
Je pense que les 5 et 6 de la première génération ont un AF comparable.

[Verso92]

Je pense que les 5 et 6 de la première génération ont un AF comparable.

Je pense que l'AF du Z5 est plutôt à rapprocher de celui du Z6 II...


C'est ce que j'en déduis en comparant les dates de sorties et les perfs respectives de l'AF dans les specs.

[meregigi]

Je pense que l'AF du Z5 est plutôt à rapprocher de celui du Z6 II...


C'est ce que j'en déduis en comparant les dates de sorties et les perfs respectives de l'AF dans les specs.

Il me semblait également

[al646]

Je pense que l'AF du Z5 est plutôt à rapprocher de celui du Z6 II...


C'est ce que j'en déduis en comparant les dates de sorties et les perfs respectives de l'AF dans les specs.

Oui mais entre Z6 et Z6II, au niveau AF, c'est kif kif...

[Verso92]

Oui mais entre Z6 et Z6II, au niveau AF, c'est kif kif...

Ah ?

[al646]

Ah ?

Le Z6II gagne un peu en FPS grâce au 2ème proc, mais pour l'AF, l'ajout de ce proc n'a rien changé... cela avait valu des critiques enflammées à Nikon, car ceux qui avait upgradé du z6 au z6ii s'étaient sentis floués...

[Verso92]

Le Z6II gagne un peu en FPS grâce au 2ème proc, mais pour l'AF, l'ajout de ce proc n'a rien changé... cela avait valu des critiques enflammées à Nikon, car ceux qui avait upgradé du z6 au z6ii s'étaient sentis floués...

Même pas un gain en sensibilité ?

[al646]

Même pas un gain en sensibilité ?

Non, même capteur, même courbes DxO... par contre le 2ème slot (c'était un point assez critiqué lors de la sortie du Z6 et le Z6II a adressé cette demande), le reste est plus anecdotique: video 4K60p au lieu de 4K30p (intéressant pour les vidéastes) et je l'avais dit: 14 fps au lieu de 12 fps, mouais...

[meregigi]

on ne trouve pas d'analyse dxo sur le Z5

[al646]

on ne trouve pas d'analyse dxo sur le Z5

Cela devrait être proche du Z6/6II, mais légèrement moins bon vu que le capteur du z5 n'est pas BSI, il devrait être légèrement plus bruité, à part cela, tout pareil...

[meregigi]

selon dpreview, l'af serait un poil meilleur sur le Z5

[meregigi]

Merci pour vos avis

[jla46]

selon dpreview, l'af serait un poil meilleur sur le Z5

Les Z6 (I et II) étaient assez voisins et à la traîne de la concurrence...les choses ont radicalement changé avec le Z6III, on est carrément dans un autre monde... même si on est pas au niveau des Z8-9.

[55micro]

même si on est pas au niveau des Z8-9.

Surestimer les perfos de son matériel mène à des désillusions 

[al646]

selon dpreview, l'af serait un poil meilleur sur le Z5

C'est l'inverse, les deux ont le même processeur (expeed 6), mais le capteur du Z5 est 2x plus lent...
Cela implique que pour l'acquisition AF et le suivi, c'est pareil pour la 1ère photo, mais en rafale, l'AF du Z5 sera 2x plus lent et sur un sujet qui bouge, le Z5 sera 2x plus vite à la ramasse..à
Pareil pour le rolling shutter, en obtu électronique, le Z6 était déjà mauvais, le Z5 l'est 2x plus...

[Potomitan]

Nikon + vrai bon AF =
Z5ii, Z6iii, Z8, Z9.

Point

[jla46]

Surestimer les perfos de son matériel mène à des désillusions 

Je ne surestime rien du tout : j'ai eu le Z6 et j'ai maintenant le Z6III. J'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser le Z6, mais je le répète, le III ,du point de vue de l'AF, ne joue pas dans la même cour...

[55micro]

Je ne surestime rien du tout : j'ai eu le Z6 et j'ai maintenant le Z6III. J'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser le Z6, mais je le répète, le III ,du point de vue de l'AF, ne joue pas dans la même cour...

Non, ce sont celles du Z8 que tu surestimes. La détection de sujet, plus l'AF en lumière tamisée, restent très perfectible. J'aimerais bien essayer un Canon pour voir si ce fameux dual pixel est aussi efficace qu'on le dit.

[jla46]

Non, ce sont celles du Z8 que tu surestimes. La détection de sujet, plus l'AF en lumière tamisée, restent très perfectible. J'aimerais bien essayer un Canon pour voir si ce fameux dual pixel est aussi efficace qu'on le dit.

Là, tu as peut être raison : pour le Z8, ne l'ayant pas je me fiais à ce que j' avais lu... j'aurais peut être dû m'abstenir.

[jla46]

D'après mes sources l'AF du Z8 serait légèrement supérieur à celui du Z6III, sauf en basse lumière...

[55micro]

D'après mes sources l'AF du Z8 serait légèrement supérieur à celui du Z6III, sauf en basse lumière...

En fait comme toujours tout dépend des conditions, surtout sur les mirrorless. Nikon donne les chiffres de sensibilité avec... un objectif ouvert à f/1,2!
PhR a de bons résultats en photo de hand au Z6III, mais comme le Z8 a une meilleure dynamique native parce qu'il descend à 64 ISO et que j'ai eu une occase nickel sur le Z8 au prix d'un Z6 III neuf, je l'ai pris.

[livartow]

Non, ce sont celles du Z8 que tu surestimes. La détection de sujet, plus l'AF en lumière tamisée, restent très perfectible. J'aimerais bien essayer un Canon pour voir si ce fameux dual pixel est aussi efficace qu'on le dit.

Alors mon expérience vaut ce qu'elle vaut, mais pour faire simple, même un R7 était meilleur en basse lumière qu'un Z6II.

[louisxviii18]

J'aurais nuancé un peu Le Z6i reste le seul boitier avec le Z7i a avoir un AF (option Faible lumière) en très faible lumière précis en AF point sélectif. Tous les autres modèles sont à la rue face au Z6 sur ce type d'utilisation (de mon retour car j'ai Z9/Z8/Z6iii/Z6).  Après sur tout le reste les AF des autres boitiers sont d'une autre dimension avec AF suivi etc...
Par contre le capteur est bien meilleur en rendu sur le Z6 par rapport aux autres. Si ton amis veut un boitier très bon en collimateur central sans devoir passer par les suivi AF alors le Z6 est toujours une super réussite. Pour tout le reste..il y a les autres.

C'est que dis Livartow est vrai, n'importe quel canon défonce tous les AF des Nikon Z en très faible lumière.

Je donne un exemple dans mon utilisation pro. Par exemple quand je shoote des vernissages pour des musées (Paris), je bosse toujours au 50mm 1.4 AF signe shot. Je prend exclusivement mon Z6 car tu vises, tu déclenches et tu es sûr que le point s'est fait n'importe où et presque instantanément (peu importe ce que tu vises). Les Z9/Z8/Z6iiI etc... chercheront toujours un sujet contrasté pour faire l'AF et shooter... donc dans des environnements sombre c'est mort ou très problématique.

[Verso92]

Alors mon expérience vaut ce qu'elle vaut, mais pour faire simple, même un R7 était meilleur en basse lumière qu'un Z6II.

Les basses lumières sont le talon d'Achille de l'AF des zybrides Nikon...