Conversion infrarouge / "full Spectrum"

ValentinD · Mai 02, 2026, 22:50:55

Bonjour à tous !

J'ai une autre lubie photographique depuis quelques mois : la photographie infrarouge.
Il y a vraiment de quoi expérimenter et s'amuser avec des couleurs très spéciales, et surtout des rendus noir et blanc assez spectaculaires que j'affectionne tout particulièrement.

Je constate que pour beaucoup de reflex, la construction "relativement simple" permet d'atteindre le capteur assez facilement pour retirer le "hot mirror" qui filtre les infrarouges pour shooter en lumière visible. Le retirer permet de capter tout l'ensemble du spectre, et d'utiliser des filtres infrarouge de longueur d'onde adaptée devant l'objectif pour le rendu souhaité. J'ai sélectionné le Nikon D600 pour cette modification.

Une question subsiste en revanche, et je ne trouve pas vraiment de réponse.
De ce que je comprends, retirer ce filtre devant le capteur modifie la réfraction de la lumière, et donc modifie le tirage optique. C'est un problème pour le focus à l'infini, qui se retrouve maintenant déplacé vers l'arrière. Pour contrer ça, on peut y placer un filtre en verre transparent de même épaisseur que le "hot mirror", et compenser en théorie ce décalage. Mais c'est soit excessivement cher si l'on trouve ce qu'il faut (chez Kolari par exemple), soit excessivement chiant à fabriquer pile de la bonne épaisseur.

En même temps, la MaP pour l'infrarouge est elle aussi décalée puisque le focus en lumière infrarouge est différent.

En clair : quelles sont les conséquences si je ne fais que retirer le "hot mirror" devant mon capteur sans installer de verre ou de filtre IR directement sur mon capteur pour compenser ? Vais-je définitivement perdre la mise au point à l'infini à tel point que cela rend l'utilisation impossible ? Est-ce que certains ont déjà réalisé cette modification ?

Je sais que je vais perdre le viseur optique, que je vais perdre l'autofocus, qu'un mirrorless c'est mieux, que des entreprises font la modification pour nous, que je peux risquer de casser le boîtier, etc... j'ai étudié la chose, je compte utiliser essentiellement l'appareil sur trépied, mise au point manuelle en live view, ce sera parfait pour débuter pour 200 balles

.

Au plaisir d'échanger avec vous à ce sujet, merci d'avance pour vos précieux retours !

Valentin

jesus · Mai 03, 2026, 10:44:54

Pour l'infrarouge, un hybride, c'est plus confortable.
Et le faire faire, ou acheter un boitier dejà converti.

ValentinD · Mai 03, 2026, 10:57:52

Merci pour ta réponse !

Mais comme je le précise dans mon post originel : je le sais.

Mais modifier un D600, c'est un coup à 200 balles. Faire modifier un mirrorless par une société spécialisée, c'est beaucoup plus cher, et je n'y mettrai pas le prix.

C'est pour cela que je me renseigne sur les limitations d'une modification par mes propres moyens concernant le souci qui peut exister pour le changement de tirage optique.

stratojs · Mai 03, 2026, 16:27:39

Hello Valentin ! Tu auras sans doute plus de pistes en anglais.

https://www.google.com/search?q=how+to+modify+a+reflex+for+IR&rlz=1C1_____fr-FRFR1012FR1014&oq=how+to+modify+a+reflex+for+IR&aqs=chrome..69i57j33i160l4.14600j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

jesus · Mai 04, 2026, 08:56:54

Citation de: ValentinD le Mai 03, 2026, 10:57:52Mais modifier un D600, c'est un coup à 200 balles. Faire modifier un mirrorless par une société spécialisée, c'est beaucoup plus cher, et je n'y mettrai pas le prix.

Tu peux le faire, mais ensuite, c'est photographier à l'aveugle (absence de liveview)...
Déjà qu'avoir des résultats potable en IR, c'est difficile, ça complique beaucoup.

ValentinD · Mai 04, 2026, 09:07:12

Citation de: stratojs le Mai 03, 2026, 16:27:39Hello Valentin ! Tu auras sans doute plus de pistes en anglais.

https://www.google.com/search?q=how+to+modify+a+reflex+for+IR&rlz=1C1_____fr-FRFR1012FR1014&oq=how+to+modify+a+reflex+for+IR&aqs=chrome..69i57j33i160l4.14600j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Hello ! Je crois que j'ai fini par trouver ma réponse, mais bon, je n'arrive pas à savoir si l'idée est de toute manière stupide ou si elle vaut le coup d'être testée... on verra

Citation de: jesus le Mai 04, 2026, 08:56:54Tu peux le faire, mais ensuite, c'est photographier à l'aveugle (absence de liveview)...
Déjà qu'avoir des résultats potable en IR, c'est difficile, ça complique beaucoup.

Si si, je souhaiterais partir sur un D600 justement parce qu'il propose le live View. Pas d'EVF, mais le live View par l'écran qui me suffirait pour l'utilisation que j'aurais de cet appareil pour découvrir la photo IR.

stratojs · Mai 04, 2026, 10:17:51

De toute façon, quand on faisait de l'IR en argentique, c'était totalement à l'aveugle et avec l'expérience on finissait par savoir à peu près où on allait. Je ne peux que t'encourager dans cette voie, d'autant plus que cette opération sur un D600 serait réversible.

ValentinD · Mai 04, 2026, 15:32:10

En effet, sur argentique c'était vite la misère... ! C'est pour cela que je n'ai même pas essayé d'envisager cette solution

!

L'opération de conversion semble effectivement réversible en réinstallant le filtre à sa place. Il ne devrait pas y avoir de souci ma foi.

Je vais donc chercher un D600 en très bon état avec 21k clics pour 200chf ce soir, et l'on verra bien : l'objectif, c'est surtout de ne pas le détruire au démontage ! Les prises des petites nappes connectiques semblent fragiles et me font relativement peur je dois admettre.

astrophoto · Mai 05, 2026, 08:57:58

Citation de: ValentinD le Mai 02, 2026, 22:50:55Une question subsiste en revanche, et je ne trouve pas vraiment de réponse.
De ce que je comprends, retirer ce filtre devant le capteur modifie la réfraction de la lumière, et donc modifie le tirage optique. C'est un problème pour le focus à l'infini, qui se retrouve maintenant déplacé vers l'arrière.

Le retrait du filtre déplace le foyer vers l'avant (traits pleins avec filtre, pointillés sans). Pour un filtre de 1 mm d'épaisseur, le décalage est d'environ 1/3 mm, ce qui est considérable.

Ce qui est un problème affectivement, car régler le focus sur l'objectif à une distance plus proche que l'infini ne ferait qu'amplifier les choses (le foyer continue de se décaler vers l'avant). Il faudrait un objectif qui aille suffisamment "au-delà de l'infini" (comme dirait Buzz l'éclair), ce que ne permettent pas la plupart d'entre eux.

ValentinD · Mai 05, 2026, 10:29:50

Merci beaucoup Astrophoto pour ton explication détaillée !

Il me semble donc indispensable de remplacer le filtre pour des résultats ne serait-ce qu'exploitables. Je vais étudier les solutions qui s'offrent à moi

oeufmollet · Mai 05, 2026, 16:12:24

J'ai acheté mon Canon 100D défiltré en angleterre, apparemment c'est un peu les spécialistes dans le coin ^^
Avec un 17-55F2.8 et un filtre 720nm, c'est top, pas trop gros, faut juste accepter de travailler en live view vu qu'on ne voit rien dans le viseur, mais ça se fait bien, j'ai même deja tenté de l'infrarouge de nuit !

astrophoto · Mai 05, 2026, 17:03:29

Citation de: oeufmollet le Mai 05, 2026, 16:12:24J'ai acheté mon Canon 100D défiltré en angleterre, apparemment c'est un peu les spécialistes dans le coin ^^
Avec un 17-55F2.8 et un filtre 720nm, c'est top, pas trop gros, faut juste accepter de travailler en live view vu qu'on ne voit rien dans le viseur, mais ça se fait bien, j'ai même deja tenté de l'infrarouge de nuit !

On a les mêmes en France !

http://www.eosforastro.com

oeufmollet · **Hier** à 09:08:23

Pas les mêmes, en France ils sont refiltrés infrarouge pour photoastro. Je ne sais pas à quoi ça correspond, par rapport à un filtre 720nm par exemple qu'on met sur l'objectif d'un boitier "juste" défiltré ...

astrophoto · **Hier** à 11:36:31

Citation de: oeufmollet le Hier à 09:08:23Pas les mêmes, en France ils sont refiltrés infrarouge pour photoastro. Je ne sais pas à quoi ça correspond, par rapport à un filtre 720nm par exemple qu'on met sur l'objectif d'un boitier "juste" défiltré ...

non, il fait aussi la modification infrarouge, soit avec un filtre qui ne laisse passer que l'IR (642 ou 742), soit avec un filtre clair qui laisse passer tout le spectre de l'UV à l'IR (à compléter si besoin par un autre filtre sélectif devant l'objectif).

C'est très clair sur leur site
http://www.eosforastro.com/infrarouge

L'infrarouge n'a pas d'intérêt particulier en astro, c'est la raie hydrogène alpha (rouge à 656 nm, donc dans le visible) qui en a pour les nébuleuses, mais qui est malheureusement à la coupure des filtres d'origine installés sur les capteurs.

oeufmollet · **Hier** à 13:48:36

Donc si je comprends bien, pour prendre sur ce site un défiltré full spectrum, il faut prendre le filtre clair qui laisse tout passer de l'UV à l'IR (et ensuite ajouter comme moi un filtre 720nm ou autre sur l'objectif) ?

Bon, quand j'ai vu qu'ils avaient qq filtres infrarouges, je me suis dit chouette, peut-etre qu'ils ont un 580nm pour compléter mon 720 ? loupé, ils ont pas en 77mm

j'ai l'impression que les 580nm en 77mm sont impossibles à trouver à part en chinois pas cher (donc peut-etre pas super fiable). En marque "connue", j'ai l'impression qu'il n'y a que le 720nm en "grande" taille comme le 77mm.

astrophoto · **Hier** à 14:47:24

Citation de: oeufmollet le Hier à 13:48:36Donc si je comprends bien, pour prendre sur ce site un défiltré full spectrum, il faut prendre le filtre clair qui laisse tout passer de l'UV à l'IR (et ensuite ajouter comme moi un filtre 720nm ou autre sur l'objectif) ?

oui c'est bien ça, le filtre clair permet d'être sûr d'atteindre la map à l'infini

Citation de: oeufmollet le Hier à 13:48:36Bon, quand j'ai vu qu'ils avaient qq filtres infrarouges, je me suis dit chouette, peut-etre qu'ils ont un 580nm pour compléter mon 720 ? loupé, ils ont pas en 77mm j'ai l'impression que les 580nm en 77mm sont impossibles à trouver à part en chinois pas cher (donc peut-etre pas super fiable). En marque "connue", j'ai l'impression qu'il n'y a que le 720nm en "grande" taille comme le 77mm.

un 580 c'est un rouge qui laisse passe l'IR, peut-être qu'il a connaissance d'une réf

oeufmollet · **Hier** à 15:05:04

En effet, avec un 720nm, tu as le rendu IR "classique", avec du jaune plus ou moins pâle pour la végétation, des ciels bleus bien profonds. En passant à 580, tu récupères plus de rose/rouge pâle côté végétation, le rendu est plus coloré, mais un peu moins contrasté. Au contraire du filtre autour des 890nm ou une valeur de ce genre, où là tu n'as presque plus de couleur, c'est du noir et blanc ou presque, HYPER contrasté.