XCD 2.5/90V et XCD 3.2/90 (ancien).

[landscapephoto]

Hasselblad a remplacé l'ancien XCD 3.2/90 par le nouveau XCD 2.5/90V. Le nouveau est plus moderne, surtout au niveau AF, 10% plus léger et 5% plus court et très légèrement plus ouvert. Il a aussi une bague de diaphragme. En revanche, quand je compare les courbes FTM (voir ci-dessous), l'ancien semble légèrement plus homogène.

Quelqu'un a-t-il essayé de comparer directement les deux?

[Photomaniak]

Moi je trouve le rendu de la courbe du nouveau plus sensuel. Un rien coquin.

Je vote donc pour lui.

[landscapephoto]

Toujours pas de réponse de quelqu'un ayant comparé les deux? Il y a peut-être des utilisateurs de l'ancien modèle qui l'ont remplacé par le nouveau?

[tenmangu81]

Ce que je peux dire est que les performances optiques du f/3.2 sont si bonnes (probablement l'un des meilleurs objectifs XCD) que je n'envisage pas d'en changer pour le f/2.5.
Après, vu les courbes MTF, il est possible que le 90V manque un peu de rigueur dans les coins à pleine ouverture, comme c'est le cas pour le 55V que je possède. Mais c'est du second ordre, tant les optiques Hasselblad X sont excellentes.

[landscapephoto]

Merci pour ce retour. La courbe FTM du f/3.2 laisse effectivement espérer des performances d'exception.