EF 400mm f2.8 is v2 ou EF 400mm f2.8 is V3

[bino]

Je n ai pas fait de comparaison v2 v3 avec convertisseur
Mais avec le 1,4 cela fonctionne très très bien (perte quasi inexistante).
Avec le doubleur, attention
Autant cela peut être excellent, autant cela peut être inexploitable en fonction de la situation.
Par exemple brume de chaleur (mais cela n est pas du au doubleur en soit) ou l af qui a quand même plus de mal à faire la map avec précision
Je dirais qu avec le doubleur, le résultat est « aléatoire « .
A éviter, donc

[bino]

Il semble que, à l inverse de ce qui a été écrit précédemment, le EF 400 2.8 III et le RF soient au contraire de meilleurs qualités optiques que la version II

Niveau piqué, c est la même chose au centre, mais il y a un léger mieux dans les zones en périphérie.
Également moins sujet au flare, lors de contre jour (nouveau traitement de lentilles).

Bref, c est blanc bonnet et bonnet blanc
Sauf la réduction de poids qui est vraiment impressionnante (et qui ma fait changer mon 400mm).

[Baltu92]

Oui le 400mm seul est meilleur que le v2 sur beaucoup de points, mais avec les tc v3 il est moins bon :/ ou la version rf marche mieux car les tc rf corrige beaucoup plus les défauts. Je vais encore réfléchir au switch j'aurais tellement adoré faire un teste terrain avant.

[bino]

Tu habites dans quel coin?

[Baltu92]

Je suis en belgique