N’importe quoi 35

[leonsta]

Taquiner n'est pas le mot que j'aurais utilisé, car rien de ça dans les commentaires de certains mais Je pense que tu t'en es aperçu.

c'est dommage de ne répondre qu'à une petite partie de mes messages.
Et on début on taquine ... mais à la longue je comprends qu'on puisse aller plus loin, car ça fait mal aux yeux. Tu trouves vraiment que cette photo est belle et mérite d'être là ?

[J-P L]

c'est dommage de ne répondre qu'à une petite partie de mes messages.
Et on début on taquine ... mais à la longue je comprends qu'on puisse aller plus loin, car ça fait mal aux yeux. Tu trouves vraiment que cette photo est belle et mérite d'être là ?

Parce que tu trouves que toutes les photos qu'il y a ici méritent d'être là ?

[leonsta]

Parce que tu trouves que toutes les photos qu'il y a ici méritent d'être là ?

non bien-sûr. Mais si tu réponds aux questions par d'autres questions ... ça va lasser

[Crinquet80]

non bien-sûr. Mais si tu réponds aux questions par d'autres questions ... ça va lasser

C'est son truc, il veut uniquement que son pseudo soit actif en tête du forum Critique avec n'importe quelle daube à proposer ou polémique à entretenir !

[leonsta]

oui j'avais cru comprendre ça, mais moi ça m'amuse ; avec d'autres sur Critique, JPL c'est une chips à l'heure de l'apéro, c'est divertissant quoi ... un peu ... allez santé !

[ChrisMrX05]

Il ne faut pas être handicapé mental pour arriver à comprendre le message en tout cas. OUF ! j'y suis arrivé tout juste.

Une signalisation légalement correcte mais sémantiquement bancale, révélatrice d'une approche additive de la réglementation française : on empile les exceptions plutôt que de concevoir un message simple, clair et cohérent.

...
Et la photo ?

Une photo propre et lisible, clairement à vocation documentaire ou journalistique. Elle remplit son rôle d'illustration mais ne cherche pas à transcender son sujet.
En soulignant l'absurdité du panneau, en jouant sur l'angle, la lumière, ou un cadrage décalé par exemple...

Le rendu du paysage en arrière plan est médiocre avec un flou plutôt bizarre !
La prairie est homogène et saturée d'un jaune et d'un vert assez criard. Couleurs qui entrent en compétition chromatique avec le bleu et le rouge des panneaux.
La bande d'arbres au tiers de la hauteur avec le bâtiment se découpe trop sur le fond. Elle est trop rectiligne et trop saturée, elle ressemble presque à un fond de studio.
Le ciel est plat et sans intérêt. Bouché, quasiment uniforme, il "écrase" la composition et manque de texture ou de volume nuageux exploitable.

Je dois pouvoir encore développer le caractère médiocre de l'arrière-plan, si tu le souhaites, le vocabulaire de la langue française est si riche

[J-P L]

.