Tokyo #14

[novaoph.com]

Proposition du jour.
Bonne journée à vous.

[philFAR]

Tout est à 'contre-courant' et j'adore ça.

[Pichoun]

Bien vu, le visage caché pousse à regarder l'image plus longtemps.

[Nikon Nissoumi]

Bien vu, le visage caché pousse à regarder l'image plus longtemps.

Bof...
Je vais retenir la composition et l'intérêt du personnage féminin pour ma part.
Et comme l'écrirait probablement le Lama (mais on va lui laisser la liberté de s'exprimer par lui même  ) ça parle d'autant moins du Japon en général et de Tokyo en particulier que le visage est invisible.
On le paie de HL cramées sur le bâtiment en arrière-plan, au passage aussi.

[novaoph.com]

Merci pour vos commentaires. J'ai depuis rehaussé le visage pour qu'il soit plus visible, mais reste mystérieux.

Bof...
Je vais retenir la composition et l'intérêt du personnage féminin pour ma part.
Et comme l'écrirait probablement le Lama (mais on va lui laisser la liberté de s'exprimer par lui même  ) ça parle d'autant moins du Japon en général et de Tokyo en particulier que le visage est invisible.
On le paie de HL cramées sur le bâtiment en arrière-plan, au passage aussi.

Les HL cramés c'est un parti pris, pour voir. Puisque tu as un ricoh, tu te doutes que ce bokeh n'est pas naturel, je ne vois pas comment j'aurais pu faire ça avec le ricoh. Non, il est fait en PT, et j'ai poussé un curseur pour cramer les vitres un peu éclairées, pour créer un contraste entre le visage sombre et l'arrière plan. C'est peut être bizarre, mais c'était mon idée du moment.

[poc128]

Le fait que l'on ne voit point le visage est pour moi rédhibitoire mais ce ne sont que mes goût hein, rien de péremptoire.
 

[Nikon Nissoumi]

Merci pour vos commentaires. J'ai depuis rehaussé le visage pour qu'il soit plus visible, mais reste mystérieux.
Les HL cramés c'est un parti pris, pour voir. Puisque tu as un ricoh, tu te doutes que ce bokeh n'est pas naturel, je ne vois pas comment j'aurais pu faire ça avec le ricoh. Non, il est fait en PT, et j'ai poussé un curseur pour cramer les vitres un peu éclairées, pour créer un contraste entre le visage sombre et l'arrière plan. C'est peut être bizarre, mais c'était mon idée du moment.

Si c'est ton choix, je respecte cette décision qu'il ne m'appartient pas de remettre en question.
Je te communique simplement en retour mon ressenti de lecture qui n'a que cette valeur, un avis parmi beaucoup d'autres possibles.
C'est amusant ce que tu écris concernant le flou ajouté parce que, personnellement, c'est ce que je redoute justement avec le Ricoh que d'être obligé de "visser" fortement le diaphragme pour obtenir une PdC suffisante que je cherche très souvent en photo de rue (le sujet dans son contexte).
On obtient facilement de jolis flous d'arrière-plan avec ce boîtier lorsqu'on l'utilise à courte distance et grande ouverture.
Je n'ai pas cette problématique avec le Canon du fait de son capteur plus petit.
Dès que le point est un peu éloigné et même à f1.8 c'est net de partout.
C'est un avantage décisif pour la photo de rue en basse lumière et sur ce domaine ce petit boîtier surclasse beaucoup de monde, même du matériel beaucoup plus qualitatif et/ou plus récent.
Il est des photos que je sais ne pouvoir entreprendre qu'avec lui.
Du Ricoh (un GRIII) j'apprécie la qualité du capteur et de l'optique, le volume très contraint qui embarque pourtant une stab efficace (Fuji serait bien inspiré...  ).
Mais malheureusement, il y a aussi tout le reste qui n'évolue pas ou pas dans le bons sens (le passage à la micro SD pour le IV, par exemple, est une ineptie totale à mes yeux).
Raisons pour lesquelles mon GRIII restera probablement et définitivement un choix en demi-teintes et unique, sans perspective de renouvellement.

[novaoph.com]

Si c'est ton choix, je respecte cette décision qu'il ne m'appartient pas de remettre en question.
Je te communique simplement en retour mon ressenti de lecture qui n'a que cette valeur, un avis parmi beaucoup d'autres possibles.
C'est amusant ce que tu écris concernant le flou ajouté parce que, personnellement, c'est ce que je redoute justement avec le Ricoh que d'être obligé de "visser" fortement le diaphragme pour obtenir une PdC suffisante que je cherche très souvent en photo de rue (le sujet dans son contexte).
On obtient facilement de jolis flous d'arrière-plan avec ce boîtier lorsqu'on l'utilise à courte distance et grande ouverture.
Je n'ai pas cette problématique avec le Canon du fait de son capteur plus petit.
Dès que le point est un peu éloigné et même à f1.8 c'est net de partout.
C'est un avantage décisif pour la photo de rue en basse lumière et sur ce domaine ce petit boîtier surclasse beaucoup de monde, même du matériel beaucoup plus qualitatif et/ou plus récent.
Il est des photos que je sais ne pouvoir entreprendre qu'avec lui.
Du Ricoh (un GRIII) j'apprécie la qualité du capteur et de l'optique, le volume très contraint qui embarque pourtant une stab efficace (Fuji serait bien inspiré...  ).
Mais malheureusement, il y a aussi tout le reste qui n'évolue pas ou pas dans le bons sens (le passage à la micro SD pour le IV, par exemple, est une ineptie totale à mes yeux).
Raisons pour lesquelles mon GRIII restera probablement et définitivement un choix en demi-teintes et unique, sans perspective de renouvellement.

Pour ce qui est de visser le diaphragme en photo de rue oui je suis d'accord. Je suis rarement près des sujets et donc pas de jolis flous d'arrière plan, et ce n'est pas bien grave me concernant. C'est uniquement sur cette photo que je me suis dit, dommage, j'aurais aimé isolé le sujet (c'est déjà un crop d'une photo nettement plus large) j'ai donc joué avec PS.
Mais sinon j'utilise le GR (3 ou 4) sans utiliser les modes P, M etc... J'ai programmé les modes U1 U2 et U3 sur des modes street (1/500 et F5.6), portrait (1/50 et F2.8 ) et paysage (1/20 et F16) en ISO auto, et j'adapte au besoin, mais globalement je n'utilise plus que ça.
L'absence de SD sur le GR4 je m'en fous, les 53Go intégrés sont largement suffisants pour une journée, et s'ils ont intégrés ça en built-in dans l'appareil c'est que ça doit être une mémoire plus rapide que des micro SD et peut être SD. Il faut juste que je vide tous les jours sur mon PC. Idem la batterie j'en ai qu'une mais je me promène avec une batterie externe.
Mais pour être honnête, entre le GR3 et le GR4, je n'ai fait aucun test poussé, mais je ne vois pas la différence. Le GR3 a déjà une qualité bluffante, le GR4 "serait" un poil mieux....
Je n'ai pas la connaissance du matériel que la plupart d'entre vous avez sur ce forum. J'essaie seulement de maîtriser à peu près celui que j'ai, je me sens plus investi dans le software, c'est plus ça qui me fait vibrer.
Et de progresser lentement mais surement en culture photographique et sensibilité photo, d'où ma présence sur ce forum avec parfois tout de même de bons conseils :-)