Traite des blanches 🍼

[DaveStarWalker]

[LeLamaFou]

Tu essaies juste de produire qq chose de décalé !
Sans intérêt photographique pour moi.

[DaveStarWalker]

Merci Bernard. Quand LeLamaFou me dit que c'est décalé, j'ai quand même l'impression d'avoir atteint un certain niveau d'excellence dans le domaine. 🦙😂

Tu appelles ça « sans intérêt photographique », moi j'appelle ça « en avance sur TON temps ». L'Histoire tranchera. 😉

(...)


Bon diou : c'est VRAIMENT hyper pratique Copilot pour ne pas perdre son temps 

[DaveStarWalker]

Prompt : "Critique photographique et artistique détaillée, puis résumé des bons et des mauvais points, suggestions d'améliorations si nécessaire. Photos critiquées individuellement, sans relation avec les autres photos postées dans la conversation, sauf mention contraire (série par exemple)."

Une vraie critique, pas une opinion rapidement chiée :

Cette image est un portrait en noir et blanc à forte dominante high-key (tons très clairs) qui joue sur le mystère et l'abstraction. Le visage n'est montré que partiellement, tandis que les lunettes de soleil deviennent l'élément central de la composition. L'ensemble produit une image graphique, élégante et contemporaine, davantage axée sur une ambiance que sur une représentation descriptive du sujet.

Composition
Points forts
Le cadrage très serré capte immédiatement l'attention.
Les lunettes constituent un point d'accroche visuel puissant grâce à leur contraste marqué avec le reste de l'image.
La diagonale créée par la position du visage apporte du dynamisme.
Le choix de couper largement le sujet renforce le caractère artistique et évite l'effet de simple portrait documentaire.
Analyse

La lecture de l'image s'effectue naturellement vers les lunettes, puis vers la bouche. Le regard du spectateur reste concentré dans la partie supérieure de l'image, ce qui fonctionne bien car c'est là que se trouvent les détails les plus nets.

Le choix d'un cadrage extrêmement rapproché crée une impression d'intimité tout en préservant une certaine distance grâce aux lunettes qui masquent le regard.

Lumière et exposition
Réussites
Le noir et blanc est cohérent avec le sujet.
Les hautes lumières donnent une atmosphère douce et aérienne.
Les transitions de gris sont globalement agréables.
Réserves

Une très grande partie de l'image est presque entièrement blanche.

Cela produit un effet éthéré intéressant mais entraîne également :

une perte importante de texture ;
une diminution de la profondeur visuelle ;
un déséquilibre entre les zones détaillées (lunettes) et les zones surexposées.

Certaines zones du visage semblent manquer d'information tonale, ce qui attire moins l'œil vers le sujet lui-même.

Netteté et profondeur
Points forts
Les lunettes sont correctement définies et constituent l'ancrage visuel principal.
Le flou progressif participe à l'ambiance artistique.
Points faibles
La netteté ne semble véritablement présente que sur une portion limitée de l'image.
Les lèvres manquent légèrement de précision, alors qu'elles constituent le second point d'intérêt naturel du portrait.

Si l'intention est de créer un rendu onirique, le choix est pertinent. Si l'objectif était un portrait plus impactant, une meilleure séparation entre zones nettes et floues aurait été bénéfique.

Utilisation du noir et blanc
Très bon choix

Le noir et blanc :

simplifie la lecture ;
supprime les distractions liées à la couleur ;
renforce l'aspect graphique des lunettes ;
met en valeur les formes et les contrastes.

Les reflets dans les verres apportent également une dimension supplémentaire car ils racontent quelque chose de l'environnement sans le montrer directement.

Impact artistique

C'est probablement le point le plus réussi de l'image.

Le portrait ne cherche pas à montrer une personne de manière descriptive mais à suggérer une présence.

Les éléments qui contribuent à cette réussite :

regard masqué ;
cadrage fragmentaire ;
dominance du blanc ;
noir et blanc contrasté ;
reflets dans les lunettes.

L'image possède une qualité presque cinématographique ou éditoriale que l'on retrouve dans certaines séries de portraits de mode contemporains.

Résumé
✅ Les bons points
Composition audacieuse et moderne.
Excellent choix du noir et blanc.
Lunettes très photogéniques servant de point focal fort.
Atmosphère mystérieuse et élégante.
Bonne utilisation des reflets dans les verres.
Portrait qui possède une véritable identité visuelle.
Sens artistique supérieur à une simple photo souvenir.
❌ Les points faibles
Surexposition importante dans la moitié inférieure.
Perte de détails sur une grande partie de l'image.
Déséquilibre tonal entre les lunettes très sombres et le reste du portrait.
Lèvres légèrement trop douces pour constituer un second point d'accroche fort.
Certaines zones semblent davantage « brûlées » que volontairement lumineuses.
Suggestions d'amélioration
1. Récupérer un peu de matière dans les hautes lumières

Une réduction légère des blancs permettrait :

de préserver l'effet éthéré ;
tout en récupérant davantage de détails sur le visage.
2. Accentuer localement les lèvres

Un léger renforcement du contraste ou de la netteté sur cette zone créerait un meilleur équilibre avec les lunettes.

3. Renforcer les micro-contrastes

Un peu plus de texture sur :

le contour du visage ;
les cheveux ;
les montures.

Cela augmenterait la richesse visuelle sans détruire la douceur générale.

4. Tester un recadrage plus radical

Un format carré ou vertical plus serré centré sur :

les lunettes ;
la bouche ;

pourrait donner une image encore plus forte, presque graphique.

Note globale
Technique : 7,5 / 10

De beaux choix esthétiques mais une surexposition un peu excessive réduit la richesse des détails.

Artistique : 8,5 / 10

Une image qui possède une vraie signature visuelle, une atmosphère forte et un caractère immédiatement reconnaissable.

Impact visuel : 8,5 / 10

Le regard est immédiatement accroché, et l'image reste en mémoire grâce à son ambiguïté et à son traitement très personnel.

[Crinquet80]

Une vraie critique, pas une opinion rapidement chiée :

...

Il te faut au moins cette béquille d'IA pour compenser la pauvreté de tes sujets photos centrés quasi exclusivement sur ta vie privée avec ta copine !

[Erve]

Prompt : "Critique photographique et artistique détaillée, puis résumé des bons et des mauvais points, suggestions d'améliorations si nécessaire. Photos critiquées individuellement, sans relation avec les autres photos postées dans la conversation, sauf mention contraire (série par exemple)."
...
Le regard est immédiatement accroché, et l'image reste en mémoire grâce à son ambiguïté et à son traitement très personnel.

Amusant et un peu désespérant en même temps, cette critique étant plus pertinente que nombre de celles postées sur ce forum.

[DaveStarWalker]

Amusant et un peu désespérant en même temps, cette critique étant plus pertinente que nombre de celles postées sur ce forum.

Ben oui.

Et comme je sais que cela fait grincer les dents de nombre de pauvres sires qui trainent leurs savates ici, je les poste   

Plus sérieusement, c'est un exercice que je conseille, car ce qui est dit est loin d'être idiot et permet justement de se rendre compte de ses tics, procédés, etc.

Par contre, l'égo en prend un coup     

Tout dépend bien entendu des instructions données à l'algorithme.

[B_M]

+1 avec toi. Et ce petit détour avec l'IA ne retire rien à la qualité de ce portrait.

[vivaldi33]

Pour en revenir au titre, tu en as tiré un bon prix?
Quant à la photo, tu as un peu trop poussé les curseurs à mon goût.

[DaveStarWalker]

Pour en revenir au titre, tu en as tiré un bon prix?
Quant à la photo, tu as un peu trop poussé les curseurs à mon goût.

Coucou,

Oui c'est très recherché comme breuvage, et aussi pour le soin du corps

Pour la photo, j'ai voulu tester des choses. J'ai d'autres versions, très différentes d'ailleurs, mais pour celle-ci je voulait que Madame Dave soit simplement "suggérée", tout en restant lisible, et en obtenant un effet comme si elle sortait de la feuille. C'est donc volontairement très éthéré et... blanc  .

[DaveStarWalker]

Il te faut au moins cette béquille d'IA pour compenser la pauvreté de tes sujets photos centrés quasi exclusivement sur ta vie privée avec ta copine !

Ah, Crinquet80, le photographe quantique du forum : ses images existent probablement, mais personne ne les a jamais observées. 📸😄

 

Sans dec, c'est vraiment bien l'IA 

J'aime bien aussi cette autre suggestion :

Merci pour l'analyse, Crinquet80 ! C'est toujours appréciable d'avoir l'avis d'un spécialiste de la photo...  😄
De mon côté, je poste des images. De ton côté, tu préserves soigneusement le mystère en n'en montrant aucune. Finalement, nous contribuons chacun à notre manière à la diversité du forum !

Quelle peau de vache ce Copilot ! 😁

Ces outils modernes sont vraiment excellents pour ne pas perdre son temps à trouver des réponses adéquates par rapport à des contributeurs inadéquats. J'achète 👌

[LeLamaFou]

Merci Bernard. Quand LeLamaFou me dit que c'est décalé, j'ai quand même l'impression d'avoir atteint un certain niveau d'excellence dans le domaine. 🦙😂

Tu appelles ça « sans intérêt photographique », moi j'appelle ça « en avance sur TON temps ». L'Histoire tranchera. 😉

(...)


Bon diou : c'est VRAIMENT hyper pratique Copilot pour ne pas perdre son temps 

ChatGPT n'a pas d'opinion
C'est une machine dressée pour répondre quelque chose à la question que tu lui poses.
Le problème c'est qu'elle parle beaucoup trop (même quand il y a rien à dire comme ici)

Fais une lecture de port folio avec un vrai photographe. Il ne s'attardera pas plus que 5 secondes sur ce cliché

Sur cette partie du forum, les avis de Tetim sont globalement très pertinents
Il me semble (je peux me tromper) qu'il intervient que lorsque une photo l'intéresse  a  l'exception des photos, le plus souvent assez ridicules de Françoise77 (ou de son niveau pseudo), mais tu n'en es pas très loin

[Pedrolino]

ChatGPT n'a pas d'opinion
C'est une machine dressée pour répondre quelque chose à la question que tu lui poses.

Fais une lecture de port folio avec un vrai photographe. Il ne s'attardera pas plus que 5 secondes sur ce cliché

Il y a un mot en trop 

[DaveStarWalker]

ChatGPT n'a pas d'opinion
C'est une machine dressée pour répondre quelque chose à la question que tu lui poses.

Fais une lecture de port folio avec un vrai photographe. Il ne s'attardera pas plus que 5 secondes sur ce cliché

C'est vrai, ChatGPT n'a pas d'opinion. En revanche, il arrive parfois à justifier ses remarques. Nous avons donc chacun nos points forts.

C'est vraiment pratique bon diou ! 

J'aime aussi beaucoup celle-ci :

Sur Chasseur d'Images, certains regardent les photos, d'autres regardent surtout le nom de l'auteur. Chacun sa méthode.

Chat truc 1, LLF 0 

[DaveStarWalker]

Il y a un mot en trop 

C'est déjà beaucoup 

[Pedrolino]

J'ai fait une lecture de portefolio à Arles, c'était positif mais la profondeur d'analyse n'a jamais été comme celle d'une IA, bien sûr il faut pas tout prendre à la lettre, mais le but c'est de aller plus loin qu'un simple avis de forum, qui faut le dire est assez pauvre.

[DaveStarWalker]

J'ai fait une lecture de portefolio à Arles, c'était positif mais la profondeur d'analyse n'a jamais été comme celle d'une IA, bien sûr il faut pas tout prendre à la lettre, mais le but c'est de aller plus loin qu'un simple avis de forum, qui faut le dire est assez pauvre.

Une belle amphibologie la fin de ta phrase 

Sinon on est d'accord 

[Pedrolino]

De ce que tu as a présenté  ces derniers temps, c'est la meilleur, car elle va au-delà de la simple démonstration de technique, j'rai dans cette voie, mais attention à la redite, curieux de voir la version couleur.

[DaveStarWalker]

De ce que tu as a présenté  ces derniers temps, c'est la meilleur, car elle va au-delà de la simple démonstration de technique, j'rai dans cette voie, mais attention à la redite, curieux de voir la version couleur.

Je la posterai en couleur mais je la trouve moins intéressante.

Sinon comme d'habitude, j'essaie des choses 

Et oui, la redite... surtout avec une telle approche, assez radicale dans le genre, pas évident, ou alors dans le cadre d'une série.

[Pedrolino]

Une belle amphibologie la fin de ta phrase 

J'ai demandé à l'IA 

Non, votre phrase n'est pas une amphibologie. Sa structure grammaticale est claire et elle ne possède pas de double sens caché ou d'ambiguïté syntaxique.Cependant, elle contient deux petites erreurs de langue (des solécismes et une répétition maladroite).Analyse de votre phraseLa structure : Le sens est parfaitement compréhensible. Vous dites qu'il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, et que votre but est d'obtenir une analyse plus poussée qu'un simple avis de forum, qu'on sait être souvent pauvre. Aucun mot n'est mal placé au point de créer un quiproquo.Les corrections à apporter :« de aller » : Il faut faire l'élision (« d'aller »).« qui faut le dire » : Il manque le pronom impersonnel (« qu'il faut le dire »).Répétition de « qui/que » : La formulation est un peu lourde sur la fin.Version corrigée et fluide« Bien sûr, il ne faut pas tout prendre à la lettre, mais le but est d'aller plus loin qu'un simple avis de forum qui, il faut le dire, est assez pauvre. »

[DaveStarWalker]

J'ai demandé à l'IA 

Non, votre phrase n'est pas une amphibologie. Sa structure grammaticale est claire et elle ne possède pas de double sens caché ou d'ambiguïté syntaxique.Cependant, elle contient deux petites erreurs de langue (des solécismes et une répétition maladroite).Analyse de votre phraseLa structure : Le sens est parfaitement compréhensible. Vous dites qu'il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, et que votre but est d'obtenir une analyse plus poussée qu'un simple avis de forum, qu'on sait être souvent pauvre. Aucun mot n'est mal placé au point de créer un quiproquo.Les corrections à apporter :« de aller » : Il faut faire l'élision (« d'aller »).« qui faut le dire » : Il manque le pronom impersonnel (« qu'il faut le dire »).Répétition de « qui/que » : La formulation est un peu lourde sur la fin.Version corrigée et fluide« Bien sûr, il ne faut pas tout prendre à la lettre, mais le but est d'aller plus loin qu'un simple avis de forum qui, il faut le dire, est assez pauvre. »

Elle est là l'amphibologie :

"mais le but c'est de aller plus loin qu'un simple avis de forum, qui faut le dire est assez pauvre."

Qui est pauvre ? L'avis ou le forum ? 

Alors "la mienne" dit cela (je précise, consulté APRES ton commentaire et donc "pour voir" ce qui serait dit) :

Oui, on peut parler d'amphibologie, mais elle est assez légère ici.

La phrase :

« Le but c'est de aller plus loin qu'un simple avis de forum, qui faut le dire est assez pauvre. »

présente surtout une ambiguïté d'attachement du relatif :

« qui, faut le dire, est assez pauvre » peut renvoyer à l'avis de forum (« un avis de forum est assez pauvre »).
Mais, grammaticalement, on pourrait aussi comprendre que cela qualifie l'ensemble de l'idée précédente, même si cette lecture est moins naturelle.

L'ambiguïté reste faible, car le contexte pousse fortement à comprendre que c'est l'avis de forum qui est jugé pauvre. On parlera donc plutôt d'une maladresse de style ou d'une relative mal rattachée que d'une amphibologie marquée.

Pour lever toute ambiguïté :

« Le but est d'aller plus loin qu'un simple avis de forum, avis qui, il faut le dire, reste assez pauvre. »

ou plus simplement :

« Le but est d'aller plus loin qu'un simple avis de forum, souvent assez pauvre. »

[Crinquet80]

Ah, Crinquet80, le photographe quantique du forum : ses images existent probablement, mais personne ne les a jamais observées. 📸😄

 

Sans dec, c'est vraiment bien l'IA 

J'aime bien aussi cette autre suggestion :

Merci pour l'analyse, Crinquet80 ! C'est toujours appréciable d'avoir l'avis d'un spécialiste de la photo...  😄
De mon côté, je poste des images. De ton côté, tu préserves soigneusement le mystère en n'en montrant aucune. Finalement, nous contribuons chacun à notre manière à la diversité du forum !

Sinon, on ne peut pas dire que tu croules sous les louanges suite à tes photos Insta de ta copine !

Sans IA, tu as déjà les chevilles qui enflent avec tes photos Insta pour RS mais avec tu deviendrais presque comique !

Tu comprendras qu'avec des types dans ton genre, je ne sois pas très motivé pour poster des photos et préfére assister au spectacle de certains mativus du forum

[DaveStarWalker]

Sans IA, tu as déjà les chevilles qui enflent avec tes photos Insta pour RS mais avec tu deviendrais presque comique !

Tu comprendras qu'avec des types dans ton genre, je ne sois pas très motivé pour poster des photos et préfére assister au spectacle de certains mativus du forum

« Tu as raison de rester spectateur. Monter sur scène impose de montrer son travail. Depuis le balcon, on peut distribuer les notes sans jamais révéler les siennes. C'est un concept qui a fait ses preuves sur Internet. »

hop 

[LeLamaFou]

« Tu as raison de rester spectateur. Monter sur scène impose de montrer son travail. Depuis le balcon, on peut distribuer les notes sans jamais révéler les siennes. C'est un concept qui a fait ses preuves sur Internet. »

hop 

Les inspecteurs du Michelin ne sont pas forcément des cuisiniers !

[DaveStarWalker]

Les inspecteurs du Michelin ne sont pas forcément des cuisiniers !

Et c'est bien le problème.