1 200 fichiers en invité, et le photographe de mariages à Aix

[Felippe]

Bonjour à tous, retour d'expérience un peu tardif sur un samedi de juin dernier, le mariage de la fille d'un ancien collègue du lycée technique, au Château de la Gaude. Cérémonie en fin d'apres-midi, vin d'honneur au coucher du soleil, lumière magnifique. J'étais invité, pas prestataire, donc je suis resté au 24-70 f/2.8 monté en permanence, sans flash pendant la cérémonie pour ne gêner personne. Résultat, 1 200 fichiers rapportés à la maison, et trois semaines de tri derrière pour en sortir 150 que j'assume vraiment... Pour ma part, ça m'a laissé songeur, parce que le probleme n'était pas la prise de vue mais mon incapacité à jeter vite, je savais pas trancher. Voilà. Les mariés, eux, avaient fait appel à un et j'ai échangé avec lui par bribes, entre deux séries, puis un peu plus longuement en fin de repas. Ce qui m'a frappé n'est pas son matériel mais son organisation en aval: un aperçu d'une dizaine d'images envoyé sous 72 h, et plusieurs centaines de photos retouchées à la livraison. Quand je compare ça à ma cadence de travail, 150 images en trois semaines, je mesure surtout l'écart de méthode entre un amateur et quelqu'un qui fait ça toute l'année. Du coup j'ai revu ma façon de faire, tri en deux passes rapides sans zoomer, puis développement groupé. Vous faites comment, vous, pour trancher vite sur des séries de portraits presque identiques? Bien à vous.

[ViB]

- Il faut peut-être déclencher un peu moins.
- Mon premier mariage en Argentique pour un copain faisait 5 pellicules de 36 poses
- Mon dernier mariage a dépassé les 1 700 vues depuis le maquillage/coiffeur jusqu'à la fin de la soirée.. Pas sur qu'il faille en faire autant.
- Pour commencer, je fais une première lecture très rapide. ça me permet de voir les photos qui "sautent aux yeux". Ces images sont évidentes. Et je les mets de coté tout de suite dans le lot 1
- Après je refais une seconde lecture, toujours rapide, sans trop s'attarder, en me disant sur chaque imgage, est ce que j'ai envie de la traiter, oui ou non, les ooui partent dans le lot 2
- J'élimine aussi rapidement les photos sans intérêt car mal cadrées, floues, quelqu'un est passé devant moi...

Quand je n'arrive plus à choisir, c'est que je suis saturé. Il est temps de faire une pose.

- Les lots 1 et 2 sont ma priorité pour une première livraison

- Reste ensuite le ventre mou des images qui peuvent plaire à ceux qui sont dessus, qui peuvent s'intercaler dans les lots 1 et 2 pour créer un rythme, ajouter une photo nécessaire pour l'histoire...

[ALEXUR]

+1

Cette méthode vaut aussi pour beaucoup d'autres activités photo.

Perso c'est globalement comme ça que je m'organise pour réaliser un livre photo commenté ou un "diaporama" après un longue randonnée de 4/5j ... mais sans aucune urgence pour le résultat.

[bp30700]

Ce qu'il y avait de bon avec l'argentique c'est que les pellicules ne faisaient que 36 poses en 24*36 et 12 ou 24 en 6*6.

On réfléchissait avant d'appuyer.

J'ai gardé après plus de 60 ans de photos cette façon de penser et de faire et je n'ai pas trop de tri à faire.

[stratojs]

... Eh oui, le tri doit se faire avant de déclencher !

[egtegt²]

Perso je fais trois phases de tri :
Au chargement sur le PC, j'élimine les photos ratées, sans intérêt, les doublons dont j'ai une version visiblement meilleure etc ... en général il me reste environ 1/3 à l'issue de ce tri.
Après l'import je fais un premier tri très rapide là en zoomant si nécessaire, je me donne 1 ou 2 secondes pour décider si je conserve une photo ou pas, en cas de doute, je conserve. En général il me reste environ la moitié du tiers restant à l'issue donc environ une photo sur 6.
A ce moment là je commence le traitement et j'élimine en général encore 15 ou 20% des photos à cette étape.

Les deux premières étapes de tri me prennent au maximum 1 ou 2 secondes par photo donc pour 1200 photos ça me prendrait 1/2 heure et il me resterait dans les 200 photos.

Je fais souvent un peu pareil pour le traitement, je fais une première passe rapide, pour régler les principaux paramètres, puis une passe plus soigneuse où je peux m'attarder sur les photos.

J'ai fait la même chose que toi il y a quelques années pour le mariage d'un neveux, en 2 soirées de 2 ou 3 heures, j'avais tout terminé.

En cas de doublons quasi identiques, je ne me casse pas la tête, si je ne suis pas capable de trouver lequel est le mieux en 3 ou 4 secondes, alors c'est que les photos se valent et je choisis quasi au hasard. De toute façon pour les photos d'un mariage, les photos qui sont regardées plus que 2 ou 3 secondes sont rares.
Maintenant si c'est le portrait que tu vas tirer en grand format pour offrir encadré aux mariés, alors là ça vaut le coup d'y passer un peu plus de temps

[iago]

Très peu de mariages dans mon cas, mais bcp de reportages. Quand on a accumulé 3 ou 4000 photos, du vendredi a-m au dimanche soir pour les Journées du Patrimoine, et que le client voudrait bien les avoir le lundi midi, faut produire, alors, on s'adapte, on trouve des moyens efficaces, et le client est content - même si on trouve quinze jours après une photo "géniale" qu'on n'avait pas vue. Le client la met en réserve pour annoncer l'événement l'année d'après...

Maintenant, je suis redevenu "amateur", je ne fais plus que des paysages, dont je tire des albums que j'imprime en format 1/2 A3+, sur des très beaux papiers soigneusement choisis, je prends le temps de trier, revoir, oublier et reprendre... Un exemple : une vingtaine de jours en Corse fin septembre, j'en ai tiré quatre albums ( 60 à 80 photos chacun) que j'ai terminés en avril.

Même avec l'expérience de 35 000 photos par an pendant 18 ans, je sais que si je vais trop vite, j'aurai des regrets. Si le pro ne va pas vite, il ne vend pas, c'est là toute la différence !

[Tonton-Bruno]

Moi non plus je n'ai jamais eu de mal à trier un millier de photos pour n'en retenir que 50 ou 100.
Cela se fait en 3 passes.
Première passe: je mets une note de 5 sur 10 aux photos que je juge intéressantes
Deuxième passe: je n'affiche que les photos qui ont 5 et je mets 6 à celles qui sortent du lot
Troisième passe: je n'affiche que les photos qui ont 6 et je mets 7 à celles qui sortent du lot

Pour les passes 2 et 3, j'essaie de ne pas privilégier toujours les mêmes invités

Franchement, cela ne prend pas plus de 2 ou 3 heures.

Je ne shoote qu'en RAW, mais je m'efforce d'avoir dès la prise de vue des photos bien cadrées et bien équilibrées (exposition, couleurs et contraste), et à chaque passe de sélection, je privilégie les photos les mieux cadrées et les mieux équilibrées.

Résultat: après la troisième passe, les 3/4 des photos restantes peuvent êtres livrées sans post-traitement.

Néanmoins je vais ouvrir les photos une à une sous Photoshop (je n'aime pas LR) et je leur applique un traitement léger au dématriçage, avec de temps en temps le recours aux masques, et très très peu de recadrages. Cela me permet de traiter au moins 20 ou 30 photos par heure.

Le troisième jour est consacré à l'éditing vidéo. C'est du montage bout à bout et le but est de ne pas dépasser en tout 10 minutes pour la vidéo finale (Cérémonie religieuse, mairie, bal).

Le quatrième ou cinquième jour, j'envoie aux mariés un dossier contenant les 50 ou 100 photos retenues en 2000 pixels de large, plus une vidéo en format HDTV.

Comme je ne suis qu'un amateur non rétribué et que je ne suis pas un artiste photographe qui construit une oeuvre d'art, ça suffit bien amplement.

[iago]

Quand j'étais pro, je triais et traitais pour le lundi midi 2500 à 3000 images faites du vendredi au dimanche soir pour les journées du Patrimoine.

Maintenant, je mets deux - parfois trois - mois pour tirer un album de 80 photos parmi 600.

[jesus]

La bonne méthode, faire faire le trie à d'autres !
Ca peut éviter d'oublier les photos indispensable, même si nulles, pour les principaux intéresséS.

[iago]

on peut faire ça, mais il faut d'abord écarter celles qu'on ne veut pas traiter ! ça évite de devoir passer des heures pour des photos qui n'en valent pas le coup.

[egtegt²]

La bonne méthode, faire faire le trie à d'autres !
Ca peut éviter d'oublier les photos indispensable, même si nulles, pour les principaux intéresséS.

Le souci c'est que si je donne mes raws à trier, beaucoup sont très loin de la version finale, pour moi ça ne me pose aucun problème car je sais ce que je peux en tirer, pour quelqu'un d'autre qui ne serait pas photographe, je ne suis pas sûr que ça serait aussi simple. Et comme je n'ai aucune envie de traiter 2000 photos alors que j'en garderai 300.

Par contre pour un mariage j'ai un tri beaucoup plus "laxiste" que pour mes photos. Si je pars en vacances et que je reviens avec 2000 photos, j'en conserve moins de 100, sur un mariage je suis plutôt dans les 300. C'est à mon sens aux mariés de faire un tri plus sélectif s'ils le souhaitent.

Il se trouve que j'ai photographié le mariage d'une copine très récemment, je suis vraiment dans ces chiffres : 1500 photos prises, 700 chargées sur le PC (800 direct poubelle) et au final j'en conserve 380. Perso j'en jetterais au moins la moitié mais comme tu le fais remarquer, certains peuvent vouloir une photo peu intéressante parce qu'ils sont dessus.

[iago]

Bonnes remarques...

Effectivement, certains RAWs ne peuvent être jugés qu'après un traitement parfois long.

comme tu le fais remarquer, certains peuvent vouloir une photo peu intéressante parce qu'ils sont dessus.

eh oui.. bon, c'est normal. Et... quand la grand-mère décède, on regrette toujours de ne pas avoir plus de photos.

Et puis, un photographe ne donne jamais ses RAWs.

[MFloyd]

J'ai gardé une approche très "argentique" (= peu de photos) dans mes prises de vue; un reportage de mariage - que je fais exceptionnellement, et uniquement à la demande des intéressés - sera aux alentours des 600 prises de vue, avec un taux de rétention pas loin des 50%, vu que tout le monde doit, au moins une fois, apparaître sur une photo.

Photographe de mariage: métier difficile pour lequel je n'ai pas une grande propension.

Toute règle a une exception: ma fille aînée lors de la cérémonie civile:



_8522166.jpg by
Christian Vermeulen, sur Flickr

[jesus]

_8522166.jpg by
Christian Vermeulen, sur Flickr

C'est à la fois raté et une grande réussite, j'adore !

[MFloyd]

C'est à la fois raté et une grande réussite, j'adore !

OK oui, merci. Pas sûr d'avoir compris. Ça demande un peu d'explication, non?

[Monsieur]

Je me suis lancé une fois seulement dans l'exercice du mariage, à la demande d'un ami.
C'était à mes débuts au réflex.
Ce fut laborieux, et quand je regarde aujourd'hui le résultat, j'ai honte.     

C'est un vrai métier.
Aujourd'hui pour le tri et traitement, les pros du domaine peuvent s'appuyer sur l'IA qui fait des merveilles dans ce domaine.
Mais pour la prise de vue, ça reste le talent et surtout l'expérience du photographe.

OK oui, merci. Pas sûr d'avoir compris. Ça demande un peu d'explication, non?

J'ai mon interprétation là dessus.
Ta fille serait une grande réussite. La photo non.

[Sebas_]

Perso, j´utilise enormement l'option "refine photos" (affiner les photos) sous Lightroom:
je fais un 1er passage (tres) rapide, et marque avec un drapeau (touche P) les photos qui ont du potentiel et/ou que j'aime bien.
Generalement, je sélectionne entre 1/4 et 1/3 des images, j'affine et efface toutes celles qui ne sont pas sélectionnées. Je génère les aperçus 1:1 et refais un passage, en prenant 1 poil plus de temps pour zoomer si besoin. Affinage & effacement
3 eme passage, et la je commence a marquer avec 1 étoiles les photos qui sortent vraiment du lot.

Apres les 3 passages, j'ai deja une idée claire de ce que je veux garder. Je cree des sous dossiers par theme (exemple: filés, photos de face, gros plans... pour la course auto du week end dernier), et je refais un passage dossier par dossier (je peux avoir des filés a différents moments de la course par exemple).
Toutes les photos avec un drapeau lors du dernier passage vont etre développée, ca fait un tri drastique (suis-je pret a passer 2-3 minutes sur ce cliche pour le developper / l´ammeilliorer?).
Re-passage de toutes les développées pour mettre des étoiles, seules les 3, 4 & 5 servant exportées.
Je refais un dernier passage pour effacer celles que je ne vais décidément pas garder (doutes entre 2-3 photos similaires, erreur d´expo trop comliquée a rattraper, às assez nette pour le gros crop que j'avais en tete...).

Exemple concrete sur le week end dernier (test de la rafale a 20 ou 40 img/sec, filé au 1/30 au 600mm, je savais que j'allais avoir du déchet sur 3 jours de course!). 8000 photos prises, 5-6 passages pour effacer, et ca donne ca:
8.000 photos -> 200 photos gardées -> 80 photos traitées -> 20 photos avec étoiles -> 10 exportées

J´ai donc 10 photos que j'apprécie enormement, et potentiellement 80 photos que je peux "sortir" sans honte si besoin specifique

[MFloyd]

J'ai mon interprétation là dessus.
Ta fille serait une grande réussite. La photo non.

Ah    C'est ce qu'on appelle "Having my priorities right"