Isolé

[PafPouf]

Lors d'une balade en Lozère

[novaoph.com]

Irréel et magique.
Je me demande toutefois si un traitement par zone sur les nuages ne serait pas pertinent, de manière à les adoucir / éclaircir un peu.
Composition vraiment très réussie, le paysage devait être magnifique !

[PafPouf]

Irréel et magique.
Je me demande toutefois si un traitement par zone sur les nuages ne serait pas pertinent, de manière à les adoucir / éclaircir un peu.
Composition vraiment très réussie, le paysage devait être magnifique !

Merci. Je ne maitrise pas le traitement par zone, je vais m'entrainer 

[macarel12]

Très réussie. Bravo.

[salamander]

Pourquoi pas, mais le développement est à reprendre de zéro pour moi, le traitement du ciel est notamment beaucoup trop appuyé, et des halos clairs commencent à débarquer autour des éléments...

[Clic-Clac 51]

Pourquoi pas, mais le développement est à reprendre de zéro pour moi, le traitement du ciel est notamment beaucoup trop appuyé, et des halos clairs commencent à débarquer autour des éléments...

J'ai le même ressenti
Denis

[PafPouf]

Pourquoi pas, mais le développement est à reprendre de zéro pour moi, le traitement du ciel est notamment beaucoup trop appuyé, et des halos clairs commencent à débarquer autour des éléments...

J'ai le même ressenti
Denis

Merci pour vos retours, je vais regarder ça,notamment pour les halos

/

Très réussie. Bravo.

Merci

[poc128]

J'aurais bien vu un format "pano" en enlevant du haut qui n'a rien de spectaculaire contrairement au reste du ciel.
Mais ce n'est que mon avis.
Puis pour le traitement par zones ce n'est pas compliqué, tu utilises quel log pour traiter tes images ?

[PafPouf]

J'aurais bien vu un format "pano" en enlevant du haut qui n'a rien de spectaculaire contrairement au reste du ciel.
Mais ce n'est que mon avis.
Puis pour le traitement par zones ce n'est pas compliqué, tu utilises quel log pour traiter tes images ?

Lightroom mais faut que je bosse encore les masques

[poc128]

Lightroom mais faut que je bosse encore les masques

Ah, alors là je ne peux t'être d'aucune utilité, je n'ai jamais pu me faire à ce log.
 

[novaoph.com]

J'aurais bien vu un format "pano" en enlevant du haut qui n'a rien de spectaculaire contrairement au reste du ciel.
Mais ce n'est que mon avis.
Puis pour le traitement par zones ce n'est pas compliqué, tu utilises quel log pour traiter tes images ?

J'aime bien l'effet "mer de nuages" justement.
Je ne traite pas directement mes raw sous lightroom, mais sous photolab que j'utilise, je me ferais une zone des nuages (sans l'arbre et la maison), et je baisserais les micro contrastes pour avoir un effet plus soyeux, et je pousserais les blancs sur la partie nuage au milieu, en baissant surtout ce gris foncé au 1/3 gauche.
Avec cet effet crispy des nuages, on dirait qu'ils ont été ajoutés en post traitement.
La photo a été prise à quelle altitude ? C'est si haut que ça la Lozère ?

[Bordelo64]

Globalement, j'aime bien le sujet et sa composition.
Les nuages ressemblent autant à des nuages qu'aux fumées d'un incendie qui se déroulerait plus bas derrière le sommet de ce champ. Serait-ce le cas? Sinon, ce serait en effet traité un peu fort à mon avis aussi.
Au chapitre des regrets, je dirais que j'aurais bien vu un peu plus d'espace à droite, entre le bord et la bergerie.
Cdlt.

[PafPouf]

J'aime bien l'effet "mer de nuages" justement.
Je ne traite pas directement mes raw sous lightroom, mais sous photolab que j'utilise, je me ferais une zone des nuages (sans l'arbre et la maison), et je baisserais les micro contrastes pour avoir un effet plus soyeux, et je pousserais les blancs sur la partie nuage au milieu, en baissant surtout ce gris foncé au 1/3 gauche.
Avec cet effet crispy des nuages, on dirait qu'ils ont été ajoutés en post traitement.
La photo a été prise à quelle altitude ? C'est si haut que ça la Lozère ?

Merci pour ces conseils détaillés quant au traitement. Je ne me souviens plus de l'altitude mais cela devait être aux alentours des 1 000m.

[PafPouf]

Globalement, j'aime bien le sujet et sa composition.
Les nuages ressemblent autant à des nuages qu'aux fumées d'un incendie qui se déroulerait plus bas derrière le sommet de ce champ. Serait-ce le cas? Sinon, ce serait en effet traité un peu fort à mon avis aussi.
Au chapitre des regrets, je dirais que j'aurais bien vu un peu plus d'espace à droite, entre le bord et la bergerie.
Cdlt.

Pas d'incendie, seulement un ciel tourmenté et ajusté avec Ligthrooom. Merci

[labat]

J'aime lire cette photo mais suis chagrin de cette zone de nuages "cramée" trop importante dans la lecture.

[novaoph.com]

J'ajouterais que dans un décor urbain "inquiétant", ce traitement de nuage serait tout à fait adapté selon moi. C'est dans ce contexte naturel de montagne/campagne qu'on peut regretter sa dureté et souhaiter plus de douceur et de blancheur.
Mais le potentiel de la photo me paraît personnellement excellent 
Même si comme ça a été souligné, il manquerait quelques pixels à droite... Mais bon, un petit étirement du cadrage à droite avec développement génératif sous photoshop ferait surement l'affaire. Mais c'est une très bonne idée d'avoir cadré l'arbre et la maison à droite.

[PafPouf]

J'aime lire cette photo mais suis chagrin de cette zone de nuages "cramée" trop importante dans la lecture.

J'ajouterais que dans un décor urbain "inquiétant", ce traitement de nuage serait tout à fait adapté selon moi. C'est dans ce contexte naturel de montagne/campagne qu'on peut regretter sa dureté et souhaiter plus de douceur et de blancheur.
Mais le potentiel de la photo me paraît personnellement excellent 
Même si comme ça a été souligné, il manquerait quelques pixels à droite... Mais bon, un petit étirement du cadrage à droite avec développement génératif sous photoshop ferait surement l'affaire. Mais c'est une très bonne idée d'avoir cadré l'arbre et la maison à droite.

Merci, je vais regarder ça.