sony 100 400mm f 4.5 5.6 gm oss et multiplicateur 14

[meregigi]

Bonjour, un multiplicateur 1.4 est il adapté? La qualité d'image est elle préservée?

[jackez]

Pas de problème, il n'y a pas de dégradation de la qualité avec le SEL14TC mais évidemment l'ouverture passe à F8 
Mon album avec ce combo :
 https://flic.kr/s/aHsm8NkGKn

[meregigi]

merci beaucoup. Il est , donc, excellent ce multiplicateur?

[Potomitan]

Bonjour, un multiplicateur 1.4 est il adapté? La qualité d'image est elle préservée?

Les défauts optiques sont multipliés par 1,4. Un 100-400 est à la limite des 60M pixels de ton A7Rv, donc pas de miracle à attendre de ton côté.

Quand je vois le tarif d'un 200-600 ou d'un concurrent chez les marques tierces, mon choix se porterait sans hésiter sur un de ces objectifs.

[jackez]

merci beaucoup. Il est , donc, excellent ce multiplicateur?

Oui tous les utilisateurs en sont satisfaits et il y a une grosse différences avec les multiplicateurs traditionnels.

[fabco]

le seul souci du 200-600 est le poids et l'encombrement comparé au 100-400 + x1.4.La distance de map est aussi plus importante.

Que ce soit le 100-400 ou le 200-600 elles sont limites sur le A7RV ou VI mais encore très bon.

[meregigi]

Merci beaucoup

[meregigi]

Franchement, je ne trouve pas que le 100/400 soit faible sur le a7r5

[JCCU]

Avec ou sans TC 1.4, il est excellent sur A7R3, A1 et A1II Aucune raison qu'il soit mauvais sur A7R5

Ou çà se gâte un peu, c'est avec le TC2 ou çà devient un peu "mou"

[meregigi]

Et avec le TC 1.4, il reste bon ?

[fabco]

oui,

[meregigi]

Merci beaucoup. Pas simple à trouver en occasion

[Potomitan]

Et avec le TC 1.4, il reste bon ?

En as-tu réellement besoin ?

On voit dans les tests sur mire que le 10-400 atteint sa limite sur ton A7RV, donc un convertisseur ne fera qu'aggrandir l'image sans apporter de détails supplémentaires.

A 600mm tu photographieras quoi ?
Si c'est un objet distant, il y a toutes les chances pour que l'atmosphère et les conditions de prises de vue ne permettent pas non plus de fournir pluss que tes 60M pixels natifs à 400mm.
En partant de 60M pixels, quel sujet nécessitera vraiment et justifierait réellement pluss que les 31M pixels qui restent après un recadrage de x1,4 ?

A F/8 ton AF sera aussi un peu plus en difficulté.

Tout ça me fait penser que je ne vois pas comment un multiplicateur de focale apportera concrètement quoi que ce soit comparé à un recadrage.

[fabco]

J'utilise le 100-400 + x1.4 avec le a7RVI.

Il permet d'allonger encore plus avec le crop 1.5 soit 840mm . Et même plus en recadrant, il y a encore de la marge en fonction de l'utilisation de la photo.

Sans le x1.4 tu es plus limité .

A f11, l'AF répond  bien sans difficulté.

A voir ce que cela donne avec le a7RV.



 

[JCCU]

Et avec le TC 1.4, il reste bon ?

Comme écrit "Avec ou sans TC 1.4, il est excellent sur A7R3, A1 et A1II"

[photofragments]

Au delà de la discussion sur la qualité de l'objectif, de mon côté j'ai revendu le mien, je trouvais la bague de zoom trop dure (même dans la position "smooth") et le poids des lentilles et le couple à exercer sur la bague se fait vraiment sentir quand on est en contre-plongée, typique de la position pour suivre des oiseaux en vol par exemple. J'ai trouvé ce manque de souplesse rédhibitoire, quand il faut dé-zoomer pour trouver l'oiseau et re-zoomer pour shooter.

Pour du paysage, le Sony 100-400 GM, la qualité est là. La distance minimum de focus est intéressante, sans parler de macro, on peut faire des choses interessantes (fleurs, libellules...).

Mais j'ai finalement opté pour le Tamron 50-400, pas multiplicateur possible.
Bague de zoom plus fluide que Sony 100-400, pas vu de différence de qualité (sur Sony A7RIV), plus léger, range commençant à 50mm, bon combo avec le Sony 20-70, pour du paysage par exemple.
Boutons programmables.
Stabilisation légèrement en retrait par rapport au Sony 100-400.
En cadrage APSC, (25Mpx, avec capteur full frame de 61Mpx) équivalent 400mm -> 600mm.

A propos d'une autre alternative, le Tamron 150-500, je n'ai pas aimé le système de blocage de la bague de zoom qui se déclenche trop facilement et de manière intempestive quand on zoom.

La bague de zoom du 200-600, grace au zooming interne, on passe de 200 à 600 sans effort.
Mais encombrement et poids...

Je trouve qu'il faut vraiment tester l'ergonomie du matériel avant d'acheter...
On a la chance qu'il reste encore des boutiques physiques.

[philippe28]

ok avec toi pour le test physique mais ça n'est pas toujours évident de trouver le bon compromis lors d'un test de quelques minutes, voir de quelles heures... on s'adapte ou pas a un matériel sur la durée et parfois on a des surprises sur le long terme ! pour couronner le tout on peut être amené a certains moments a trouver tel ou tel matériel bien adapter a une situation et quelques temps après être déçu par ce même matériel... c'est aussi pourquoi certains d'entre nous "collectionnent" des tas d'objectifs avec des modèles qui restent la plupart du temps dans un placard et que l'on garde au cas ou...

[meregigi]

Au passage, le 70/200 de base ( souvent à 500 euros en occasion), peut il fonctionner pour les voyages ? Sur le a7r3 ou le r5 ?

[fabco]

Cela dépend aussi du voyage si accès animalier la focale sera trop courte.

Pourquoi pas en l' accompagnant avec une optique du genre 20-70 f4.

[JCCU]

Au delà de la discussion sur la qualité de l'objectif, de mon côté j'ai revendu le mien, je trouvais la bague de zoom trop dure (même dans la position "smooth") et le poids des lentilles et le couple à exercer sur la bague se fait vraiment sentir quand on est en contre-plongée, typique de la position pour suivre des oiseaux en vol par exemple. J'ai trouvé ce manque de souplesse rédhibitoire, quand il faut dé-zoomer pour trouver l'oiseau et re-zoomer pour shooter.
.....

Jamais eu de problème avec la bague de zoom (et en plus, je ne "dézoome/zoome" pas pour retrouver l'oiseau)

[Potomitan]

Au passage, le 70/200 de base ( souvent à 500 euros en occasion), peut il fonctionner pour les voyages ?

Il y a 2x plus lumineux tout en étant plus compact (poids identique).

[fabco]

Jamais eu de problème avec la bague de zoom (et en plus, je ne "dézoome/zoome" pas pour retrouver l'oiseau)

Le problème de cette bague en position smooth c'est libre tout en restant relativement dur en tenant le boitier.
Comme je n'ai pas une grande main, je trouve le corps gros..Il faudrait comme un bras pour aider à tourner cette bague rapidement.
En plus il se dérègle facilement tête en bas ou en haut.

[JCCU]

1  Le problème de cette bague en position smooth c'est libre tout en restant relativement dur en tenant le boitier.
Comme je n'ai pas une grande main, je trouve le corps gros..Il faudrait comme un bras pour aider à tourner cette bague rapidement.
2 En plus il se dérègle facilement tête en bas ou en haut.

1 Pas de problème pour zoomer

2 Oui quand je le transporte. Mais comme je le transporte "replié" et calé par mon bras, ce n'est pas un problème

[efmlz]

Les Tamron (70-180 G1 et G2) ont un verrouillage pour ne pas s'étirer en transport. Le G1 a un fonctionnement de la map un peu curieux et lent (mais précis). Le G2 je ne sais pas.
Il est quasi impossible de photographier un oiseau rapide (hirondelles en chasse, martins pêcheurs) sans dézoomer puis rezoomer (et un viseur point rouge peut aider à retrouver une perte dans le cadre). Les rapaces ont un vol plus lent mais surtout des trajectoires davantage prévisibles que celles des hirondelles en chasse.
Ce sera très probablement pareil avec un 400 + TCx1,4.