Saint-Malo, la plage

[lumens]

Saint-Malo | La plage du Sillon


Nikon AI 24 2,8

Saint-Malo by lumens pixel, sur Flickr


Le Fort National | Saint-Malo by lumens pixel, sur Flickr


Nikon AI 50 1,4

Plage du Sillon | Saint-Malo by lumens pixel, sur Flickr


Saint-Malo | Brise-lames by lumens pixel, sur Flickr

[Clic-Clac 51]

Des images bien agréables
Merci de ce partage
Denis

[lumens]

Des images bien agréables
Merci de ce partage
Denis

Merci Denis!

[iago]

J'aime bien les couleurs de la première. La dernière : dommage que la tête du personnage se confonde avec le fond.

[lumens]

J'aime bien les couleurs de la première. La dernière : dommage que la tête du personnage se confonde avec le fond.

Merci pour tes remarques.

[lumens]

Le Fort National | Nikon E 100 2,8


Sans titre by lumens pixel, sur Flickr

[M13]

La dernière : dommage que la tête du personnage se confonde avec le fond.

Mais la luminosité de l'image est très belles!

[Clic-Clac 51]

Moins séduit par cette dernière, désolé
Je la trouve posée trop lumineuse...c'est du moins ce que je ressens à mon écran
Denis

[iago]

quelque chose comme ça :

[M13]

quelque chose comme ça :

Ah oui, très belle proposition iago, l'image est bien plus lisible et je ne l'aurais pas vu!

[poc128]

Beau début de fil, j'adore cette région même s e e la connais que très peu.
Curieux de voir la suite.
  

[iago]

Ah oui, très belle proposition iago, l'image est bien plus lisible et je ne l'aurais pas vu!

vieux réflexe de pro ! je sais bien que c'est une "règle", et certains n'aiment pas les règles, mais l'expérience montre qu'elle marche bien. Il ne faut pas que les sujets se superposent. Sauf exception - très rare. Là, j'étais en équilibre instable sur un gros rocher l'appareil à bout de bras pour avoir le petit trou !

[lumens]

quelque chose comme ça :

Intéressant et bien fait. Comment est-ce réalisé ?

Je pose la question par curiosité parce que j'ai pour "politique" de ne pas altérer la réalité de la prise de vue en ne touchant qu'aux paramètres de perception (luminosité, tons, contrastes, balance des blancs etc...) mais toujours dans le but de restituer ce qui a été perçu plutôt que d'améliorer le réel.

C'est un peu vieux jeu, mais ce sont mes résidus de l'époque argentique où l'on s'échinait à faire ce que l'on pouvait sous l'agrandisseur sans pouvoir aller plus loin. J'évoque ici le quidam photographe comme moi et pas les retoucheurs de Paris-Match ou de la Pravda pour qui le réel était une matière à travailler.

[iago]

1/4 heure de Photoshop - sans AI... sélectionner le personnage et son ombre, les copier sur un calque, les effacer de l'image d'origine - demander à l'AI (oui... un petit peu, mais j'aurais pu faire sans) de remplir le trou - plus qqs minutes pour affiner les bords manuellement, et déplacer le personnage et son ombre de qqs pixels vers le bas.

Je ne fais pas ça pour mes photos - tant pis pour moi si c'est raté... c'était juste dans un but "pédagogique" !

Pour l'image de montagne (vallée de Chaudefour, Puy de Dome) j'aurais pu m'éviter la partie un peu acrobatique de la prise de vue... Vu mon âge, ça aurait été plus prudent !

[iago]

si je suis TOUT A FAIT honnête........ je dois avouer que pour la photo de montagne..... j'ai agrandi l'espace de quelques pixels... Mais j'ai quand même failli me casser la figure sur un rocher !

[Jean-Paul B.]

Superbe, merci du partage.... et merci Iago pour ces excellentes remarques.

[lumens]

Superbe, merci du partage.... et merci Iago pour ces excellentes remarques.

Merci d'être passé.