Esprit canin à Saint Germain

Démarré par kachory, Octobre 03, 2026, 10:47:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

kachory

Octobre 03, 2026, 10:47:50
Paris. Eté 2026. Rue de Rennes.

Nikon Nissoumi

#1
Octobre 03, 2026, 11:36:19
Bien pour cette scénette de rue qui est fort correctement immortalisée.
Même si je m'interroge quand même un peu de l'intérêt réel d'inclure le panneau dans l'angle supérieur droit. À part "fermer" la composition dans cette direction...
À l'inverse, je commence à trouver que le traitement bascule par trop dans l'excès, s'avère trop appuyé et plus inutilement destructeur que bénéfique.
Un peu de calme et de retenue sur les manettes me semblerait une sage décision concernant cette (par ailleurs) bonne prise.

Olga

#2
Octobre 03, 2026, 13:21:21
L'attitude du chien, en écho à celle du maitre, Bien campés sur leurs appuis, regardant tout deux on ne sait quoi hors champ, me plait beaucoup.
La composition ouverte sur la droite, me transmet bien l'ambiance de grande artère rectiligne et impersonnelle qu'est la rue de Rennes.
On peut (ou pas) se passer d'une partie du haut de l'image, en coupant l'affiche quelque part. Je trouve intéressant qu'on y garde la date. J'aime quand les photos de rue sont datées, ancrées dans leur époque. Peu d'indices ici, à part la marque de la piste cyclable.
La lumière joue bien son rôle, en détachant le visage, les mains, les chaussures, le chien sur un fond sombre.
Ca fait quelques images que je m'interroge sur le grain de tes photos.
Limiter le grain, apporter du piqué sur le contexte, les bâtiments, n'apporterait à mes yeux rien à la photo, si ce n'est distraire le regard sur des éléments secondaires.
Par contre, je trouve qu'ici, le grain altère un peu trop le visage, les mains, le chien, que j'aimerais pouvoir mieux observer.

zuiko

#3
Octobre 03, 2026, 13:46:21
Dans l'esprit, ça se rapproche de Vivian Maier (pour certaines de ses photos) mais en ce qui concerne la qualité ce n'est pas ça. Pourquoi dégrader ainsi un original qui est sans doute de bonne facture moderne ? J'ai eu du mal à distinguer la physionomie du chien, par exemple.

Jolanissa

#4
Octobre 03, 2026, 15:54:10
Tu as un vrai sens du cadrage, tes prises de vue sont toujours bien pensées, avec un bon placement et une composition soignée. La photo de rue semble être pour toi une seconde nature.

Le traitement, qui donne un côté street brut et presque argentique, sert l'intention mais finit par pénaliser l'image sur plusieurs points. Les noirs sont bouchés : la chaussée, la veste de l'homme et la grappe de vélos se fondent en une seule masse, effaçant la séparation entre le torse, le banc et les roues, rendant les vélos illisibles. Les hautes lumières sont écrasées : le ciel est cramé et la façade haussmannienne perd ses nuances de pierre pour devenir un aplat clair, alors qu'elle devrait apporter de la profondeur. Le caniche, zone la plus lumineuse, voit sa frisure devenir un blanc presque pur, sans la texture qui ferait son charme.
 
Difficile d'imaginer un tirage exploitable à partir de ce fichier. Les traitements durs et chargés pèsent ici sur une scène qui avait déjà beaucoup de caractère. Il te reste à trouver une manière de développer tes photos qui colle pleinement au style que tu veux affirmer.

kachory

#5
Octobre 03, 2026, 18:31:27
J'ai en effet peut être un peu forcé 😅

Voici la version quasi non retouchée et, une fois n'est pas coutume, en couleur, vu qu'elle ne fait pas partie de ma série sur nos amis très très âgés.

raymondheru

#6
Octobre 03, 2026, 18:39:10
Sympa cette version couleur

Bordelo64

#7
Octobre 03, 2026, 18:41:32
Je partage pleinement les remarques des collègues sur le grain concernant cette photo. Mais en voyant l'original en couleur, je comprends mieux. Tu as juste grossi un peu le trait. Le traitement du noir est également un peu violent. Tout ça doit pouvoir se reprendre assez facilement, le cliché en vaut la peine.
Cdlt.

Stepbystep

#8
Octobre 03, 2026, 18:45:13
Assez d'accord sur les commentaires concernant les dégradations volontaires apportées à tes images. Celle-ci manque cruellement de détails et les noirs sont assez bouchés. Autant, c'est acceptable sur des images d'époque, d'il y a 80 ou 100 ans, autant je trouve qu'en copier le style finit par lasser. Peut-être un entre-deux ?

Bernard34

#9
Octobre 03, 2026, 18:46:12
bon et celle-ci vous ne la trouvez pas floue
Ce qui est d'ailleurs bien dommage car le point de vue est tres bon 
Le traitement crade du N&B est il la pour masquer ce defaut?
Citation de: Stepbystep le Octobre 03, 2026, 18:45:13Assez d'accord sur les commentaires concernant les dégradations volontaires apportées à tes images. Celle-ci manque cruellement de détails et les noirs sont assez bouchés. Autant, c'est acceptable sur des images d'époque, d'il y a 80 ou 100 ans, autant je trouve qu'en copier le style finit par lasser. Peut-être un entre-deux ?

Midship

#10
Octobre 03, 2026, 18:47:45
Bravo pour ce caniche royal ...ça ne courre pas les rues!!!

Bordelo64

#11
Octobre 03, 2026, 18:51:38
Citation de: Bernard34 le Octobre 03, 2026, 18:46:12bon et celle-ci vous ne la trouvez pas floue Mais quel rageux!  :D  ;)  Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment flou, c'est surtout très bruité sur l'ensemble.
Ce qui est d'ailleurs bien dommage car le point de vue est tres bon 
Le traitement crade du N&B est il la pour masquer ce defaut? Ici ça peut donner cette impression, et c'est pour cette raison, à mes yeux, que ça passe moins bien.
"Rageux" est emprunté à mon ado, rien d'agressif envers toi, c'est au second degré hein! :)

55micro

#12
Octobre 03, 2026, 18:53:00
Citation de: Bernard34 le Octobre 03, 2026, 18:46:12bon et celle-ci vous ne la trouvez pas floue
Ce qui est d'ailleurs bien dommage car le point de vue est tres bon 
Le traitement crade du N&B est il la pour masquer ce defaut?

Je me suis posé la même question.
Choisir c'est renoncer.

Stepbystep

#13
Octobre 03, 2026, 18:55:55
Citation de: Bernard34 le Octobre 03, 2026, 18:46:12bon et celle-ci vous ne la trouvez pas floue


C'est à moi que tu poses la question ?

Bernard34

#14
Octobre 03, 2026, 18:57:15
Citation de: Stepbystep le Octobre 03, 2026, 18:55:55C'est à moi que tu poses la question ?
non c'est une erreur j'ai enlevé la citation dans mon message

Bernard34

#15
Octobre 03, 2026, 19:00:37
Citation de: Bordelo64 le Octobre 03, 2026, 18:51:38"Rageux" est emprunté à mon ado, rien d'agressif envers toi, c'est au second degré hein! :)
mais il n'y a aucun souci Bordelo64
J'ai du mal a voir tout de meme ou le point a ete fait pas sur le chien ;)

Stepbystep

#16
Octobre 03, 2026, 19:01:09
Citation de: Bernard34 le Octobre 03, 2026, 18:57:15non c'est une erreur j'ai enlevé la citation dans mon message

Ok, pas de souci. Je trouve aussi que les protagonistes manquent de netteté, mais je voulais plus insister sur le traitement.

Pichoun

#17
Octobre 03, 2026, 19:17:18
L'originale est très bien pour moi.

Peut-être retravailler un peu la geule du chien au niveau de la luminosité.

miatafan

#18
Octobre 03, 2026, 19:26:18
La première en N&B est affublée d'un traitement à la limite du caricatural, pour ce que je perçois.
Et la version "originale" en couleur montre qu'on peut améliorer ce N&B.
Mais oui, c'est flou, aussi.

Nikon Nissoumi

#19
Octobre 03, 2026, 19:35:21
Un simple N&B, ça ne le fait pas ?
Pour le panneau (Mathilde de son prénom, private joke  8) ) dans l'angle, je n'ai pas été attentif au fait qu'il créait une diagonale avec le personnage et pas simplement qu'il fermait la composition.
C'était pourtant évident.
Mea culpa, mea maxima culpa.
 

55micro

#20
Octobre 03, 2026, 21:28:51
Citation de: Bernard34 le Octobre 03, 2026, 19:00:37J'ai du mal a voir tout de meme ou le point a ete fait pas sur le chien ;)

Plutôt sur l'arrière du banc, non?
Choisir c'est renoncer.

novaoph.com

#21
Octobre 03, 2026, 21:44:10
Citation de: kachory le Octobre 03, 2026, 18:31:27J'ai en effet peut être un peu forcé 😅

Voici la version quasi non retouchée et, une fois n'est pas coutume, en couleur, vu qu'elle ne fait pas partie de ma série sur nos amis très très âgés.
Ca ne doit pas être le raw non plus ça. J'imagine que le raw est d'une netteté impeccable.
J'ai eu la même réaction que plusieurs ici, à l'ouverture je me suis demandé si c'était pas too much le traitement (que j'aime bien sur les autres photos). Tu as aussi agrandi la taille de ta photo ? Et pour une fois je suis devant mon PC fixe qui a un petit écran de 43 pouces. Sur une taille d'écran aussi grande, je me suis dis que le grain était trop présent, et cet effet mat un poil trop poussé, chose que je n'ai pas perçue sur mon laptop de 14 pouces ou mon smartphone.
DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

vernhet

#22
Octobre 04, 2026, 01:46:55
La scène méritai qu'on clique.
Mais ce qu'on en voit ici, ça ressemble au scan d'une photo argentique faite avec un appareil jetable et numérisée avec un scanner en vente chez Aldi! Même la version couleur.

kachory

#23
Octobre 04, 2026, 14:34:54
Merci pour vos retours. J'ai pris bonne note des remarques :)

kachory

#24
Octobre 04, 2026, 14:38:35
Citation de: vernhet le Octobre 04, 2026, 01:46:55La scène méritai qu'on clique.
Mais ce qu'on en voit ici, ça ressemble au scan d'une photo argentique faite avec un appareil jetable et numérisée avec un scanner en vente chez Aldi! Même la version couleur.
Citation de: 55micro le Octobre 03, 2026, 21:28:51Plutôt sur l'arrière du banc, non?

Alors en fait il n'y a aucune mise au point à un endroit précis.

Je déclenche à 99 % en zone focusing la journée, quand j'ai suffisamment de lumière. Sur mon capteur APS-C 23 mm (équivalent 35 mm) mes réglages sont invariablement F8, 1/250 et iso auto sauf quand bloqués à 125, 400 ou 640 dans des cas très particuliers.

Du coup là je suis globalement net entre 2 m et l'infini avec un niveau très qualitatif de 3 m à 6 m.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur