Miroir

[nedj]

Miroir by Jacques Denoual, sur Flickr

[LeLamaFou]

Je n'ai jamais compris l'intérêt de voir à la fois une scène et son image.
Par ailleurs le haut de l'image âge me semble trop banal.
Il me semble que l'ensemble gagne en intérêt après un petit recadrage :

[salamander]

Je n'ai jamais compris l'intérêt de voir à la fois une scène et son image.

Attention mesdames et messieurs, le sachant arrive pour nous dire que la mise en abyme, c'est zéro pointé...

Cascade réalisée par un professionnel, ne pas reproduire à la maison !

[nedj]

Je n'ai jamais compris l'intérêt de voir à la fois une scène et son image.
Par ailleurs le haut de l'image âge me semble trop banal.
Il me semble que l'ensemble gagne en intérêt après un petit recadrage :

Merci LLF, ta remarque m'a déjà été retourné par un autre canal mais en supprimant complètement le haut voire en retournant.
Par exemple :

[nedj]

ou bien :

[nedj]

Attention mesdames et messieurs, le sachant arrive pour nous dire que la mise en abyme, c'est zéro pointé...

Cascade réalisée par un professionnel, ne pas reproduire à la maison !

Merci salamander pour ton passage. Et le cliché ?

[Verso92]

Je n'ai jamais compris l'intérêt de voir à la fois une scène et son image.

Par exemple "French Canal, Study 2, Loir-et-Cher, France. 1993" ou encore "Grand canal, study 2, Versailles, France, 1988", Michael Kenna.

https://www.artlimited.net/agenda/michael-kenna-france-photographie-galerie-camera-obscura-paris/fr/7582596

[jenga]

ou bien :

Mieux comme cela, à mon avis (le coup du retournement est trop classique).

[LeLamaFou]

Par exemple "French Canal, Study 2, Loir-et-Cher, France. 1993" ou encore "Grand canal, study 2, Versailles, France, 1988", Michael Kenna.

https://www.artlimited.net/agenda/michael-kenna-france-photographie-galerie-camera-obscura-paris/fr/7582596

Merci pour le lien. Tout cela est très beau.
Tout est possible en photo.
Dans le cas de la photo de ce post, je pense que ma remarque est fondée.
Mais il y a autre chose dans la composition de Kenna qui fait que ça marche très bien.

[salamander]

Concernant la photo, les poubelles ne me semblent pas suffisamment intéressantes visuellement. J'aurais préféré une approche plus graphique, avec un cadrage frontal et plus resserré.

[LeLamaFou]

Par exemple "French Canal, Study 2, Loir-et-Cher, France. 1993" ou encore "Grand canal, study 2, Versailles, France, 1988", Michael Kenna.

https://www.artlimited.net/agenda/michael-kenna-france-photographie-galerie-camera-obscura-paris/fr/7582596

ou bien :

Je crois que ça fonctionne mieux avec un petit morceau de l'original. Peut être couper un peu plus bas que sur ma 1ère proposition ?

[Hector06]

Je n'ai jamais compris l'intérêt de voir à la fois une scène et son image.
Par ailleurs le haut de l'image âge me semble trop banal.
Il me semble que l'ensemble gagne en intérêt après un petit recadrage :

La scène est justement l'ensemble non ?

[LeLamaFou]

La scène est justement l'ensemble non ?

Pas forcément !
Est ce qu'ici voir l'orignal en entier apporte qq chose ? Je n'en suis pas sûr.

[Monsieur]

En effet.
Pour moi la partie la plus intéressante de cette photo réside dans le reflet et ses stries.
Taillée comme cette dernière version (et redressée pour mon côté un peu trop géométrique), c'est très bien

[nedj]

Par exemple "French Canal, Study 2, Loir-et-Cher, France. 1993" ou encore "Grand canal, study 2, Versailles, France, 1988", Michael Kenna.

https://www.artlimited.net/agenda/michael-kenna-france-photographie-galerie-camera-obscura-paris/fr/7582596

Merci pour ces références

Mieux comme cela, à mon avis (le coup du retournement est trop classique).

Merci jenga, oui je te suis là-dessus.

Concernant la photo, les poubelles ne me semblent pas suffisamment intéressantes visuellement. J'aurais préféré une approche plus graphique, avec un cadrage frontal et plus resserré.

Merci Salamander, c'est une option possible bien évidemment.

Je crois que ça fonctionne mieux avec un petit morceau de l'original. Peut être couper un peu plus bas que sur ma 1ère proposition ?

Merci LLF, ta proposition est intéressante, à creuser ...

En effet.
Pour moi la partie la plus intéressante de cette photo réside dans le reflet et ses stries.
Taillée comme cette dernière version (et redressée pour mon côté un peu trop géométrique), c'est très bien

Merci Monsieur pour ton avis.

[egtegt²]

Je crois que j'ai failli tomber de ma chaise devant tellement de mauvaise foi et d'aplomb. Tu arrives à dire une chose et son contraire en l'espace de quelques messages mais c'est nous qui ne comprenons rien ! 

Je n'ai jamais compris l'intérêt de voir à la fois une scène et son image.
Par ailleurs le haut de l'image âge me semble trop banal.
Il me semble que l'ensemble gagne en intérêt après un petit recadrage :

Merci pour le lien. Tout cela est très beau.
Tout est possible en photo.
Dans le cas de la photo de ce post, je pense que ma remarque est fondée.
Mais il y a autre chose dans la composition de Kenna qui fait que ça marche très bien.