Comprendre enfin mon abaque universel pour la profondeur de champ

[seba]

Ca fait longtemps que j'ai publié cet abaque.
A ma grande surprise, certaines personnes me disent qu'elles n'y comprennent rien.
Je vais détailler son utilisation pas à pas (mais ça me semblait évident).

[seba]

Première étape : on imprime cet abaque.

[seba]

Deuxième étape : on découpe les échelles des distances.

[seba]

Troisième étape : on plie ce machin sur la longueur de manière à avoir 4 échelles A, B, C et D sur une seule réglette.
Le plus dur est fait est l'abaque est prêt pour l'utilisation.

[seba]

Quatrième et dernière étape : on calcule F²/c (F en millimètre et c en microns), on repère la colonne dans laquelle se trouve ce nombre et on place l'échelle des distances correspondante sur la ligne qui correspond au nombre qu'on a calculé.

Sur cet exemple, distance focale 50 mm , cercle de confusion admissible 30 microns, F²/c = 83, donc colonne B, échelle des distances B, on la place sur la ligne 83 (un peu en-dessous de 85) et on lit la profondeur de champ comme sur un objectif.
Ici, distance de mise au point 2,50 m, à f/22 (repères cyan) la profondeur de champ s'étend de 1,50 m à 7 m environ.
Enfin bref vous savez lire la profondeur de champ sur un objectif, sur cet abaque c'est pareil.

[seba]

Autre exemple.
Distance focale 20 mm, c = 30 microns, F²/c = 13,3 , colonne A, échelle des distances A sur ligne 13,3.

[seba]

Autre exemple.
Distance focale 135 mm, c = 30 microns, F²/c = 607,5 , colonne D, échelle des distances D sur ligne 600.

Qui n'a pas compris ?

[rsp]

Si j'ai compris, pour un 135 mm en FF, on doit utiliser l'échelle D et donc ça ne donne un résultat qu'au delà de 10 m ? Mais peut-être que je n'ai rien compris...
Sincèrement, qui va se servir de cet abaque même s'il est exact alors qu'il y a des applications qui donnent un résultat quasi immédiat et à toutes les distances / focales / ouvertures / CDC ?

[seba]

Si j'ai compris, pour un 135 mm en FF, on doit utiliser l'échelle D et donc ça ne donne un résultat qu'au delà de 10 m ? Mais peut-être que je n'ai rien compris...

Oui, sinon il faut rallonger l'échelle vers les courtes distances. Facile à faire mais elle devient très longue.

Sincèrement, qui va se servir de cet abaque même s'il est exact alors qu'il y a des applications qui donnent un résultat quasi immédiat et à toutes les distances / focales / ouvertures / CDC ?

Personne.
J'étais juste un peu déçu que certains n'y comprennent rien.

[titisteph]

Tu fais bien d'avoir donné des explications, car moi, je n'avais compris que la première étape! C'est plus clair maintenant !

[titisteph]

En fait, ce qui rendait ton tableau incompréhensible, c'est de n'avoir pas expliqué qu'il fallait découper et plier en deux l'échelle du haut.
Et de ne pas avoir expliqué les quatre échelles de cercles de confusion, surtout sans donner la formule, et comment on s'en sert.
Il manquait tout le mode d'emploi, en fait.

Maintenant, c'est compréhensible, et je te remercie !

[Tonton-Bruno]

Oui, maintenant, cet abaque sera très utile pour bizuter ton assistant stagiaire.

D'abord tu lui expliques qu'il doit coller l'abaque et les réglettes sur des cartons, puis sur le terrain, quand tu as tout réglé sur trépied, tu lui demandes de mesurer la distance, de prendre une mesure lumière incidente et de te donner tous les réglages pour avoir la bonne expo sur un mètre de profondeur de champ.

Au bout de 5 minutes, tu lui dis "ça y est? tu as fini? Parce que moi, je passe à la photo suivante!"

A imaginer avec Jean-Paul Rouve et son assistant dans "Le sens de la fête".

[seba]

En fait, ce qui rendait ton tableau incompréhensible, c'est de n'avoir pas expliqué qu'il fallait découper et plier en deux l'échelle du haut.
Et de ne pas avoir expliqué les quatre échelles de cercles de confusion, surtout sans donner la formule, et comment on s'en sert.
Il manquait tout le mode d'emploi, en fait.

Maintenant, c'est compréhensible, et je te remercie !

Mais de rien, ravi de voir que c'est plus clair.