Cabezo de Castildetierra variation

[der06]

Suivant l'heure et les saisons

[der06]

suite

[der06]

suite

[iago]

Une grosse préférence pour #1 "sans titre 4" mais mon tempérament me pousserait vers un traitement un peu plus ... dramatique...

[der06]

Je te remercie de ton commentaire, j'essaie seulement de traduire la lumière du moment

[blibli]

Une grosse préférence pour #1 "sans titre 4" mais mon tempérament me pousserait vers un traitement un peu plus ... dramatique...

Je suis du même avis

[iago]

Pour moi, c'est peut-être une histoire d'écran : le mien est calibré pour tirer sur papier mat - donc il donne une image peu lumineuse et peu contrastée. Si je passe la calibration écran en Adobe RGB (réglage usine Eizo) l'image devient un poil plus lumineuse et plus contrastée... et ça suffit. C'est pour ça que j'aime pas les images sur écran.

[brunotroussier]

Oui pour la sans titre 4 en accentuant aussi le contraste en baissant légèrement la courbe peut-être.
Bruno

[der06]

merci pour vos commentaires, je traite mes images d'une manière simple, après la prise de vue, je les glisse sous camera raw et j'appuie sur "shift" et sur "exposition",, tons clairs, tons foncés, et blanc; j'ai trois écrans et il me semble que je reflète bien ce que j'ai vu.N'est ce pas le fait de les glisser sur le forum qui donne cette impression?

[iago]

Première question : quand tu as mis une photo sur le forum, est-ce que tu la vois - sur le même écran bien sûr - comme celle que tu as gardée? Evidemment, il ne faut pas comparer un jpg et un psd...

Après, il faut un écran calibré... mais il y a plusieurs réglages possibles, suivant l'utilisation prévue.

Pour mon écran, je verrais qq chose comme ça : le bleu du ciel est entre 207 et 218 (en mode TSL - voir la teinte sur la roue chromatique, c'est bcp plus lisible qu'un RVB) et l'histogramme est un peu étendu gers la gauche et vers la droite. Mais si c'est pour imprimer, j'irais beaucoup plus loin !

[iago]

et, effectivement, si je superpose l'image envoyée à celle reçu sur le forum, il y a une légère variation de couleur et de luminance. Faut vraiment mettre l'une sur l'autre, mais ça se voir.

[der06]

et, effectivement, si je superpose l'image envoyée à celle reçu sur le forum, il y a une légère variation de couleur et de luminance. Faut vraiment mettre l'une sur l'autre, mais ça se voir.

Ton observation est intéressante cependant il me semble y avoir une teinte bleue que je ne percevais point à ce moment.le ciel s'est obscurcit rapidement jusqu'à en devenir pratiquement gris très foncé ce qui donnait une ambiance inquiétante. D'ailleurs les grêlons étaient aussi gros que des oeufs

[iago]

Si on me laisse faire, je peux aller jusque là !

[M13]

Superbe traitement pour cette dernière proposition iago!, l'image originale parait bien fade maintenant!!!

[iago]

enfin... là, c'est trop !

[plaëde]

enfin... là, c'est trop !

là aussi je trouve que c'est bien trop !

[plaëde]

Un plus pour ma part pour la sans titre 1 pour la composition et les effets de volumes/perspectives/dynamique produits par le grand-angle, et pour la sans titre 5 pour les couleurs chaudes et vives.
La sans titre 6 est desservie par la masse sombre importante au milieu et la sans titre 3 par l'éclairage très dur de milieu de journée.
Une série par échantillonnage très intéressante pour prendre conscience de toutes les variations que l'ont peut obtenir selon les focales, angles de prise de vues, horaires, éclairage, composition etc ... comme le fil précédent sur le refuge.