Avis piqué Z 24/120 f4

[Mike8]

Hello,
je trouve le Z 24/120 f4 trés bien; mais quand même un peu mou à f4!
À f5,6 le piqué s'améliore énormement, qu'en pensez-vous ?
Merci

[Potomitan]

qu'en pensez-vous ?

Que tu trouveras des réponses dans le fil dédié à cet objectif.

[Rami]

Ou dans le dernier Chasseur d'Image (pub non payée)

[PhR]

A toi de voir, tout frais tout chaud, ,  un jpg boitier réalisé ce vendredi soir pendant un temps-mort lors du match de hand de D1/Starligue Cesson-Rennes /Sélestat.

Z6-3 , Z 24/120,  500è, F 4 , 22800 iso.
jpg  avec juste un clic sur tonalité auto dans LR. 

[Mike8]

A toi de voir, tout frais tout chaud, ,  un jpg boitier réalisé ce vendredi soir pendant un temps-mort lors du match de hand de D1/Starligue Cesson-Rennes /Sélestat.

Z6-3 , Z 24/120,  500è, F 4 , 22800 iso.
jpg  avec juste un clic sur tonalité auto dans LR. 

Clean! Quelle focale?

[PhR]

à 120.   

[lesueur94]

Je le trouve excellent

Z8 24 120 Z ISO 280 F4 88 mm recadrage 50%

[55micro]

Je n'ai aucun problème de piqué au centre à f/4, et quand j'ai besoin de la PO et des bords c'est par exemple en photo de nuit, où je n'ai pas constaté de faiblesse particulière non plus (après traitement du bruit et corrections optiques par DxO).
Bref c'est mon meilleur couteau suisse depuis bien longtemps, homogène juste comme j'en ai besoin.

[livartow]

Hello,
je trouve le Z 24/120 f4 trés bien; mais quand même un peu mou à f4!
À f5,6 le piqué s'améliore énormement, qu'en pensez-vous ?
Merci

Il est de notoriété publique que ce 24-120 est excellent même à pleine ouverture donc à toi de nous montrer ce que "un peu mou à f4" veut dire.

3 possibilités :
tu es extrêmement exigeant (mais alors vraiment beaucoup, car même avec Z8 à 100% la différence entre f4 et f5.6 est presque imperceptible)
tu as du mal à exploiter ton objectif à sa pleine capacité (ça a l'air con comme hypothèse mais même si elle touche bien souvent uniquement les possesseurs de gros téléobjectifs, elle n'est jamais à mettre sous silence)
tu es tombé sur un mauvais exemplaire et c'est sans doutes l'hypothèse la plus probable.

[AlainNx]

"énormément" ??

Aurais-tu l'amabilité de nous montrer une illustration graphique de ce que tu prétends ?

Parce que tout ceux qui ont ce couteau suisse en rigolent encore ...

Il serait instructif de récapituler les essais de tous les 24-120 de l'histoire de Nikon, juste pour voir le gouffre qui sépare chaque génération de ce zoom à tout faire, depuis la première version qui était réellement médiocre (PierreD2x en a eu un, j'ai vu les dégâts !).

[Verso92]

je trouve le Z 24/120 f4 trés bien; mais quand même un peu mou à f4!
À f5,6 le piqué s'améliore énormement, qu'en pensez-vous ?

Comme Alain, je n'y crois pas trop...

[jla46]

"énormément" ??

Aurais-tu l'amabilité de nous montrer une illustration graphique de ce que tu prétends ?

Parce que tout ceux qui ont ce couteau suisse en rigolent encore ...

Il serait instructif de récapituler les essais de tous les 24-120 de l'histoire de Nikon, juste pour voir le gouffre qui sépare chaque génération de ce zoom à tout faire, depuis la première version qui était réellement médiocre (PierreD2x en a eu un, j'ai vu les dégâts !).

Exact. Perso j'ai eu la dernière version F avant le Z.
Il manquait d'homogénéité mais était loins d'être "mauvais". J'ai maintenant le Z, en ce qui me concerne je le trouve excellent quelles que soient l'ouverture, et la focale. Vraiment excellent.

[AlainNx]

Exact. Perso j'ai eu la dernière version F avant le Z.
Il manquait d'homogénéité mais était loins d'être "mauvais". J'ai maintenant le Z, en ce qui me concerne je le trouve excellent quelles que soient l'ouverture, et la focale. Vraiment excellent.

La dernière version de la monture F était bien. La version Z est nettement meilleure, mais son poids est aussi remarquable.  Dommage !

[jla46]

La dernière version de la monture F était bien. La version Z est nettement meilleure, mais son poids est aussi remarquable.  Dommage !

Je ne comprends pas le Z est bien plus léger de 80g ...630 g au lieu de 710 pour le F ?

[AlainNx]

Je ne comprends pas le Z est bien plus léger de 80g ...630 g au lieu de 710 pour le F ?

Les chiffres sont trompeurs : le F fait 103mm de long pour 710gr et 77mm de filtre, alors que le Z fait 118mm de long pour 630gr et 77mm de filtre, selon Photosynthesis, en effet.
Mais  ayant longtemps pratiqué les deux, je peux t'assurer que le Z fait infiniment plus gros que ne le faisait l'AFS.
Sur le D810, le 24-120 ne déparait pas et passait inaperçu tous les jours.
Sur le Zf, le 24-120 fait son volume respectable, et ne peut pas passer incognito.
Les chiffres sont une chose, mais si tu cherches, tu trouveras des comparaisons de taille qui seront plus éloquentes. Il y a des sites de comparaisons en ligne qui servent à ça.

[55micro]

Oui c'est lié à sa forme et aussi au poids sur l'avant.
Qui sait, on aura peut-être une v2 plus légère et à zooming interne comme le 24-70 f/2,8

[Tonton-Bruno]

C'est pour cela que j'ai gardé en plus mon Z 24-70 f/4, qui me suffit pour les sorties à Paris et les musées.

Je dédié le 24-120 surtout à la vidéo, comme objectif unique de reportage.

[jla46]

Les chiffres sont trompeurs : le F fait 103mm de long pour 710gr et 77mm de filtre, alors que le Z fait 118mm de long pour 630gr et 77mm de filtre, selon Photosynthesis, en effet.
Mais  ayant longtemps pratiqué les deux, je peux t'assurer que le Z fait infiniment plus gros que ne le faisait l'AFS.
Sur le D810, le 24-120 ne déparait pas et passait inaperçu tous les jours.
Sur le Zf, le 24-120 fait son volume respectable, et ne peut pas passer incognito.
Les chiffres sont une chose, mais si tu cherches, tu trouveras des comparaisons de taille qui seront plus éloquentes. Il y a des sites de comparaisons en ligne qui servent à ça.

On parlait bien du poids, pas de l'encombrement ? Pour l'encombrement on est d'accord mais pour le ressenti, le Z est plus équilibré donc paraît encore moins lourd... quand aux sites "spécialisés", je ne suis pas sûr que tous l'ai réellement manipulé...

[jla46]

L'aient !!

[Jpa244]

Excellent, mais que la bague est dure.

[PhR]

Excellent, mais que la bague est dure.

Sur le mien , ça coulisse bien !

Mais cette différence d'un objectif à l'autre est très énervante !
Récemment, j'ai eut entre les mains , 2 * 100/400 neufs ; la bague de zoom de l'un coulissait parfaitement, l'autre nécessitait une 'clef à molette' pour tourner ! 

[LaurentD]

Peut-être fait-il un petit rodage pour rendre la bague plus douce ?