N° 49

[J-P L]

Point rouge

.

[NoahG]

Dans ce genre d'exercice on doit aussi s'intéresser à l'installation alors je me demande pourquoi aller mettre un verre de rouge là-haut ?
Sous cet angle on manque le pied du verre c'est dommage.

Point rouge

.

Point rouge . c'est quoi, le titre, c'est pas N° 49 ?

[J-P L]

Merci pour ls visites.

Dans ce genre d'exercice on doit aussi s'intéresser à l'installation alors je me demande pourquoi aller mettre un verre de rouge là-haut ?
Sous cet angle on manque le pied du verre c'est dommage.

Dans la création, il y a toujours un truc qui ne conviendra pas. Ici, je ne voulais pas voir le pied du verre afin qu'il soit à l'angle du cube, et aurions-nous osé demander à Picasso pourquoi les yeux de ses personnages étaient décalés ? Perso je ne pense pas.

Point rouge . c'est quoi, le titre, c'est pas N° 49 ?

Il me semble que tu fais une objection sur le titre, franchement cela est pour moi tout simplement plus que ridicule, désolé.

[Acetic man]

Ben moi j'aime beaucoup.
Originalité, composition, éclairage....

[egtegt²]

Dans la création, il y a toujours un truc qui ne conviendra pas. Ici, je ne voulais pas voir le pied du verre afin qu'il soit à l'angle du cube, et aurions-nous osé demander à Picasso pourquoi les yeux de ses personnages étaient décalés ? Perso je ne pense pas.
[/quote]
Heu tu penses vraiment qu'on peut comparer tes photos aux œuvres de Picasso ? 

[J-P L]

Ben moi j'aime beaucoup.
Originalité, composition, éclairage....

Tu me vois content que cela te plaise, merci Acetic man.

[J-P L]

Dans la création, il y a toujours un truc qui ne conviendra pas. Ici, je ne voulais pas voir le pied du verre afin qu'il soit à l'angle du cube, et aurions-nous osé demander à Picasso pourquoi les yeux de ses personnages étaient décalés ? Perso je ne pense pas.

Heu tu penses vraiment qu'on peut comparer tes photos aux œuvres de Picasso ? 

Où vois-tu que je fais une comparaison ? rigolo.

[labat]

J'aime bien cette photo, tu fais du bon boulot JP...on continue.

[Midship]

Le vin ça devrait être obligatoire !

Très esthétique pour moi.

[NoahG]

Merci pour ls visites.

Dans la création, il y a toujours un truc qui ne conviendra pas. Ici, je ne voulais pas voir le pied du verre afin qu'il soit à l'angle du cube, et aurions-nous osé demander à Picasso pourquoi les yeux de ses personnages étaient décalés ? Perso je ne pense pas.

Il me semble que tu fais une objection sur le titre, franchement cela est pour moi tout simplement plus que ridicule, désolé.

Ok merci pour ces explications. Je n'ai pas dit que ça ne me convenait pas, pas trouvé de défaut, pas parlé de la signature en cadre, pas trouvé ça moche, pas parlé de poubelle, alors est-il besoin d'être désagréable ? Je regarde ce qui est proposé, ce qui est écrit, et si je ne comprends pas : je demande.
Et ça apporte du trafic sur votre sujet, c'est que du bon ! Détendez-vous ça va bien s'passer 

[55micro]

J'aurais peut-être tenté un 2e cadrage en gardant le coin supérieur droit du parallélépipède, ça aurait fait une convergence des lignes. Et avec un format plus "carré" " en somme.

(NB : si Picasso faisait deux yeux décalés, c'est qu'il combinait vue de face et de profil dans un même visage, donc c'est bien la conséquence d'un raisonnement sur la représentation, et pas une gratuité. Après, quant à lui avoir demandé, "y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes"  )

[Crinquet80]

J'aime bien cette photo, tu fais du bon boulot JP...on continue.

Point trop n'en faut, il est foutu de te croire !

[egtegt²]

Où vois-tu que je fais une comparaison ? rigolo.

Visiblement tu as des soucis avec le français, tu as écrit :

Dans la création, il y a toujours un truc qui ne conviendra pas. Ici, je ne voulais pas voir le pied du verre afin qu'il soit à l'angle du cube, et aurions-nous osé demander à Picasso pourquoi les yeux de ses personnages étaient décalés ? Perso je ne pense pas.

Donc en gros tu considères que te demander pourquoi tu as mis un verre de vin à cet endroit c'est la même chose que demander à Picasso pourquoi les yeux de ses personnages étaient décalés. En faisant ça tu te mets sur un pied d'égalité avec Picasso  Te poser des questions serait tout aussi sacrilège que lui en poser à lui.

Pourtant :
- Tu n'es pas Picasso,,
- Tu es le seul à penser que Picasso n'a jamais été critiqué pour ses personnages difformes, à mon avis il l'a été bien plus que toi pour tes photos.
- Si tu n'as pas de meilleur argument pour contester le fait qu'on te pose cette question, pourquoi tout simplement ne pas y répondre ?

[J-P L]

Visiblement tu as des soucis avec le français, tu as écrit : Donc en gros tu considères que te demander pourquoi tu as mis un verre de vin à cet endroit c'est la même chose que demander à Picasso pourquoi les yeux de ses personnages étaient décalés. En faisant ça tu te mets sur un pied d'égalité avec Picasso  Te poser des questions serait tout aussi sacrilège que lui en poser à lui.

Pourtant :
- Tu n'es pas Picasso,,
- Tu es le seul à penser que Picasso n'a jamais été critiqué pour ses personnages difformes, à mon avis il l'a été bien plus que toi pour tes photos.
- Si tu n'as pas de meilleur argument pour contester le fait qu'on te pose cette question, pourquoi tout simplement ne pas y répondre ?

Arrête ta parano, prends des gouttes, saoule-toi, je ne sais pas, mais franchement, où as-tu vu que je me comparais à Picasso ? Tu n'as rien d'autre à faire que chercher la merde, tu es vraiment minable, ton but est de foutre le bordel car tu l'as bien dit, que tu ne venais sur mes fils que pour ça, et ne prétends pas le contraire.

[J-P L]

Alors est-il besoin d'être désagréable ?

Je ne cherche pas à être désagréable, juste qu'à un moment il faut arrêter, car tu insistes bêtement pour le titre, tu insistes stupidement en faisant croire que tu ne comprends pas, et cela sur chacune de mes photos comme par hasard.

[J-P L]

J'aurais peut-être tenté un 2e cadrage en gardant le coin supérieur droit du parallélépipède, ça aurait fait une convergence des lignes. Et avec un format plus "carré" " en somme.

Désolé mais la tu ma perdu

(NB : si Picasso faisait deux yeux décalés, c'est qu'il combinait vue de face et de profil dans un même visage, donc c'est bien la conséquence d'un raisonnement sur la représentation, et pas une gratuité. Après, quant à lui avoir demandé, "y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes"  )

Pour Picasso je le savais qu'il combinait vue de face et de profil dans un même visage.

[salamander]

L'espace d'un instant j'ai pensé avoir fait le plein de popcorn pour rien....

ouf...me voilà rassuré.

[J-P L]

L'espace d'un instant j'ai pensé avoir fait le plein de popcorn pour rien....

ouf...me voilà rassuré.

Salamander toujours là à ne parler que de photo, cela commence à être pénible.

[Bernard34]

J'aime les couleurs et la gestion de la lumiere par contre comme NoahG je trouve dommage que l'on ne voit pas le pied

[J-P L]

J'aime les couleurs et la gestion de la lumiere par contre comme NoahG je trouve dommage que l'on ne voit pas le pied

Merci Bernard pour ton appréciation, pour le pied j'ai déjà donner le pourquoi désolé.

[vernhet]

Même regret que tout le monde pour la base du verre tranchée. Par ailleurs finition à revoir (en vrai ou en Photoshop) pour faire disparaitre les cloques visibles sur le côté le plus éclairé de la boîte de gauche. La mise en scène en majesté de ce verre de rouge me semble plutôt intéressante, moderne, épurée, et originale pour ce type de produit.

[J-P L]

Faire disparaitre les cloques visibles sur le côté le plus éclairé de la boîte de gauche

Merci pas vu désolé alors voici.

[55micro]

Désolé mais la tu ma perdu

Ce coin-là :

[NoahG]

Arrête ta parano, prends des gouttes, saoule-toi, je ne sais pas, mais franchement, où as-tu vu que je me comparais à Picasso ? Tu n'as rien d'autre à faire que chercher la merde, tu es vraiment minable, ton but est de foutre le bordel car tu l'as bien dit, que tu ne venais sur mes fils que pour ça, et ne prétends pas le contraire.

La question est : Point rouge . c'est quoi, le titre, c'est pas N° 49 ?

[J-P L]

La question est : Point rouge . c'est quoi, le titre, c'est pas N° 49 ?

Arrête ton obsession sur le titre ce n'est lui le sujet.

Comment peut tu être borné à se point ?