Dessines moi la mer, dis moi ses couleurs, dis moi le bruit qu'elle fait....

[labat]

.

[LaurentD]

J'aime bien la représentation de cette petite devant cette immensité qu'est l'océan.

[J-P L]

   Superbe photo, je revois ma petite fille qui nous fait la même.

[Midship]

Bambi découvrant le monde

[labat]

Je trouve que sur les marines avec mon nouveau capteur je manque de gnac de contraste...et si j'y travaille alors je m'expose à surexposer mes vagues...je travaille à celà. Merci de vos passages.

[ChrisMrX05]

Une composition réussie qui évoque l'innocence et les jeux de l'enfance. Le contraste saisissant entre cette fillette sereine, concentrée sur son dessin dans le sable, et la puissance et l'immensité de l'océan est pour moi le point fort de ton image.

Je regrette la qualité dégradée du fichier, la lumière un peu éteinte et le manque de contraste. Gros crop ?

[labat]

Une composition réussie qui évoque l'innocence et les jeux de l'enfance. Le contraste saisissant entre cette fillette sereine, concentrée sur son dessin dans le sable, et la puissance et l'immensité de l'océan est pour moi le point fort de ton image.

Je regrette la qualité dégradée du fichier, la lumière un peu éteinte et le manque de contraste. Gros crop ?

Je suis loin oui, mais avant je passais aisément ces prises là bon je revois tout cela il est vrai que je travaille aussi sur ordinateur portable...tout m'a planté. Merci de ton avis qui m'est précieux je change de suite sur l'APN le contraste et verrai demain. Merci.

[LeLamaFou]

Un problème de distance (ça sent le zoom tout ça)
On reste loin du sujet
Et l'attitude de la gamine n'est pas assez intéressante
Du coup ça fait un coup dans l'eau

[macarel12]

Une belle prise. Pleine de fraîcheur.

[NoahG]

La qualité, le PT : non.
Mais le rapport de taille entre l'individu et l'eau (effet du zoom?): OUI bien vu, et compo ok

[MDH]

Je comprends l'idée mais le résultat n'est pas convaincant pour moi en raison de ce qui a été également dit par LeLama et NoahG

[castor1954]

Je comprends l'idée mais le résultat n'est pas convaincant pour moi en raison de ce qui a été également dit par LeLama et NoahG

Sauf que l'un (NoahG) :

Mais le rapport de taille entre l'individu et l'eau (effet du zoom?): OUI bien vu, et compo ok

dit le contraire de l'autre (le lama) :

Un problème de distance (ça sent le zoom tout ça)
On reste loin du sujet

Qui nous expliquera quand il aura cinq minutes comment rendre l'idée de la petitesse et de la solitude de la gamine devant l'immensité autrement que l'a fait labat.


Autant les photos "culinaires" de ce dernier sont loin de m'emballer  , autant je trouve qu'ici il a réussi une belle image et je partage l'avis de NoahG et ChrisMrX05.

[LeLamaFou]

Qui nous expliquera quand il aura cinq minutes comment rendre l'idée de la petitesse et de la solitude de la gamine devant l'immensité autrement que l'a fait labat.

Je pense qu'il ne faut rien connaître à ce qui a été produit en photographie jusqu'à maintenant pour écrire cela.
(ou ne fréquenter que ce forum ?)

[castor1954]

Je pense qu'il ne faut rien connaître à ce qui a été produit en photographie jusqu'à maintenant pour écrire cela.
(ou ne fréquenter que ce forum ?)

Je suis très peiné, vraiment très peiné.

Je me disais : "Pauvre ignare que tu es, un fin connaisseur de la photo va enfin t'expliquer pourquoi tu erres et comment lui aurait fait pour exprimer ce que labat n'a pas su montrer".

Et ben non, on me dit que je n'y connais rien mais on ne m'explique rien, comment voulez-vous que je progresse ?

Parce que je ne doute pas un instant, que le lama qui n'est pas foutu d'argumenter son propos parce que justement il n'a aucun argument pour le faire et en est réduit aux attaques ad personam, que le lama dis-je aurait traité cette situation de façon magistrale.

[55micro]

Je pense qu'il ne faut rien connaître à ce qui a été produit en photographie jusqu'à maintenant pour écrire cela.
(ou ne fréquenter que ce forum ?)

Je propose une minute de recueillement en l'honneur de ceux qui pensent s'inventer du talent en observant inlassablement celui des autres 😁

(belle photo, labat)

[LeLamaFou]

Je propose une minute de recueillement en l'honneur de ceux qui pensent s'inventer du talent en observant inlassablement celui des autres 😁

(belle photo, labat)

Je propose 55 minutes de réflexion à tous ceux qui se satisfont de ce mauvais cliché : sujet, problème de distance liée au zoom (là, j'ai dû en perdre qq uns), problème de composition, lumière,...

[NoahG]

Je propose 55 minutes de réflexion à tous ceux qui se satisfont de ce mauvais cliché : problème de distance liée au zoom (là, j'ai dû en perdre qq uns), problème de composition, lumière,...

Ce que tu décris comme problème de distance est justement ce qui donne de l'intérêt à cette vue. Pourquoi ne pas photographier à cette distance ? Tant de matériel couteux le permet. (Labat le fait avec les moyens du bord, il ne cherche pas l'image de concours, c'est entendu pour moi, je ne discute plus que de la compo)
Tu veux faire quoi, te rapprocher de l'enfant pour perdre cet effet directement créer par la distance, faire entrer le ciel dans le cadre, et faire une autre vue ?

Dans un autre sujet tu as cité des sites web de photos que je connaissais, mais quand je les regarde je me demande toujours quelles seraient les critiques de certaines de ces photos sur des forums, y compris par toi-même. Tes critiques de GSV, de sujet, de lumière... est-ce que tu ne trouves rien à redire sur les pages des sites web que tu proposes, ne mens pas   

[castor1954]

Qui nous expliquera quand il aura cinq minutes comment rendre l'idée de la petitesse et de la solitude de la gamine devant l'immensité autrement que l'a fait labat.

Nous attendons toujours !

Hélas je connais le camélidé.

Première phase, des réponses dilatoires avec un gros soupçon de condescendance :

Je propose 55 minutes de réflexion à tous ceux qui se satisfont de ce mauvais cliché : sujet, problème de distance liée au zoom (là, j'ai dû en perdre qq uns), problème de composition, lumière,...

Deuxième phase, un peu de name dropping : "Allez voir comment Machin a traité le sujet."

Troisième phase : "Voici une photo de Dugenou sur le même sujet." Souvent (presque toujours) à côté de la plaque, mais vous ne saurez toujours pas comment le lama "himself" aurait traité le sujet parce qu'il n'en a aucune idée, juste capable de distribuer des jugements lapidaires, telle la chèvre qui échappe des chapelets de crottes tout le long du chemin.

Toujours est-il qu'avec tout ça, je ne suis pas près de progresser. 

[55micro]

Toujours les mêmes vieilles lunes, "allez dans les expo", "lisez des livres", "histoire de la photo"  et aussi "progresser".
Ah mon Dieu, je n'ai pas progressé aujourd'hui, vais-je redescendre au niveau de la plèbe du forum? Angoisse...
Il n'y a aucun problème de "distance" avec cette photo, juste que ça lui troue le luc de ne pas l'avoir faite. Nul doute qu'avec un titre genre "Ostende" et un post-traitement inspiré, ça aurait tout changé. Ah non zut, tout sujet de reportage doit être traité de près, parce que Capa l'a dit 

Bref, pour paraphraser Prévert, "aller de plus en plus vite pour arriver de moins en moins loin".

[NoahG]

Je propose 55 minutes de réflexion à tous ceux qui se satisfont de ce mauvais cliché : sujet, problème de distance liée au zoom (là, j'ai dû en perdre qq uns), problème de composition, lumière,...

Ce que tu décris comme problème de distance est justement ce qui donne de l'intérêt à cette vue. Pourquoi ne pas photographier à cette distance ? Tant de matériel couteux le permet. (Labat le fait avec les moyens du bord, il ne cherche pas l'image de concours, c'est entendu pour moi, je ne discute plus que de la compo)
Tu veux faire quoi, te rapprocher de l'enfant pour perdre cet effet directement créer par la distance, faire entrer le ciel dans le cadre, et faire une autre vue ?

Dans un autre sujet tu as cité des sites web de photos que je connaissais, mais quand je les regarde je me demande toujours quelles seraient les critiques de certaines de ces photos sur des forums, y compris par toi-même. Tes critiques de GSV, de sujet, de lumière... est-ce que tu ne trouves rien à redire sur les pages des sites web que tu proposes, ne mens pas   

[LeLamaFou]

je me demande toujours quelles seraient les critiques de certaines de ces photos sur des forums

Aïe !
Ce serait effectivement difficile pour beaucoup ici de commenter ce qu'ils ne comprennent pas !

[NoahG]

Aïe !
Ce serait effectivement difficile pour beaucoup ici de commenter ce qu'ils ne comprennent pas !

Merci LeLamaFou.
J'ai demandé deux fois #16 et #19 ci-dessus car je pose toujours des questions avant de me faire une idée.
Si ma question n'est pas claire (j'en doute) n'hésite pas à me le dire.

[vernhet]

Pas mal du tout: la perspective "compressée"du télé et le point de vue éloigné rendent la vague presque menaçante pour la fillette.

[egtegt²]

Aïe !
Ce serait effectivement difficile pour beaucoup ici de commenter ce qu'ils ne comprennent pas !

C'est amusant, en fait tu arrives parfaitement à imaginer que quelqu'un ne puisse pas comprendre une photo mais il ne te vient pas à l'idée que toi tu puisses ne rien comprendre d'une photo. Et pourtant ... 

[LeLamaFou]

Je vais tout de même développer un peu puisque certains se méprennent.
Quand je parle de distance en photographie, ce n'est pas trop près ou trop loin. Il s'agit de la bonne distance pour traiter un sujet.
Dans le cas présent, si j'ai bien compris, l'auteur voudrait opposer l'enfant frêle à la vague énorme.
Mais l'erreur a été d'utiliser une longue focale (zoom ?)
Les longues focales rapetissent les distances et aplatissent les plans. Du coup, le rapport entre l'enfant et son entourage devient incertain et compliqué. On n'est ni proche, ni loin. Juste un effet "paparazzi".
Il y aurait plein d'autres façons de composer cette image, sans utiliser une longue focale. Par exemple, l'enfant proche et l'immensité derrière ou encore plein d'autres choses.

PS : débarrasser vous de vos zoom et utiliser des focales fixes. Vous apprendrez à cadrer !